Projet

[Musicalbox]

Que tu passe un bon week-end ?
______

Patricia,
quand tu as annoncé que tu mettais en route tes enceintes,
qu’aurait-tu fait de 35 pages d’AUTRES recommandations qui se fichent complètement de ton objectif ??

J’ai annoncé qu’un projet était en réflexion,
en spécifiant qu’il y avait une étude qui tient debout toute seule.... ,
je n’ai jamais demandé des suggestions !


Cependant,
le temps que « je voile se lève », ce qui, j’ai prévenu, prend du temps,
il me semblait LUDIQUE que ceux qui ont une expérience supputent......

Mais,
Cela a viré illico à une foire en tous sens sauf lire la première page,
Dans ce fatras il y a SÛREMENT des idées qui correspondent partiellement.

C’est à prendre
- soit comme une devinette pour meubler le temps
- soit juste attendre que le résultat tombe.

il n’y a ni enjeu ni concours.
C’était censé être un truc joyeux et léger,
vous en avez fait du plomb.

_____

Pascal,
oui tu as très bien compris,
...... et surtout qu’on est dans un film mouton à 5 pattes.
Mais c’est cela qui est nteressant, ce serait trop facile.

Et puis si ce n’était pas une question de quadrature du cercle,
............. j’aurais ?’.... j’aurais?’........
gardé les Spendor. ........

Ce qui risque de coincer AMHA sera encore la distance au mur......
On verra bien.

[Chet]

#1 du Fil :
"Des enceintes « collaboratives » uniques.
Collaboratives  
à plusieurs têtes. 
Parce que c’est aussi le fun et la valeur du travail en amitié. 
Parce que chez moi c’est une dimension indispensable."
A constater la suite, on doit avoir des notions de valeurs très différentes pour le même vocabulaire !

Nouveauté depuis post #1 :
"J’ai annoncé qu’un projet était en réflexion,
en spécifiant qu’il y avait une étude qui tient debout toute seule.... ,
je n’ai jamais demandé des suggestions ! "
"Cependant,
le temps que « je voile se lève », ce qui, j’ai prévenu, prend du temps,
il me semblait LUDIQUE que ceux qui ont une expérience supputent......"
Pourquoi lancer le projet d'enceintes "collaboratives", alors que tu n'as pas besoin de suggestions ?
Tu supputes ludique de faire marner des bonnes volontés collaboratives qui se proposent de travailler en amitié selon ta dimension indispensable ?
Etrange notion du collaboratif !
Comment qualifier ? J'hésite entre prétentieux et présomptueux...
Mais en fait, très loin de la réalité du vrai travail collaboratif en amitié, comme l'exemple de l'Open Source.

"C’est à prendre
- soit comme une devinette pour meubler le temps
- soit juste attendre que le résultat tombe. "
C'était donc pour faire... bisquer : Tu as juste lancé un Fil avec prétexte pipeau pour faire 'ton p'tit buzz'...

Au final, je suis déçu, car je trouvais l'initiative d'une enceinte développée en mode Open Source (travail collaboratif) très pertinente.
Menée autrement, l'idée est à conserver.

"C’était censé être un truc joyeux et léger, "
Non, malhonnête dés l'origine car pas sincère...
"vous en avez fait du plomb. "
...et le plomb de ce Fil, c'est toi même qui l'a fondu.

[Musicalbox]

Oui elle est collaborative.
Oui c’est aussi une histoire d’amitié .
________

Effectivement les avis et compétences sur ce forum auraient pu tout à fait s’y greffer !
D’une manière sympathique et amicale.

Open source ??

Tu vois bien que c’est impossible !
Puisque la majorité des interventions est complètement hors sujet, voire délirante.
Avec un fil de discussion carrément pris pour une vitrine.

je remercie et suis désolée pour les très rares interventions qui sont judicieuses,
et que je poursuivrai volontiers en MP !!

Faire bisquer ?
Si tu as mauvais esprit ne le calque pas sur les autres .

Ok j’ai compris, pas moyen d’exposer les choses simplement sans que cela vire au n’importe quoi.
on boucle .

[Nicoben]

Une belle preuve que le dialogue à distance est des plus compliqué
Tout le monde a compris que tu attendais une participation des membres du forums à cette conception, par le lancement d’idées (et la somme d’idées en vrac pour émettre des hypothèses puis les réfuter éventuellement avec de bons arguments et partage, c’est la base logique d’une telle participation), alors que tu as à priori lancé ce sujet pour exposer ce qui allait se faire de ton coté, sans que l’avis des membres du forum soit demandé.

Sujet mal compris, réponses de chacun selon sa compréhension du sujet exposé, pas la peine de reporter la faute sur les intervenants qui sont de bonne foi, ouverts et volontaires  Bon c’est vrai que le premier post semblait clair pourtant, il s’agissait bien d’en exposé, pas une demande de participation active, personnellement c’est ce que j’avais compris, et me serais donc contenté de lire au fil du temps.

Bref, on peut supposer que seul l’avis d’experts entait éventuellement attendu? Ou aucun avis?  et que le but n’était pas d’apporter d’idées s’éloignant de l’idée de base... mais l’idée de base étant quelques bribes d’informations pouvant s’appliquer à toutes sortes d’enceintes (sauf qu’il y a un 30 à coup sûr et que le rendement est au dessus de la moyenne), cela provoque avec justesse moulte propositions d’idées. 

Au passage avec un 30 on peut avoir les idées larges, voir mes enceintes Egglestonworks Andra, charge isobarique de deux 30 avec un léger évent de décompression de l’arrière de la charge: vrai descente dans le grave en fréquence (18hz à -3db), ce qu’un 30 seul avec une charge basique ne saura jamais faire, soit trop court en clos (mais ce serait quand meme un bon choix pour le volume de caisse et la lisibilité, si l’ampli suit cette charge difficile pour avoir la lisibilité totale et l’ampleur), soit moins facilement naturel et lisible en BR tout en restant moins profond que l’isobarique et plus gros en charge de caisse, plus difficile à placer près du mur (voir alors les idées de jalucine pour adapter le grave à la pièce). C’est toujours une somme de compromis, la charge isobarique en a aussi, faut il savoir où on place les compromis bien sûr avant de rejeter les propositions qui ne sont ici peut être pas si idiotes ni à coté su sujet pour beaucoup, non? Ou mince ce n’est pas un avis d’expert, fallait pas le donner il est à coté du sujet?   Bon la charge isobarique est probablement hors budget en doublant les 30 et nécessitant un filtrage à pente raide élaboré, et sur le fond la vraie descente en fréquence n’est le plus souvent pas requise, surtout dans une pièce classique qui n’aurait pas la profondeur et volume pour passer ce genre de fréquences de façon intéressante.

Cordialement, Nico.

[Musicalbox]

La charge isobarique ne semble pas aller dans le sens souhaité.
J’ai rencontré ce type de configuration dans un projet lancé il y a quelques années, avec deux 25cm.
La direction prise allait aussi dans le sens de la recherche de naturel, et surtout s’affranchir de la directivité, avec un évent sous l’enceinte. mais côté rapidté n’était pas à son avantage.
Ce n’est pas pour finir l’idee qui est restée.

Ce n’est pas une question d’expert ou pas, encore une réaction d’ego !!

C’est simplement que le « en vrac » juste pour dire quelque chose n’avance pas franchement.
Parce qu’on vous l’a signalé plusieurs fois c'est majoritairement hors sujet par rapport au projet.
Donc où est le but du hors de propos ?

J’imagine juste trente secondes la personne qui part sans valises en comptant sur un forum.....................
Bon courage !
Prends du recul et regarde le tableau : il y a de quoi tout bonnement y renoncer avec un tel bazar où chacun dit ce qu’il aime LUI ou ce dont il a connaissance, sans tenir compte du cahier des charges.

Oui cela pouvait tout à fait être sympathiquement ouvert, cela aurait pu....
En restant dans les clous.
Mais là comme signalé pas que par moi ce n’est même d’aucune utilité pour le lecteur parce que c’est dans tous les sens .

[Nicoben]

Comment cela pourrait il être autrement que dans tous les sens sur un forum?   Tu en demandes trop, un fil de forum n’a jamais rien eu d’organisé, il n’y a pas d’organisation dans des posts mis les uns derrière les autres c’est naturellement bordélique et illisible, enfin c’est mon humble avis, surtout si le sujet est un sujet « ouvert ».

Comme j’avais pu le suggérer dans un post sur le foutoir du forum et les souci de lisibilité dedans, il suffit que tu refasse un sujet propre et VERROUILLE , mis à jour au gré des évolutions et bonne idées que tu retiens, qui sera le lisible , et garder ce sujet fleuve pour récupérer des idées en précisant son rôle, et créant danx chaque sujet un lien vers l’autre sujet. Si cet effort ne peut être fait.... ne pas mettre les gens en face en faute, ils n’y sont pour rien, c’est toi qui peut créer la lisibilité ainsi, et du coup ne plus avoir à souffrir de cette situation de forum qui est NORMALE.

Pour la charge isobarique, en effet coté rapidité cela demande beaucoup aux amplis et il peut subsister un petit manque de spontanéité, c’est la limite. C’est d’ailleurs une limite que l’on retrouve aussi sur le clos, en moins prononcé car un peu moins exigent coté ampli et descendant moins bas. A l’inverse il est bien rare de ne pas entendre le coté articifiellement gonflé et/ou excitant la pièce d’un bass réflex aussi... mais ça « respire » plus malgré la coloration systématique du BR, avec un sentiment de spontanéité et naturel réel associé à cette respiration du grave.

Cordialement, Nico.

PS: me traite pas d’égocentrique juste pour des mots que je place sur le mode interrogatif s’il te plait, merci d’avance, je n’ai pas sorti de nom d’oiseau de mon coté.

[Chet]

(09-15-2019, 08:35 AM)Nicoben a écrit : Comment cela pourrait il être autrement que dans tous les sens sur un forum?   Tu en demandes trop, un fil de forum n’a jamais rien eu d’organisé, il n’y a pas d’organisation dans des posts mis les uns derrière les autres c’est naturellement bordélique et illisible, enfin c’est mon humble avis, surtout si le sujet est un sujet « ouvert ».

Comme j’avais pu le suggérer dans un post sur le foutoir du forum et les souci de lisibilité dedans, il suffit que tu refasse un sujet propre et VERROUILLE  , mis à jour au gré des évolutions et bonne idées que tu retiens, qui sera le lisible , et garder ce sujet fleuve pour récupérer des idées en précisant son rôle. Si cet effort ne peut être fait.... ne pas mettre les gens en face en faute, ils n’y sont pour rien, c’est toi qui peut créer la lisibilité ainsi, et du coup ne plus avoir à souffrir de cette situation de forum qui est NORMALE.

Cordialement, Nico.

TOUTàFAIT ou bien cette solution soumise là : http://forum-hifi.fr/thread-13248-post-2...#pid281752

[Musicalbox]

Non le bazar n’est pas obligatoire, il suffit de répondre dans le sujet.

Si on n’a pas de réponse ADAPTÉE à donner, on s’abstient. Ce n’est pourtant pas compliqué.

Mais tu as raison ce n’est pas ce qui se passe sur un forum....

Les sujets verrouillés Olivier l’a judicieusement fait pour les tutoriels,
sans quoi ce serait aussi la foire au n’importe quoi.

[Sin Nombre]

Malheureusement, comme d'habitude avec Musicalbox quand on essaie d'avoir un échange amical, on se fait insulter et traiter de tous les noms.
Tu veux des enceintes conçues depuis les possibilités de tes trois amplificateurs: On ne sait strictement rien d'eux ( si ce n'est que le bloc à transistor est surdimensionné). On ne connait ni leur facteur d'amortissement, ni la topologie de leur circuit qui reste totalement mystérieuse. Etant donné que tu as un "petit intégré", pour l'utiliser, il me semblait logique de partir sur du rendement plutôt élevé. Comme tu partais sur un 15 pouces, j'ai simplement recherché dans mes archives, ce qui pouvait correspondre.
Aucun commentaire et en retour, on a droit à des remerciements du type: "Aucune utilité pour le lecteur". Que dire?
Même le collègue qui t'a présenté le fameux système de Roggero avait du sens: Tu pars du principe que les caractéristiques de la salle n'ont aucune influence sur le résultat et qu'un système abouti se passe de tout traitement acoustique… Là, tu fais une erreur qui t'empêchera d'emblée d'obtenir le moindre résultat: Tu pouvais comprendre par cette illustration que les systèmes les plus pointus et "travaillés" ont la nécessité d'être accueilli dans un local très étudié. Mais, là aussi, çà n'a aucun intérêt selon toi et tu pars du principe que tout ce qu'on te présente participe d'un "vrac" que tu méprises.
Je suis désolé, mais c'est en s'étonnant des systèmes divers pensés par différentes personnes qu'il est possible de réaliser son propre chemin. le dénigrement systématique ne pouvant conduire qu'à l'isolement dans sa propre prison intérieure réalisé depuis le mépris qu'on éprouve pour autrui...

[Nicoben]

(09-15-2019, 08:45 AM)Musicalbox a écrit : Non le bazar n’est pas obligatoire, il suffit de répondre dans le sujet. 

Si on n’a pas de réponse ADAPTÉE à donner, on s’abstient. Ce n’est pourtant pas compliqué.  

Mais tu as raison ce n’est pas ce qui se passe sur un forum....

Les sujets verrouillés Olivier l’a judicieusement fait pour les tutoriels, 
sans quoi ce serait aussi la foire au n’importe quoi.

Alors pourquoi ne pas appliquer ma suggestion? Ce serait un bon moyen de ne pas demander aux autres des choses difficiles à obtenir sur un forum. Faut que les modo acceptent de verouiller ou déverouiller un sujet à volonté par contre... ou puissent donner la main à un initiateur de sujet pour que lui même puisse verouiller ou déverouiller son sujet, ce qui serait somme toute logique si on part du principe qu’un sujet appartient à son initiateur. 

Cordialement, Nico.

Ps: si tu ne le fais pas, tout le monde comprendra que tu préfères critiquer les autres pour leur non respect des sujet, plutot qu’oeuvrer pour obtenir cette lisibilité tout en respectant les autres, leurs qualités et défauts, la normalité des gens ce serait dommage, mais c’est la réalité du forum comme tout forum, autant faire avec si on y reste, sinon quel intérêt de se torturer si on y supporte pas la normalité des autres personnes.