Messages : 1,588 
	Sujets : 1 
	Inscription : Jul 2016
	
 Type: Particulier
	 
 
	
		
		
		03-18-2019, 11:57 AM 
(Modification du message : 03-18-2019, 12:01 PM par audyart.)
		
	 
	
		 (03-18-2019, 11:32 AM)tipunch a écrit :   (03-18-2019, 11:10 AM)audyart a écrit :  Foobar utilisé en "usine à gaz" (4 dsp, 8 convolutions, 6 voies de sortie ) donne  
8% de charge au CPU d'un mini portable d'entrée de gamme low end. Audirvana+ 0.9%   
Comme Foobar, moins de 1% si on vire les dsp, et sur une vieillerie ( 12 ans ) de dual core. 
Mais avec 100 ktaps aux dsp, ça consomme un peu de cpu.
	  
	
	
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Messages : 586 
	Sujets : 12 
	Inscription : Sep 2016
	
 Type: Particulier
 Localisation: Suisse
	 
 
	
		
		
		03-18-2019, 12:03 PM 
(Modification du message : 03-18-2019, 12:15 PM par tipunch.)
		
	 
	
		 (03-18-2019, 11:57 AM)audyart a écrit :   (03-18-2019, 11:32 AM)tipunch a écrit :   (03-18-2019, 11:10 AM)audyart a écrit :  Foobar utilisé en "usine à gaz" (4 dsp, 8 convolutions, 6 voies de sortie ) donne  
8% de charge au CPU d'un mini portable d'entrée de gamme low end. Audirvana+ 0.9%    
Comme Foobar, moins de 1% si on vire les dsp, et sur une vieillerie ( 12 ans ) de dual core. Donc quand je dis 0.9%, c'est la charge du système au total et en lecture avec 2 DSP sur un Mac Mini 2012 (Pas seulement Audirvana+) 
Et toi?
	  
	
	
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Messages : 2,893 
	Sujets : 64 
	Inscription : Mar 2016
	
 Type: Particulier
	 
 
	
	
		Il me semble qu'il faut etre tres prudent sur ce sujet et qu'il est difficile de corréler le niveau d'activité avec un resultat a l'ecoute. Les choses sont la aussi assez compliquées et rien ne remplace un test (ecoute).
	 
	
	
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Messages : 1,588 
	Sujets : 1 
	Inscription : Jul 2016
	
 Type: Particulier
	 
 
	
	
		 (03-18-2019, 12:03 PM)tipunch a écrit :  Donc quand je dis 0.9%, c'est la charge du système au total avec 2 DSP sur un Mac Mini 2012 (Pas seulement Audirvana+) 
Bon, rien d'extraordinaire, moins de 1% total sur un xp antédiluvien 2007 avec juste fabfilter proQ:
   
	 
	
	
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Messages : 586 
	Sujets : 12 
	Inscription : Sep 2016
	
 Type: Particulier
 Localisation: Suisse
	 
 
	
		
		
		03-18-2019, 12:32 PM 
(Modification du message : 03-18-2019, 12:34 PM par tipunch.)
		
	 
	
		 (03-18-2019, 12:23 PM)paulw a écrit :  Il me semble qu'il faut etre tres prudent sur ce sujet et qu'il est difficile de corréler le niveau d'activité avec un resultat a l'ecoute. Les choses sont la aussi assez compliquées et rien ne remplace un test (ecoute). Bien entendu, et comme je l'ai marqué: une constatation et une tendance...
  
 (03-18-2019, 12:25 PM)audyart a écrit :   (03-18-2019, 12:03 PM)tipunch a écrit :  Donc quand je dis 0.9%, c'est la charge du système au total avec 2 DSP sur un Mac Mini 2012 (Pas seulement Audirvana+)  
Bon, rien d'extraordinaire, moins de 1% total sur un xp antédiluvien 2007 avec juste fabfilter proQ: 
 
 ![[Image: c50d3b0f09fd974f7d760f01aca0cbf0.jpg]](https://tof.cx/images/2019/03/18/c50d3b0f09fd974f7d760f01aca0cbf0.jpg)  
Peux-tu renvoyer cette copie d'écran, mais plus grande? Je ne vois rien là...
	  
	
	
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Messages : 1,588 
	Sujets : 1 
	Inscription : Jul 2016
	
 Type: Particulier
	 
 
	
	
		 (03-18-2019, 12:32 PM)tipunch a écrit :  Peux-tu renvoyer cette copie d'écran, mais plus grande? Je ne vois rien là... 
 ???  
 Pas grand chose de plus à voir !  
 une autre 
    
	 
	
	
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Messages : 1,394 
	Sujets : 12 
	Inscription : Nov 2015
	
 Type: Particulier
	 
 
	
	
		 (03-18-2019, 12:25 PM)audyart a écrit :   (03-18-2019, 12:03 PM)tipunch a écrit :  Donc quand je dis 0.9%, c'est la charge du système au total avec 2 DSP sur un Mac Mini 2012 (Pas seulement Audirvana+)  
Bon, rien d'extraordinaire, moins de 1% total sur un xp antédiluvien 2007 avec juste fabfilter proQ: 
Au vu de ces niveaux de charge la corrélation avec un "niveau d'interférences" qui pourrait influer sur la qualité sonore en sortie de DAC ne va pas de soi ....   
	 
	
	
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+ 
Schéma installation
 
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Messages : 586 
	Sujets : 12 
	Inscription : Sep 2016
	
 Type: Particulier
 Localisation: Suisse
	 
 
	
	
		 (03-18-2019, 12:46 PM)audyart a écrit :   (03-18-2019, 12:32 PM)tipunch a écrit :  Peux-tu renvoyer cette copie d'écran, mais plus grande? Je ne vois rien là...  
 ???  
 Pas grand chose de plus à voir !  
 une autre  
 
  ![[Image: b19497630f8804163e7a59c5ef7121d5.jpg]](https://tof.cx/images/2019/03/18/b19497630f8804163e7a59c5ef7121d5.jpg)  Non effectivement, on ne voit rien de plus... On ne sait pas ce qui tourne, etc. 
Ta copie d'écran ne veut rien dire du tout et montre ton incompétence....
	  
	
	
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Messages : 13,443 
	Sujets : 57 
	Inscription : Feb 2018
	
 Type: Particulier
 Localisation: région Caenneaise 14
	 
 
	
	
		Je pense que la charge du PC n'a rien à voir. Simplement , en théorie, l'informatique touche au parfait mais électriquement , analogiquement les ordis ne sont pas parfaits .
	 
	
	
	
		
	 
 
 
	
	
	
		
	Messages : 1,588 
	Sujets : 1 
	Inscription : Jul 2016
	
 Type: Particulier
	 
 
	
		
		
		03-18-2019, 01:20 PM 
(Modification du message : 03-18-2019, 01:40 PM par audyart.)
		
	 
	
		 (03-18-2019, 01:04 PM)tipunch a écrit :  Non effectivement, on ne voit rien de plus... On ne sait pas ce qui tourne, etc.  
     
Foobar, en lecture, faut que je te fasse un dessin?  une légende ? 
bouton play, le petit triangle sur la piste  
sélectionnée ect ...  le mini analyseur de spectre ...
   
	 
	
	
	
		
	 
 
 
	 
 |