Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[volpone75]

(03-06-2019, 07:34 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : 'Mais non !'     .....  si tu veut, no pb ! M'sieur !  , en refusant de lire .....: une version détaillée  et académique ci après et non résumé , afin de t'éviter d'affirmer (bis) : " Les bits transmis au DAC sont strictement les mêmes et le concept de jitter n'a aucun sens dans une transmission ethernet asynchrone. "...
- https://fr.wikipedia.org/wiki/IEEE_802
- https://fr.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3
- https://fr.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Voix_sur_IP
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Real-time_...t_Protocol
-  https://fr.wikipedia.org/wiki/Session_In...n_Protocol
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Media_Gate...l_Protocol
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Gigue_(informatique)
- ......
Bien à toi,
w :-)

Ces normes et protocoles n'ont rien à voir avec les switches "audiophiles". Elles sont établies et employées couramment depuis de nombreuses années dans les équipements réseau du commerce qui sont souvent beaucoup moins onéreux. Au mieux les switches audiophiles respectent ces normes, mais AQVOX , SOtM et consorts n'apportent absolument rien la dessus et en terme informatique c'est du basic de chez basic (sauf le tarif). CQFD !

Tu n'as qu'a lire attentivement les specs et si tu vois un truc special en terme de norme ou de protocole signale le nous  !

[Mellowman]

(03-06-2019, 04:05 PM)Kawada06 a écrit :

(03-06-2019, 01:06 PM)Mellowman a écrit : Personnellement, une alimentation linéaire de haut niveau a apporté un plus sur le switch Clones Audio, en remplacement d'une HDPLEX (à vendre).

La synergie Alim/Switch/Câblage RJ45 m'a apporté des résultats patents sur le streaming et la lecture depuis le NAS, résultats qui justifient (pour moi) l'investissement (dont le rapport avec le reste du système reste cohérent dans mon cas).

Quel est ton alim ?


Autre question le switch aqvox a des filtres donc peut il remplacer un etalon ou est ce différent merci

Elle est là: http://www.forum-hifi.fr/thread-11375.html

Pour rebondir sur les remarques de Joël C:

• j'ai de mon coté renoncé à l'Etalon Isolator dont l'effet devenait même contre productif grace au passage à un câble RJ45 de grande qualité (Absolue Creations).
  
• Le switch Clones Audio a bénéficié de mon alim sur mesure, prévue au départ pour le NAS (qui est le maillon qui en tire le meilleur bénéfice). Effectivement, l'apport est moins important que le switch lui-même.
  
• Je ne tire pas les mêmes conclusions que vous sur l'alim du NAS, mais c'est certainement du à un saut qualitatif plus grand que celui que vous avez pu expérimenter avec une alim du commerce.
  

[Kawada06]

Quelqu'un a pu comparer ou connaît la différence entre l aqvox V1 et le SE ?
Ça commence à faire cher pour le SE
Je suppose qu'un switch optimisé est mieux qu'un switch classique + alim linéaire.

Merci

Ps: si il y a une occas en switch tweaké je prends

@mellowman j'avais envie de faire une alim diy merci pour ton post, top

[r11bordo]

(03-06-2019, 07:49 PM)volpone75 a écrit : Ces normes et protocoles n'ont rien à voir avec les switches "audiophiles". Elles sont établies et employées couramment depuis de nombreuses années dans les équipements réseau du commerce qui sont souvent beaucoup moins onéreux. Au mieux les switches audiophiles respectent ces normes, mais AQVOX , SOtM et consorts n'apportent absolument rien la dessus et en terme informatique c'est du basic de chez basic (sauf le tarif). CQFD !

Tu n'as qu'a lire attentivement les specs et si tu vois un truc special en terme de norme ou de protocole signale le nous  !

Encore heureux que les switchs audiophiles continuent d'assurer leurs fonctions réseaux après la séance bricolage de quelques fabricants ... Mais en quoi selon toi le changement des diodes, des régulateurs de tensions hyper méga téra faible bruit, l'ajout d'horloge quantique permettant de perturber le quantinium espace temps ou d'isolateurs sur chaque port permet d'obtenir une restitution propre et nettoyée augmentant le plaisir audiophile ?

[Gulistan]

(03-06-2019, 09:44 PM)r11bordo a écrit : Mais en quoi selon toi le changement des diodes, des régulateurs de tensions hyper méga téra faible bruit, l'ajout d'horloge quantique permettant de perturber le quantinium espace temps ou d'isolateurs sur chaque port permet d'obtenir une restitution propre et nettoyée augmentant le plaisir audiophile ?

ça s'entend non ?
Alors c'est le principal.

[volpone75]

(03-06-2019, 09:44 PM)r11bordo a écrit : ... Mais en quoi selon toi le changement des diodes, des régulateurs de tensions hyper méga téra faible bruit, l'ajout d'horloge quantique permettant de perturber le quantinium espace temps ou d'isolateurs sur chaque port permet d'obtenir une restitution propre et nettoyée augmentant le plaisir audiophile ?

La promesse est de limiter / supprimer le "bruit" EMI (courants de fuite, parasites électro magnétiques) transitant du switch vers la passerelle réseau (ou directement vers le "DAC réseau") via la liaison ethernet filaire.

Ces "bruits parasites" seraient susceptibles de remonter vers le DAC et de perturber la délicate conversion A/N et les étages analogiques en aval. Le plaisir audiophile naitrait de ce "filtrage" amont ! C'est ce que je comprends de l'argumentaire en tous cas. 

La techno est-elle différente d'un filtre "Isolator" dans chaque port ? Je n'en sais rien, le discours des constructeurs est vague. Attendons que Swenson nous ponde quelque chose de tangible sur sa théorie du "bruit de phase" en sortant son EtherRegen. L'isolation optique me semble plus radicale et est une alternative tendance quoique ni nouvelle ni particulièrement économique, voir le OpticalRendu qui sort chez Sonore à 1295$ sans alim: http://forum-hifi.fr/thread-10529.html

[Gulistan]

Citation :Ces "bruits parasites" seraient susceptibles de remonter vers le DAC et de perturber la délicate conversion A/N et les étages analogiques en aval. Le plaisir audiophile naitrait de ce "filtrage" amont !

Ben alors il faut remettre en question les gens qui ont conçu le DAC, car soit c'est des branquignols, soit on suit les recommandations des fabricants de chips de conversion (qui a déjà lu une datasheet ici ?) et tout fonctionne de façon optimale.

[volpone75]

(03-06-2019, 11:33 PM)Gulistan a écrit :

Citation :Ces "bruits parasites" seraient susceptibles de remonter vers le DAC et de perturber la délicate conversion A/N et les étages analogiques en aval. Le plaisir audiophile naitrait de ce "filtrage" amont !

Ben alors il faut remettre en question les gens qui ont conçu le DAC, car soit c'est des branquignols, soit on suit les recommandations des fabricants de chips de conversion (qui a déjà lu une datasheet ici ?) et tout fonctionne de façon optimale.

Oui mais bon, on est dans l'audiophilie et j'ai peur que la "datasheet" soit promise a un autre usage que la lecture attentive 

[bbill]

(03-06-2019, 11:33 PM)Gulistan a écrit :

Citation :Ces "bruits parasites" seraient susceptibles de remonter vers le DAC et de perturber la délicate conversion A/N et les étages analogiques en aval. Le plaisir audiophile naitrait de ce "filtrage" amont !

Ben alors il faut remettre en question les gens qui ont conçu le DAC, car soit c'est des branquignols, soit on suit les recommandations des fabricants de chips de conversion (qui a déjà lu une datasheet ici ?) et tout fonctionne de façon optimale.

ce qui est bizarre...
c'est que l'on a dit la même chose à l'époque du lecteur CD.. qui devait être parfait, "par définition" (red book), à sa sortie au début des années 80 ..mais.. on a continué à améliorer la qualité de cette technologie CD pendant 30 ans !! et pourtant, la aussi il y avait des datasheet et des grands savants pour nous expliquer que c'était top dès le départ !

à l'époque des premiers lecteurs CD, on nous expliquait donc que cela ne pouvait être que bien meilleur que le LP.. ce qui n'est devenu +-vrai qu'après bien des années de mises au point et des améliorations continues pour une technologie inchangée selon les datasheet (cf. red book)

idem pour les premiers lecteurs réseau, par exemple, le premier lecteur Linn Akurate DS (version 2007 que j'avais acheté !) était moins bon qu'un lecteur CD moins cher de l'époque.. la aussi, il y avait des data sheet ! par après, la version DS/1 (version 2010) était déjà un peu meilleure (même technologie, mêmes techniciens et mêmes datasheet)... entre temps, en 2019, l'offre de nombreux concurrents est encore plus qualitative pour cette technologie toujours inchangée..

---

(03-06-2019, 11:33 PM)Gulistan a écrit : Ben alors il faut remettre en question les gens qui ont conçu le DAC, car soit c'est des branquignols, soit on suit les recommandations des fabricants de chips de conversion (qui a déjà lu une datasheet ici ?) et tout fonctionne de façon optimale.

ahh oui, des "branquignols" ! ...  mais tu devrais les aider... l'industrie attend de vrais techniciens pour mettre leurs produits au top du premier coup

[Nicoben]

T’as pas compris Bill, c’était juste une boutade pour dire que les fabricants de dac ne sont pas des branq, et que les informaticiens non plus, le seul point commun possible c’est la maladie mentale dont souffrent tous ceux qui sont ici et apprécient un switch, ou entendent un écart entre deux bout de cables éthernet, pointés du doigts comme étant autoinfluencés. Pauvres audiophiles malades, ya pas assez d’asiles pour les enfermer