Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[hug!]

(02-21-2019, 05:34 PM)bbill a écrit :

(02-21-2019, 05:21 PM)hug! a écrit : Et que donne le switch SOtM a 2000 en comparaison au switch a 20? 

j'en avais parlé dans la filière "Les recettes de John Swenson".. même avec une photo que je viens de retrouver
la différence est bien perceptible et loin d'être marginale, le top est bien sur de changer aussi l'alim d'origine 

Cette sensibilité au alim des switch est très étonnante et chère, j’ai eu une alim Sps 500 SOtM, que je voulais mettre à la place de l’alim mbps à batterie pour le sms200 ultra, et c’est sur le switch qu’elle fonctionne le mieux!

[Pascal64]

(02-21-2019, 05:52 PM)bbill a écrit :

(02-21-2019, 05:43 PM)Pascal64 a écrit : Nous étions tenté de l'alimenter proprement mais nous n'avions pas de 19 v sous la main.
Ton super vendeur aurait ça sous le coude ?

oui, c'était avec une alimentation linéaire audiophile (d'origine portugaise ! je crois.. non commercialisé)

Ok, merci pour l'info !

[Le dom]

(02-21-2019, 01:02 PM)paulw a écrit : Bonjour Dominique,

Vue de loin, je pense que Roon au contraire est un produit pour "audiophiles". C'est un produit de niche, et qui s'adresse:
- à des gens qui ont une bibliothèque musicale importante
- et/ou qui souhaitent utiliser Tidal ou Qobuz pour streamer en haute définition (du moins pas en MP3).

Je ne connais personne qui n'est pas "audiophile" et à un abonnement Qobuz ou Tidal. Autour de moi, ceux qui ne sont pas obsédés par le "son" utilisent plutôt Spotify, ou d'autres choses, et si ils prennent la peine de récupérer des fichiers, ce qui est de plus en plus rare, c'est toujours du MP3.

En partant du principe que tous les membres de "AudiophileStyle" (ex ComputerAudiophile) sont "Audiophiles", ils sont nombreux à avoir Roon, et nombreux à avoir des installations "customisées".

Parmi les "audiophiles", il y a ceux qui rentrent dans le dur (le "hardware"), comme toi, et font beaucoup de customisation sur leur installation, et ceux qui préfèrent, si ils peuvent se le permettre (et à priori, les clients de Roon sont plutôt aisés) avoir l'approche suivante: "throw money at the problem" - je ne connais pas la traduction, mais en gros régler le problème en dépensant de l'argent.

Lorsque l'on a 20.000 euros à claquer dans un serveur ou un player, on ne va probablement pas s'embêter à ouvrir le capot pour installer une autre carte ou changer un cable. Si il y a un problème, on revends et on rachète autre chose.

Si tu regardes le fil sur le forum Roon ou les membres décrivent leur installation, tu verra pas mal d'installations "haut de gamme" (avec les appartements qui vont avec).

Je ne veux pas dire par là que les gens qui "tweakent" le font car ils n'ont pas les moyens d'acheter du HDG !

Oui Paulw, je te suis mais je dirai qu'ils sont mélomanes plutôt qu'audiopathes.... heu..... audiophiles purs et durs et jusque boutistes. On le remarque dans les fils où certains se plaigne de la qualité sonore de Roon. Ils sont vite remis en place, tu ne trouves pas?

De même, tu remarqueras que certains même fortunés n'hésitent pas à tweaker leurs très cher jouets sur audiophilestyle.com, par exemple.

Mais bon ce n'est pas le débat ici...

---

Pour revenir au sujet, d'après mes expérimentations, il n'est pas inintéressant de bichonner son serveur mais à chacun de se faire une idée.
Ceci dit tout dépendra de ce que l'on entend par serveur.
Est ce un simple NAS qui envoie simplement les fichiers audio? Un serveur genre Roonserver qui peut éventuellement traiter l'audio?
Mon NAS DIY Openmediavault n'a pas l'air capricieux à ce niveau. Par contre mon PC Roonserver/Control PC JPLAY, un peu plus.

[l'Arédien]

(02-21-2019, 07:16 PM)Le dom a écrit : Mais bon ce n'est pas le débat ici...

Hello. Précisément, un des points du débat ici, c'est bridge / pas bridge.
Je crois que tu es un pro bridge. Est-il imaginable pour toi de revenir à une configuration "classique", ou bien le bridge est il un must ?
N'est-ce pas le choix du bridge qui "oblige" à bichonner particulièrement le serveur (un vrai serveur, avec Roon Core par exemple) ?

[Le dom]

Honnêtement avec le recul, le bridge réseau au sens propre du terme qui permet de relier deux ports Ethernets deux deux cartes différentes par exemple  à un même réseau peut amener un petit plus mais ce n'est peut être pas la panacée. Il faudrait que je vois ce que pourrait donner des switches RJ45 genre SOtM pour voir.
Le bridge, ce n'est pas la solution que j'utilise avec mes cartes JCAT Net cards.
En fait c'est l'inverse du bridge puisque ces cartes JCAT étant dual ports je les utilise comme déjà décrit sur le topic dédié à mon installation sachant que cela peut également se faire avec deux cartes Ethernet distinctes.
http://forum-hifi.fr/thread-3757-post-22...#pid223345

Demande à Pascal64, notamment, qui a suivi les évolutions s'il pense que je peux revenir en arrière. En ce qui me concerne si je te le dis j'ai un peu trop de parti pris dans l'histoire... 

---

Ah oui je rajouterai, le problème de cette solution c'est que l'endpoint, en l'occurrence le PC audio, dans mon cas, n'est pas relié à Internet. Cela peut être embêtant si on utilise Roonbridge, par exemple, pour sa mise à jour.

[l'Arédien]

(02-21-2019, 07:37 PM)Le dom a écrit : Demande à Pascal64, notamment, qui a suivi les évolutions s'il pense que je peux revenir en arrière. En ce qui me concerne si je te le dis j'ai un peu trop de parti pris dans l'histoire... 

Pascal est un très grand fan de ta solution, qui je n'en doute pas doit être extrêmement performante !

---

(02-21-2019, 01:02 PM)paulw a écrit : Parmi les "audiophiles", il y a ceux qui rentrent dans le dur (le "hardware"), comme toi, et font beaucoup de customisation sur leur installation, et ceux qui préfèrent, si ils peuvent se le permettre (et à priori, les clients de Roon sont plutôt aisés) avoir l'approche suivante: "throw money at the problem" - je ne connais pas la traduction, mais en gros régler le problème en dépensant de l'argent.

Une autre façon de le dire : les geeks pauvres, les geeks riches, les TMATP (throw money at the problem). Merdum, il y a des moments où je ne sais pas bien ce que je suis. Peut-être un JCREEPJSF ? 

[a supprimer merci]

J'ai la solution pour toi - pour pas cher - mais tu abandonnes Roon
L'écoute cet après midi du lecteur UPL chez Roberto était intéressante. Je commenterai dans le fil dédié. L'écoute du préampli "The Truth" un peu décevante. A suivre...

[mishelinka]

(02-21-2019, 08:40 PM)paulw a écrit : L'écoute cet après midi du lecteur UPL chez Roberto était intéressante. Je commenterai dans le fil dédié.  A suivre...

Le fil dédié, c'est là : http://forum-hifi.fr/thread-5709-page-10.html

Je me permets de le préciser, parce que des "fils", il y en a une vraie pelote dans cette rubrique "Dématérialisation ! 
Michel

[l'Arédien]

(02-21-2019, 08:40 PM)paulw a écrit : J'ai la solution pour toi - pour pas cher - mais tu abandonnes Roon
L'écoute cet après midi du lecteur UPL chez Roberto était intéressante. Je commenterai dans le fil dédié. L'écoute du préampli "The Truth" un peu décevante. A suivre...

Hi hi !
Je suis curieux de ce jouet ! 
C'est toi le serveur en fait...

[l'Arédien]

(02-20-2019, 09:23 AM)lArédien a écrit :

(02-19-2019, 04:20 PM)volpone75 a écrit : S'il fonctionne de façon stable pourquoi ne pas commencer par faire tourner ROON Core (ou même ROON Server "headless") sur ton Mini 2010 sous OS X 10.8+, avec 8MB de RAM minimum (allumé en permanence ou quasi) ? 

Hello. Tu as raison, ça se tente, sauf s'il joue un peu trop avec mes nerfs auquel cas il risque faire son ultime vol plané...

Bon, j'ai suivi ce conseil, le Mac Mini 2010 a repris du service pour rooner un peu. Papy fait de la résistance. Et au moins, il ne s'est pas vautré comme un minable. Est-ce mieux ou moins bien qu'avec le macbook air ? J'ai l'impression que les différences sont ténues. Mais on va dire joker pour l'instant. Bizarrement, je trouve un peu compliqué de passer d'un Roon Core à un autre, à chaque fois l'Ambre joue à cache-cache... (peut-être parce qu'il tourne en mode Squeezebidule ?)

La 1ere tentative d'utiliser le mini en mode bridge a fait chou-blanc... (peut-être pour la même raison, je n'en sais rien). Ou alors le bridge est réservé au geek, c'est possible aussi.