Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[ajls]

entièrement d'accord avec Olivier

j'ajouterai que la force audio de Roon c'est son algo notamment de buffering.
je pense ainsi qu'un mini pc fanless tels que ceux cités marcheront aussi bien chez l'Arédien que sa soluce actuelle qui fonctionne déjà très bien, et éventuellement mieux selon l'approche bridgée.
c'est une hypothèse logique 

[bbill]

(02-17-2019, 02:17 PM)ajls a écrit : entièrement d'accord avec Olivier

j'ajouterai que la force audio de Roon c'est son algo notamment de buffering.

mmm... note que quand on respecte les 5 règles de Roon (typiquement une structure "lecteur réseau" standard), il n'y a pas de différences évidentes via le même hardware entre :
- d'un côté une solution software 100% Roon
- et d'un autre côté un duo MinimServer/Lumin (ou équivalents UPnP)

[ajls]

je ne comprends pas ce que tu veux dire 

[l'Arédien]

Oulà, vous avez été drôlement prolixes le temps que je fasse le zouave en tenue de runner, et que je me réhydrate un peu 

(02-17-2019, 01:59 PM)Olivier a écrit : Oui, mais ce n'est pas le cas, pour l'instant, de L'Arédien ! Son cahier des charges: je veux du Roon pour juste la lecture et parcourir ma biblio, et utiliser un tablette ou smartphone pour piloter... le Mac book reprend des considérations autres que musicales... M'enfin c'est ce que j'en ai compris.

C'est exactement ça.

---

(02-17-2019, 11:40 AM)paulw a écrit : Le plus simple est de prendre un PC "Fanless" i5 avec 8go de Ram, un SSD de 120 go pour le système (on en trouve maintenant à 30 euros) et un disque externe (disque classique) pour la musique, et d'installer "ROCK". Ça tourne tout seul, c'est super simple et c'est robuste.

J'ai ce modèle (ou du moins un dans la série) : https://www.amazon.fr/Fanless-Windows-Upgraded-HUNSN-

Cela sera mieux à ton avis qu'un petit Mac Mini 2012 revampé ? 

[Nicoben]

(02-17-2019, 01:25 PM)bbill a écrit :

(02-17-2019, 01:20 PM)Nicoben a écrit : En mode bridge le serveur et stockage sont directement pollueurs du streamer

et donc pourquoi créer ce problème ??
alors que toute l'industrie va dans une autre direction...

Pour moi c’est à la fois un problème et une solution Bill. Aucune solution n’est sans problème c’est une évidence, donc tout cela n’est qu’une question de choix et budget.
Et il y a la troisième solution, tout maitriser dans un seul appareil qui fait stockage, serveur et streamer comme les Aurender, ou Melco sur sortie usb, c’est encore moins dissocié que le mode bridge, mais je n’en ai pas parlé car pas adapté à l’Aredien, et il a validé (comme d’autres) que le Melco est correct sur sortie usb, mais pas au niveau d’autres solutions, Aurender renprendrait donc des lettres de noblesse en face peut être, mais même le N10 montre qu’il y a un gain non négligeable à mettre une alim linéaire sur la box en amont... donc le nettoyage en amont peut montrer un gain dans tous les cas, même avec un cheval de course multitâche en bout de chaine.

Bref, j’imagine très bien par exemple aujourd’hui qu’un serveur hyper optimisé (un vrai, bien en mesurer le coût...) en mode bridge soit bien meilleur qu’un réseau dont les éléments du commerce sont mis sur alim linéaire... j’en suis sûr même. Puis ce serveur en bridge optimisé face à un réseau équipé d’un routeur type Waversa ou Sotm.... peut être encore en dessous, sauf si on s’en sert pour rendre propre le reste du réseau arrivant sur ce serveur (obligé d’avoir les deux donc).... etc. Tout ça pour dire que pour moi, optimiser un serveur pour le placer en amont d’un switch basique sur alim linéaire n’aucun intérêt important, faire du tuning sur ma remorque ne changera pas le fait qu’il y a une 306 entre elle et la route. Je gagne possiblement à ce que la remorque ne soit pas attachée à la voiture comme c’est actuellement le cas.

Cordialement, Nico.

[a supprimer merci]

Je pense que ces modeles i5 sont plus rapides que les anciens mac mini.

Si c'est uniquement pour heberger Roon server, le mettre dans un coin et ne jamais y toucher, je choisirai un pc de ce type ave ROCK (l'OS de Roon), qui s'installe en deux minutes et ne requiert aucune maintenance.  Tu peux également prendre un NUC Intel,, c'est un peu plus cher. 

Si c'est pour pouvoir également l'utiliser pour autre chose (donc avec un ecran et clavier), meme ponctuellement, alors tu sera peut etre plus a l'aise avec un Mac, car tu as l' habitude de les utiliser.

Le choix devrait etre simple !
Personnellement je m'investirai pas dans un serveur audio dédié (surtout a 4800 euros !) .

[Janacek]

(02-17-2019, 11:48 AM)bbill a écrit :

(02-17-2019, 11:00 AM)volpone75 a écrit : Pour moi l'optimisation du serveur n'a aucun intérêt dans une configuration ou c'est l'Ambre qui est relié directement au DAC.

Un NUC, un Mac Mini, ou tout autre ordi avec les caractéristiques adhoc (RAM / CPU / disque système rapide) feront parfaitement l'affaire.

en pratique, je suis aussi tombé sur cette conclusion, c'est le lecteur réseau (ici l'Ambre ou d'autres équivalents) et le dac qui feront la musicalité.. le serveur se contente de livrer des fichiers sur un réseau ethernet, pas plus.. un fichier, ce n'est pas encore de la musique !

Je rejoins Volpone et Bill....
Comme tu sais Thierry j'ai u NAS (avec 4go) déporte dans la cave en mode classique / Ambre / DAC.
Roon roule sans souci.
J'ai oublié le NAS qui roule 24/24h avec une consumation 17w. Les DD sont de IronWolf.

J'ai l'impression que avec des ordi portables / PC ou MAC il faut optimiser l'appareil dû aux pollutions des systèmes. Win ou MAC OS.

Sur mon Ipad je surfe aussi sur mon NAS avec une fluidité déconcertant.

[Faboz]

Cool comme sujet, je suis en pleine reflexion actuellement. De ce que je comprends, il est important de ne pas polluer, donc des alims lineaires sur ce qui touche le réseau à proximité du streamer et du DAC.
J’envisage NAS/SWITCH/Routeurs proches du streamer le tout sur alims lineaires. Concernant le serveur, ce qui est le sujet, je prévois de le mettre sur le NAS lui même sur alim linéaire avec de la RAM (8Go). LMS/PCP pour le moment, ROON, à tester.
Le tout bridger avec le mano, ça on verra suivant les tests. On verra aussi où positionner le switch ala Swenson, ce n’est pas clair pour moi pour le moment.
Sinon, je compte bien tester le feuille absorbantes EMI sur les composants du NAS, afin de faire reculer le bruit de fond.
J’ai un transfo d’isolement qui apporte son petit plus sur le NAS actuellement, je verrai où le positionner quand le réseau sera modifié chez moi.

[0000]

Pour plus de silence, la mise en veille automatique du disque dur de fichiers est un point à prendre en compte.

[bbill]

(02-17-2019, 05:41 PM)bz31 a écrit : Pour plus de silence, la mise en veille automatique du disque dur de fichiers est un point à prendre en compte.

en pratique, comment as-tu réalisé cela ?