Projet de logiciel de lecture compatible LMS

[Bigga]

(12-13-2018, 01:28 AM)paulw a écrit : Lorsque la piste est décomposée en mouvements, je vais présupposer, dans un premier temps, que le compositeur, le "track artist", le chef d'orchestre, et les commentaires sont les mêmes pour chaque partie du mouvement - sinon c'est plus compliqué à gérer et je vais passer trop de temps pour gérer des cas qui doivent être assez rares.

Donc ces données seront placées sous le titre de l'oeuvre, si elles sont définies, avant les différentes pistes correspondantes.

---

Je ne resiste pas à faire partager un autre écran - je trouve la présentation très agréable, même si elle peut certainement être améliorée. Toutes suggestions sont le bienvenue.

C'est déjà très chouette!
Juste une petite remarque qui n'a pas une importance capitale: le numéro des pistes serait peut être plus lisible si il était un peu plus décalé à gauche, ou le reste un peu plus décalé à droite. En d'autres termes, que le nom de l'oeuvre ne commence qu'à l'alignement des numéros de mouvements, et que le numéro de piste soit un peu à gauche par rapport à tout cela.
Eventuellement un titre "Piste" ou"Track" au dessus de la colonne ne me dérangerait pas, ou encore quelque chose comme CD 1/1 ou CD 2/4, en cas de coffret à CD multiples.

[a supprimer merci]

J'étais justement en train de modifier cela. J'ai grisé le titre des pistes. Je peux rajouter de l'espacement. Voici le résultat



Quand il y a plus d'un disque, il y a le numéro de disque affiché



Il y aura un espace avant le premier titre. Il y a également un problème d'alignement, que je corrigerai.
Ca manque un peu d'espacement. J'augmenterai un peu l'interligne.

Je vais refaire d'autres essais.

[Bigga]

Dans ton premier exemple ci dessus, c’est mieux effectivement en grisé et cela sera mieux avec un peu plus d’espace.
Dans ton deuxième exemple, il n’y a pas d’œuvres comme dans le premier (Cela pourrait être, peut être, regroupé dans un recueil « Nocturnes »), mais si il y en avait, je pense qu’en effet un espace suffisant serait nécessaire pourvu que le titre de l’oeuvre débute après l’alignement de « Disc 1 » ou « Disc 2 ».

[a supprimer merci]

Voici une simulation faite dans Excel. A gauche sans oeuvres, à droite avec




Et la même chose avec les oeuvres décalées au dessus des titres. Je préfère les oeuvres au dessus des numéros de piste.




Sans décalage du numéro de disque, et avec un point derrière le numéro de pistes




Et une version que j'aime bien (les durées sont fictives). Si il n'y a qu'un seul disque je peux remplacer "Disc 1" par "Tracks"

[Bigga]

Oui ta dernière solution est bien.
Si plusieurs œuvres sur l’album, je préfère la version décalée du numéro de piste.
Si on compile les deux, il faut garder un espace entre la ligne et l’oeuvre comme tu l’as fait, c’est pas mal du tout.

[a supprimer merci]

Voici une version avec les sous-pistes décalées, et les titres en gras, ce qui me semble plus lisible. J'ai changé la police (Arial Nova)



La même chose, sans le gras

[Bigga]

C’est pas mal!
Personnellement je préfère que les titres principaux soient en gras du coup.
Et je pense que c’est mieux de laisser systématiquement le numéro d’un mouvement devant le tempo.

[a supprimer merci]

Voici le résultat.



Les durées sont mal affichées, mais c'est un détail.

Le défilement vertical, lorsqu'il y a un nombre important de disques, n'est pas très pratique. Un système d'onglets serait peut être plus simple ? 

Quand il n'y a pas d'oeuvres, c'est plus simple (entre temps, j'ai modifié légèrement les polices):



Sinon, je pense que la présentation est assez simple. Je rajouterai peut être sur la droite des boutons pour afficher/masquer les informations complémentaires sur les pistes (compositeurs, artistes...). Surtout si j'intègre à terme des données sur les musiciens, ce sera trop chargé.

L'espace à gauche en dessous de la pochette pourrait afficher les commentaires saisis, comme ceci:

[Bigga]

Je trouve cela vraiment très bien!
Et ton idée de bouton pour accéder aux infos c'est super, et en plus cela permet de réaliser des infos titre par titre si nécessaire. Brilliant idée!

[a supprimer merci]

Qu'est ce que tu voulais dire par "des infos titre par titre" ? Avoir la possibilité d'obtenir des infos uniquement sur un titre sélectionné, par exemple ?