Projet de logiciel de lecture compatible LMS

[a supprimer merci]

A fermer

[mélaudiophile]

(11-10-2018, 08:07 PM)paulw a écrit : J'ai pour projet de réaliser un logiciel de lecture de fichiers, en m'appuyant sur l'infrastructure LMS. 

Pourquoi ?
- par ce que cela m'amuse
- car je souhaiterai disposer d'une interface HTML conviviale et simple pour lire mes fichiers
- car je souhaiterai pouvoir enrichir ma "collection" de données diverses - liens vers des sites, contributeurs, commentaires, etc...

J'ajouterais "- parce que j'en suis capable..."  Ce qui n'est pas le cas de beaucoup ici, en tout cas pas moi...

j'aime bien le LMS que j'utilise depuis 2005 (Slimserver à l'époque) et le côté collaboratif est très intéressant. Je ne m'en sers que par la navigation par dossiers mais ton initiative est intéressante.

Bon courage.

jean

[Bigga]

Beau projet, dont tu as déjà les doléances principales.
La gestion des artistes par Roon (Que je n’utilise pas), semble bien plus intelligente que sous LMS en effet.
Tu soulèves la question de la composition paroles et musique, et je ne comprends pas pourquoi les tags n'intègrent pas un élément distinct pour chacun de ces items.
La problématique des contributeurs est également très complexe, mais elle est à mon sens une vraie plus value de la demat. L’ideal serait d’avoir un tag multiple pour cela, afin que l’affichage puisse se faire de manière propre. Il faut en tous cas pouvoir avoir la main là dessus je suis d’accord avec toi.
Une problématique connexe est celle de son groupes dont les membres ont changé plusieurs fois au cours du temps. Un paramètre permettant un affichage des membres (Ce qui est différent des contributeurs, qui peuvent aussi participer en plus du groupe à un album) serait un gros plus.
Ton exemple de Tonal est un bel exemple d’affichage cohérent, du moins si la recherche a été effectuée par album. Il serait intéressant de pouvoir bénéficier du même type d’affichage avec le nom du compositeur en gros en haut et en plus petit ensuite des albums (ou en tous cas des parties d’albums qui concernent le compositeur en question) correspondant au compositeur. Musique et pourquoi pas paroles aussi.
Beaucoup de boulot... Tu as beaucoup de courage!

---

(11-10-2018, 08:41 PM)mélaudiophile a écrit :

(11-10-2018, 08:07 PM)paulw a écrit : J'ai pour projet de réaliser un logiciel de lecture de fichiers, en m'appuyant sur l'infrastructure LMS. 

Pourquoi ?
- par ce que cela m'amuse
- car je souhaiterai disposer d'une interface HTML conviviale et simple pour lire mes fichiers
- car je souhaiterai pouvoir enrichir ma "collection" de données diverses - liens vers des sites, contributeurs, commentaires, etc...

J'ajouterais "- parce que j'en suis capable..."  Ce qui n'est pas le cas de beaucoup ici, en tout cas pas moi...

j'aime bien le LMS que j'utilise de puis 2005 (Slimserver à l'époque) et le côté collaboratif est très intéressant. Je ne m'en sers que par la navigation par dossiers mais ton initiative est intéressante.

Bon courage,  

jean

Oui c’est sûr que si on comptait sur moi on serait encore au cd...
Sinon je voulais répondre à ta remarque sur l’autre fil: la recherche par dossiers et fichiers permet un certain nombre de chose c’est vrai, mais pas celle par compositeur, ou par interprète par exemple, si on a classé le fichier selon l’inverse. Les tags sont bien plus puissants. Ils devraient d’ailleurs être plus développés, ça stagne.

[l'Arédien]

Super intéressant ! Belle initiative Stéphane 

[mélaudiophile]

(11-10-2018, 09:05 PM)Bigga a écrit : Sinon je voulais répondre à ta remarque sur l’autre fil: la recherche par dossiers et fichiers permet un certain nombre de chose c’est vrai, mais pas celle par compositeur, ou par interprète par exemple, si on a classé le fichier selon l’inverse. Les tags sont bien plus puissants. Ils devraient d’ailleurs être plus développés, ça stagne.

En effet, lire par dossiers ne permet que de voir la liste des dossiers. C'est largement suffisant.
D'une part je connais assez bien ma discothèque, (par exemple pas besoin de genre) et si je vais dans le dossier Bach, les sous-dossiers affichent toutes les oeuvres avec le chef et l'orchestre, l'année,... il suffit de bien écrire lors du rip.
D'autre part pour les recherches plus pointues, croisées, j'utilise ce dont j'ai parlé, "Advanced file organizer", je peux trouver toutes les versions d'un morceau, etc..... et lancer la lecture depuis le logiciel car il suffit de lui associer un lecteur.

Cela peut paraître artisanal, mais les tags aussi sont quand même limités et n'en permettent pas plus forcément, ne marchent pas avec les Wav, et les albums mal taggés peuvent devenir invisibles.
Si on commence à ripper aujourd'hui on peut bien remplir, mais si on a démarré la démat depuis longtemps (moi 1997) et qu'on ait beaucoup d'albums, beaucoup sont mauvais, incomplets, absents.

Avec les tags il faut savoir ce qu'on cherche et quels critères, par dossiers on parcourt la liste, un peu comme quand on feuillette un dico ou une encyclopédie papier et qu'on trouve des trucs qu'on n'aurait pas pensé à chercher, contrairement au dico sur PC où il faut taper ce qu'on cherche.

Jean

[Bigga]

Je ne dis pas que la recherche comme tu la pratiques est précaire, mais dans mon cas, j’ai taggué en incluant tous les contributeurs dont j’avais connaissance, ce qui m’aurait été impossible à afficher en utilisant ta méthode car l’affichage aurait été sans fin.
Par ailleurs, le logiciel que j’utilise pour ripper enregistre les tags ce qui revient à écrire la même chose dans des cases au lieu de le faire en une ligne, pas de perte de temps finalement.
Enfin, les tags peuvent être utilisés par les lecteurs réseaux, alors que la recherche informatique avancée ne doit pas être disponible sur beaucoup actuellement, ce qui limite les possibilités de lecture au PC/Mac. Mais ce serait un plus si elle l’etait, je suis bien d’accord.

[l'Arédien]

(11-10-2018, 09:43 PM)mélaudiophile a écrit : En effet, lire par dossiers ne permet que de voir la liste des dossiers. C'est largement suffisant.

Ben je vois plutôt ça comme la préhistoire, pas complètement inutile pour créer et organiser la base, mais pas plus. Avec Roon je ne suis même pas sûr que l'on puisse avoir accès à l'architecture des dossier. En revanche, la recherche "ouverte" est très efficace, je tape "Dy" et j'ai tout de suite les propositions qui vont bien.

[0000]

LMS est excellent.
En particulier, l'environnement "LMS, Squeezelite, Squeezer" sont des logiciels libres.

(11-10-2018, 08:07 PM)paulw a écrit : - possibilité de tri par date d'ajout (chose par exemple qui est impossible avec Minimserver),  ...

Je ne sais pas si j'ai bien compris. Pour MinimServer, l'application de pilotage LUMIN propose la fonction d'afficher les albums par date d'ajout en commençant par les plus récents.

[a supprimer merci]

(11-10-2018, 10:37 PM)bz31 a écrit : LMS est excellent.
En particulier, l'environnement "LMS, Squeezelite, Squeezer" sont des logiciels libres.

(11-10-2018, 08:07 PM)paulw a écrit : - possibilité de tri par date d'ajout (chose par exemple qui est impossible avec Minimserver),  ...

Je ne sais pas si j'ai bien compris. Pour MinimServer, l'application de pilotage LUMIN propose la fonction d'afficher les albums par date d'ajout en commençant par les plus récents.

Salut,
C'est propre à Lumin, alors.

---

(11-10-2018, 10:24 PM)lArédien a écrit :

(11-10-2018, 09:43 PM)mélaudiophile a écrit : En effet, lire par dossiers ne permet que de voir la liste des dossiers. C'est largement suffisant.

Ben je vois plutôt ça comme la préhistoire, pas complètement inutile pour créer et organiser la base, mais pas plus. Avec Roon je ne suis même pas sûr que l'on puisse avoir accès à l'architecture des dossier. En revanche, la recherche "ouverte" est très efficace, je tape "Dy" et j'ai tout de suite les propositions qui vont bien.

Avec Roon il y a deux modes: l'un ou le système conserve l'arborescence de fichiers, mais effectivement on ne peut pas l'exploiter dans l'application, l'autre ou Roon réorganise les repertoires, et c'est le bordel après !

Organiser les répertoires de sa bibliothèque, c'est une bonne pratique, mais effectivement l'utiliser exclusivement pour les recherches est assez limité à mon sens.

Lorsque l'on a une bibliothèque importante, et qui date, c'est effectivement problématique d'utiliser Roon, car pas mal d'albums risquent de ne pas être reconnus, et en l'absence de "tags", on est dans la merde... 

Je pensais utiliser les répertoires uniquement pour gérer le regroupement et le label des CD dans des "collections", mais tout ça mérite un peu plus de reflection.

---

J'ai trouvé une application intéressante - Orange CD - qui permet de récupérer des tags de sites comme Discogs, et permet de rajouter pas mal d'infos. On peut faire le lien avec le répertoire de LMS et lire les moreceaux dessus. Par contre:
- la navigation est limitée
- les informations récupérées des bases de CD sont partielles - on récupère parfois les auteurs, parfois les musiciens
- le rajout des informations (comme les musiciens, compositeurs...) est assez laborieuse.

http://www.firetongue.com/

Je pense qu'il y a d'autres outils de gestion de bibliothèque similaires.

Voici un exemple des informations qu'on peut trouver sur le site Discogs: https://www.discogs.com/Art-Pepper-Art-P...se/2993243

[Sylvain74]

Bonjour Paulw,

Très bonne idée et belle initiative de ta part que de vouloir te lancer dans ce projet. Personnellement j’utilise Roon que je trouve top pour sa découverte automatique des meta-données et le fait qu’il ne se base absolument pas sur le stockage physique des fichiers musicaux pour s’organiser.

Petite remarque concernant les relations entre les différents intervenants d’un album, un artiste peu appartenir à plusieurs groupes, ou bien être sur un album en tant que guest ou alors co-compositeur...
Comme le soulignait un forumeur, il y a aussi la notion d’historique et/ou chronologie à gérer...mais c’est plus du nice to have...

Si tu souhaites partager tes idées ou brainstormer, on peut se contacter en MP.