Le MQA en cd ... Est-ce une révolution?

[claude]

Mon Mytek lit le MQA et je n'ai pas Tidal. Je ne streame pas ou plus.
J'ai presque 1000 cd stockés sur mon Aurender et je ne les ai pas tous écoutés. Les cd de Miles Davis par exemple je les écoute et les re-écoute. Le jazz actuel n'étant pas ma tassette thé.
J'avais un abonnement Qobuz que j'ai arrêté, parce que ça devenait quasi hystérique tellement je changeais de plage, de cd, d'auteur etc... Consommateur de musique, mais pas "mélomane" j'étais devenu....
Ecouter un cd en entier est redevenu la norme chez moi.
claude

[Fredouille40]

J’avais, fut un temps, considéré un passage au mytek Manhattan (Une opportunité qui ne se refuse pas).

Et bien je l’ai refusé, bien que convaincu des performances de la bête en dehors du MQA.

Les raisons :
- Pas lossless.
- dispo en streaming seulement, à l’époque.
- hyper verrouillé par les majors, donc impossible de prêter un album aux copains, comme quand on se re-passait les k7, il y a 35 ans de cela.
- quid de la partie logicielle. Audirvana marche mieux que roon, qui lui même marche mieux de foobar, tinysqueeze ou Snake oil, avec le MQA. Je ne vous parle même pas de la différence de rendu entre deezer, spotify, tidal, quboz...

Donc soit ces opérateurs didouillent les fichiers, soit comme ils l’ont déjà fait ils nous la font à l’envers. Pour rappel, certains upsample certainement des fichiers en les vendant plus cher avec un super marketing qui fait rêver, issu de master machin-bidule.

Avec l’avenement De ce nouveau format, c’est toute l’industrie de la musique qui va se frotter les mains.
- vente d’abonement Streaming en MQA à gogo avec gestion des droits. Si ils sont suffisamment forts, il feront plier le mp3.
- vente de dsd, Dxd, dsf pour les ayatollahs refusant cette nouvelle technologie.
- et en plus, ils vont même arriver à vendre des cd Hr bien verrouillés à ceux qui restent viscéralement attachés à la musique physique.
- et bientôt le vinyle MQA où il faudra changer le stilet parce que pas « con »patible.

Loin de refuser le progrès, personnellement, pour l’instant, c’est niet.

Et comme le dis si bien Claude. Je vais d’abord écouter les 2000 albums que j’ai en local, virer les nanards, les ceux qui ne seront jamais écoutés, et m’atteler à prendre de plaisir en plivilégiant la qualité a la quantité.

[Lazar]

J’avais, fut un temps, considéré un passage au mytek Manhattan (Une opportunité qui ne se refuse pas).

Et bien je l’ai refusé, bien que convaincu des performances de la bête en dehors du MQA.

Les raisons :
- Pas lossless.
- dispo en streaming seulement, à l’époque.
- hyper verrouillé par les majors, donc impossible de prêter un album aux copains, comme quand on se re-passait les k7, il y a 35 ans de cela.
- quid de la partie logicielle. Audirvana marche mieux que roon, qui lui même marche mieux de foobar, tinysqueeze ou Snake oil, avec le MQA. Je ne vous parle même pas de la différence de rendu entre deezer, spotify, tidal, quboz...

Donc soit ces opérateurs didouillent les fichiers, soit comme ils l’ont déjà fait ils nous la font à l’envers. Pour rappel, certains upsample certainement des fichiers en les vendant plus cher avec un super marketing qui fait rêver, issu de master machin-bidule.

Avec l’avenement De ce nouveau format, c’est toute l’industrie de la musique qui va se frotter les mains.
- vente d’abonement Streaming en MQA à gogo avec gestion des droits. Si ils sont suffisamment forts, il feront plier le mp3.
- vente de dsd, Dxd, dsf pour les ayatollahs refusant cette nouvelle technologie.
- et en plus, ils vont même arriver à vendre des cd Hr bien verrouillés à ceux qui restent viscéralement attachés à la musique physique.
- et bientôt le vinyle MQA où il faudra changer le stilet parce que pas « con »patible.

Loin de refuser le progrès, personnellement, pour l’instant, c’est niet.

Et comme le dis si bien Claude. Je vais d’abord écouter les 2000 albums que j’ai en local, virer les nanards, les ceux qui ne seront jamais écoutés, et m’atteler à prendre de plaisir en plivilégiant la qualité a la quantité.

Belle analyse tellement juste.

Mais malgré tout, beaucoup se précipiteront sur ce type d'"arnaque" déguisée en progrès, comme les mouches sur une m...

Dommage !

[Pascal64]

Ben moi je suis comme Franz : je l'aime bien ce MQA 

Découvert en passant de Qobuz à Tidal pour pas un rond de plus (c'est compris dans l'abonnement)

Je me suis amusé à comparer aux studio masters achetés à vil prix ... et ça sonne plutôt pas mal.

Si compression il y a , elle est vachement bien foutue .... on est très loin du MP3.
Audirvana gère le MQA - comment, je n'en sais rien et après tout, la technique je m'en moque un peu. A mes oreilles, seul le résultat compte.

[pascal]

Les majors arriveront probablement à imposer le MQA à terme, du moins pour la dématérialisation.

Pour le support physique, est-ce qu'il va y avoir des gens assez idiots pour acheter des cd qui contiennent du pseudo hd (car compressé avec perte), incompatibles avec leur lecteur actuel, et non rippables ? 
Ah, allô oui, on me dit que peut-être bien ... bêêêêê 
Sans moi

[mélaudiophile]

La démat avec musique compressée a "tué" le CD, brillante idée que de la mettre sur un CD...

Avec le DSD et la HD (24/96 ou 24/192) et les capacités actuelles en stockage ou connexions, qui cela peut-il intéresser - au moins en ce qui concerne les audiophiles, les autres ayant déjà le mp3 pourront migrer, ça ne changera rien au paysage.

jean

[lamouette]

à vous entendre on croirait qu'il n'y a plus de CD...

[mélaudiophile]

à vous entendre on croirait qu'il n'y a  plus de CD...

Pourquoi "plus" de CDs ?  j'ai mis "tué" entre guillements, les ventes de CDs ont beaucoup chuté mais il n'est pas mort.

Je mettais seulement en parallèle le paradoxe de la démat compressée qui concurrence (si on préfère ) le CD  et de mettre cette même musique compressée sur un CD.

jean

[pascal]

De toute façon le CD va, comme tout support physique (le vinyle fait illusion en ce moment, jusqu'à quand ?), sinon disparaitre, ou du moins devenir un objet de collection pour un marché de niche, c'est évident et la question n'est pas là : les audiophiles se mettent à la HD et au dématérialisé massivement ces dernières années, et les autres - c'est à dire l'immense majorité des gens -  ne jurent que par le mp3 et la dématérialisation depuis déjà belle lurette.

[Pascal64]

Le souci est que les jeunes n'ont aucune idée des formats qu'ils écoutent.
Majoritairement MP3 sur YouTube 

Et lorsqu'ils sont sur iTunes, ils sont persuadés d'avoir un son de qualité.
FLAC, MP3 et autres formats sont des termes inconnus à leurs oreilles.

Quand à nous, nous contentons de leur montrer l'exemple en nous chamaillant sur les formats HD