RoonLabs : Installation & Configuration sous Linux

[wgb25]

Bonjour,


J'ai actuellement sur mes 2 PC Fedora / Roon sur des boîtiers externe avec des HDD.

J'aimerai bien pouvoir basculer l'ensemble sur des SSD ou autre moyen si cela est possible.

Une manipulation sécurisé et sans perte de données existe t-elle ou avec le minimum de lignes de commande ?

Genre " image disque " comme Windows .

Merci de votre aide

Alain.

[Le dom]

Non, pas de ligne de commande miracle, il faut que tu passes par Clonezilla et pas sûr que ça ne pose pas de problème lors du boot sur les SSD (nécessité de réinstaller le grub).
Je me demande si le mieux et le moins embêtant n'est pas de faire une sauvegarde de Roon puis d'installer fedora à l'aide du tuto et des scripts de LittleScarabee.

[Olivier]

petit tip pour passer en wifi sous fedora headless : https://forums.fedoraforum.org/showthrea...cfg-method , sous réserve de trouver le driver de la carte.

Je viens de le faire sur mon endpoint, car DietPi X86_64 flanche sur ce point (à force d'alléger).. Bref, ça ne lui fait pas de mal ! Maintenant je ne sais pas si c'est mieux pas qu'un RO ou cable RJ45 topissime !

[Le dom]

Déjà testé chez moi entre NAS et PC Roonserver Fedora alors par ordre de préférence:

1 RO
2 Wifi pas mal mais son un peu moins net, scène sonore plus brouillon, plus mashmallow.. Après peut-on optimiser ce genre de liaison? Je n'ai pas expérimenté.
3 Câble Ethernet RJ45 qui en plus de m'envoyer plein de zigouigouis sur différentes fréquences radio qui m'embêtait pour mon activité radioamateur donne un son plus dur, plus brillant. Je pense qu'il faudrait du câble High end dédié à l'audio genre Audioquest Vodka ou, déjà, moins cher, du câble Cat 7 de chez Audiophonics qui, par expérience me diminuait le niveau de zigouigouis au niveau de la radio mais 25m dans les combles pour aller de mon bureau où se trouve la NAS à mon PC Roonserver ça pique niveau tarif surtout en Vodka...

Après il y a ceux (dont je fais partie) qui entendront des différences assez flagrantes à l'oreille et d'autres des différences si peu insignifiantes voire aucune pour qui ce type de liaison importera peu.

Par contre un grand merci Olivier pour ceux qui voudraient opter pour une liaison WIFI, pas la pire à mes oreilles comme tu peux le lire.

[Olivier]

Pour ma part, le pont wifi est entre le serveur et le endpoint. Avais tu fait tes tests ainsi ? ou entre ton NAS et le serveur ?
Sûr que si le NAS est éloigné, un RO est, de toutes manières, pertinent !
Je réfléchi à la construction d'un endpoint directement en FO, pour limiter les éléments actifs. Le test en wifi était pour évaluer le gain de l'isolation. Après le wifi a un facteur limitant qui reste la latence, inférieure à l'Ethernet et à la fibre. Même si les liens sont asynchrones... On entend tout de même un effet !!! Ah Jitter quand tu nous tiens !!!

[LittleScarabee]

(05-27-2018, 10:19 AM)Le dom a écrit : Je pense qu'il faudrait du câble High end dédié à l'audio genre Audioquest Vodka ou, déjà, moins cher, du câble Cat 7 de chez Audiophonics qui, par expérience me diminuait le niveau de zigouigouis au niveau de la radio mais 25m dans les combles pour aller de mon bureau où se trouve la NAS à mon PC Roonserver ça pique niveau tarif surtout en Vodka...

Je viens de regarder les tarifs : c'est un peut élevé en effet !
As-tu essayé un câble Cat. 7 par forcément audiophonics ?

(05-27-2018, 10:43 AM)Olivier a écrit : Sûr que si le NAS est éloigné, un RO est, de toutes manières, pertinent !

As-tu essayé de mettre Roon Server sur le NAS via Docker ? car on peut pas faire plus "proche"
Le package Roon pour NAS est à oublier clairement, car en effet c'est en dessous. Mais je trouve que c'est plus efficace de mutualiser les deux (même si par le passé je tenais un autre discours, mais c'était surtout basé sur le fait que j'utilisais le package Synology et pas encore Roon)

Utilisation chez moi  :

[Le dom]

(05-27-2018, 11:17 AM)LittleScarabee a écrit : Je viens de regarder les tarifs : c'est un peut élevé en effet !
As-tu essayé un câble Cat. 7 par forcément audiophonics ?

Non pas directement car à la maison via les comble et l'existant c'était plus facile de passer une fibre optique POV de 2,5mm que tu peux faire même passer dans les canalisations électriques (pas de CEM avec la fibre) qu'un câble Ethernet Cat7 ou autre d'ailleurs. J'avais fait les tests avant avec le câble Ethernet cat 5 ou 6, je ne me rappelleplus en faisant courir le câbles dans le couloir jusqu'au salon.
Moyen en audio par rapport à la wifi et pour la radio qui est dans une dépendance sur ma propriété pourtant à 50m de la maison il y avait plein d'interférences plutôt embêtantes quand, comme moi, on chasse les petits signaux en VHF, par exemple.

Par contre l'utilisation du CAT7 disons à prix modéré dans cette dépendance, justement, a bien amélioré les choses de ce point de vue là même si pas encore parfait.

---

En ce qui me concerne Littlescarabee, je n'ai toujours pas compris cette histoire de docker... Je dois faire un blocage... 

Est-ce que cela voudrait dire, par exemple, que je j'installerais Roonserver docker sur mon NAS openmediavault (basé sur debian donc ça devrait s'installer) et que ça enverrai RoonServer en RAM sur mon PC streamer Fedora c'est bien ça ou je n'ai vraiment rien compris?

[LittleScarabee]

(05-27-2018, 11:53 AM)Le dom a écrit : Non pas directement car à la maison via les comble et l'existant c'était plus facile de passer une fibre optique POV de 2,5mm que tu peux faire même passer dans les canalisations électriques (pas de CEM avec la fibre) qu'un câble Ethernet Cat7 ou autre d'ailleurs. J'avais fait les tests avant avec le câble Ethernet cat 5 ou 6, je ne me rappelleplus en faisant courir le câbles dans le couloir jusqu'au salon.
Moyen en audio par rapport à la wifi et pour la radio qui est dans une dépendance sur ma propriété pourtant à 50m de la maison il y avait plein d'interférences plutôt embêtantes quand, comme moi, on chasse les petits signaux en VHF, par exemple.

Par contre l'utilisation du CAT7 disons à prix modéré dans cette dépendance, justement, a bien amélioré les choses de ce point de vue là même si pas encore parfait.

Ok, merci pour ton retour. 
Je ne connais pas du tout le "reseau optique POV"...je verrais ce que je trouve sur Internet sur le sujet !

(05-27-2018, 11:53 AM)Le dom a écrit : En ce qui me concerne Littlescarabee, je n'ai toujours pas compris cette histoire de docker... Je dois faire un blocage...   
Est-ce que cela voudrait dire, par exemple, que je j'installerais Roonserver docker sur mon NAS openmediavault (basé sur debian donc ça devrait s'installer) et que ça enverrai RoonServer en RAM sur mon PC streamer Fedora c'est bien ça ou je n'ai vraiment rien compris?

C'est Hyper simple   
Désolé c'est parfois difficile de ne pas parler "cheyenne"...dédicace à Mr Olivier  ! ...

Tu as bien connu "Virtual Box" de mémoire, finalement cette application nous permet de faire tourner un système d'exploitation virtuellement en se dissociant totalement du matériel et dans cette "capsule" de virtualisation tu y mets un OS + Composants divers pour faire ce que tu as à faire ! il était nécessaire d'avoir beaucoup de mémoire pour cette utilisation

Avec Docker : on a la même approche au delta près qu'on est au niveau de l'application directement et non plus au niveau du système d'exploitation (avec pleins de choses dedans). Ensuite dans Docker tu crées un conteneur propre à l'application (comme si tu crées une machine virtuelle dans VirtualBox)

Donc pour ton cas :
 * Tu installes le package docker sur ton NAS (suivant les étapes qu'il faut pour OpenMediaVault)
 * Tu le configure en mode "host" c'est à dire visible directement sur le réseau (pas en mode privé)


 * Tu ajoutes le conteneur suivant : https://hub.docker.com/r/emmings/rooncoreserver/ ; Ca va prendre quelques minutes pour récupérer les 482 Mo du paquet, tu lui donnes le nom qui va bien pour le dissocier de ton Roon déjà présent sur le réseau (i.e. docker-roon...) :


 * Comme docker peut fonctionner de manière isoler et dans une bulle tu peux spécifier en paramètre de ton conteneur le point montage directement vers le volume local de ta musique pour éviter de passer par une couche NFS ou encore SMB. Pour se faire avant de lancer ton conteneur tu le modifies, et tu vas dans la section qui devrait s'appeler "Volume" et tu ajoutes un dossier : ici j'ai monté mon dossier "music", local au NAS, sur un point de montage "/music" dans le conteneur Docker pour Roon (je pourrais l'appeler "Alphonse" ou même le mettre /music/nas/... >> on fait comme on veut)


 * Puis tu pourras le lancer ton package et via ton client tu te déconnectes de ton serveur actuel pour basculer sur le nouveau. Le plus simple étant de faire un backup d'un côté puis d'importer le backup (il faudra modifier les chemins d'accès aux dossiers mais c'est hyper efficace)

 * Dans la partie configuration générale j'ai fait ça pour ma part : utilisation élevé du CPU (aucune limitation) et la mémoire j'ai limité à 4 Go (ça consomme vite lors des écoutes de DSD) 


 * Au démarrage ça monte un peut en CPU, c'est le fonctionnement même de Roon donc inévitable :


 * Dans Roon ton dossier music va apparaître ici :



C'est plus clair pour toi maintenant ? n'hésite pas.

Merci

[Olivier]

(05-27-2018, 11:17 AM)LittleScarabee a écrit :

(05-27-2018, 10:43 AM)Olivier a écrit : Sûr que si le NAS est éloigné, un RO est, de toutes manières, pertinent !

As-tu essayé de mettre Roon Server sur le NAS via Docker ? car on peut pas faire plus "proche"
Le package Roon pour NAS est à oublier clairement, car en effet c'est en dessous. Mais je trouve que c'est plus efficace de mutualiser les deux (même si par le passé je tenais un autre discours, mais c'était surtout basé sur le fait que j'utilisais le package Synology et pas encore Roon)

Je n'ai pas essayé la version Docker, sur mon NAS le package Roon, fonctionne très bien, une charge CPU réduite et aucun ralentissement à l'usage. Qu'apporte, selon toi, la version Docker ?

[LittleScarabee]

(05-27-2018, 02:19 PM)Olivier a écrit :

(05-27-2018, 11:17 AM)LittleScarabee a écrit :

(05-27-2018, 10:43 AM)Olivier a écrit : Sûr que si le NAS est éloigné, un RO est, de toutes manières, pertinent !

As-tu essayé de mettre Roon Server sur le NAS via Docker ? car on peut pas faire plus "proche"
Le package Roon pour NAS est à oublier clairement, car en effet c'est en dessous. Mais je trouve que c'est plus efficace de mutualiser les deux (même si par le passé je tenais un autre discours, mais c'était surtout basé sur le fait que j'utilisais le package Synology et pas encore Roon)

Je n'ai pas essayé la version Docker, sur mon NAS le package Roon, fonctionne très bien, une charge CPU réduite et aucun ralentissement à l'usage. Qu'apporte, selon toi, la version Docker ?

J'ai testé les deux et celui via Docker est mieux : on a une amélioration (léger mais cela s'entends chez moi). J'ai l'impression que la package est mal conçut.

Après il faut avoir un NAS sur lequel on peut installer Docker et surtout de la mémoire (ce qui n'est pas forcément le cas de tous nos NAS). Si tu peux essayer ne te prive pas et tu verras si c'est mieux ou pas chez toi.

Je ne sais pas comment est suivi le paquet pour NAS versus les autres. Tu reçois les mises à jour en même temps que nous ?