Nas ou pas nas ? (et si oui lequel ?)

[l'Arédien]

[quote='l'Arédien' pid='161533' dateline='1527178870']
Non mais alors   




ça ira là ?

Ben, pas tout à fait non...

Si j'ai mis une Time Capsule, remplacée depuis hier par une Airport Extrême (c'est quasi pareil), c'est pas pour rien, mais bien parce que le wifi de la Box est merdique. L'Airport c'est mon routeur wifi et mon switch, donc on n'y touche pas ! Ceci étant, j'imagine que l'on peu appliquer le schéma en la gardant cette airport / time capsule, et en laissant donc le lien entre elle et le Nas.

Deuxio, il faut que je fasse fonctionner le Mano en wifi. Ok, admettons...

Mais tertio, sur mon Nas je n'ai qu'une prise ethernet. Je fais comment ?

PS : Et l'isolator, il n'est peut-être pas inutile pour Qobuz, non ?

[Roberto]

[quote='l'Arédien' pid='161533' dateline='1527178870']
Non mais alors   




ça ira là ?

Ben, pas tout à fait non...

Si j'ai mis une Time Capsule, remplacée depuis hier par une Airport Extrême (c'est quasi pareil), c'est pas pour rien, mais bien parce que le wifi de la Box est merdique. L'Airport c'est mon routeur wifi et mon switch, donc on n'y touche pas ! Ceci étant, j'imagine que l'on peu appliquer le schéma en la gardant cette airport / time capsule, et en laissant donc le lien entre elle et le Nas.

Deuxio, il faut que je fasse fonctionner le Mano en wifi. Ok, admettons...

Mais tertio, sur mon Nas je n'ai qu'une prise ethernet. Je fais comment ?

PS : Et l'isolator, il n'est peut-être pas inutile pour Qobuz, non ?

Tu fais comme moi: moi aussi sur mon iMac je n'ai qu'une entrée ethernet. J'utilise un adaptateur usb/ethernet.
Si tu es intéressé j'ai un adaptateur Apple qui ne me sert à rien!  (et l'antenne wifi aussi)

[l'Arédien]

Si tu es intéressé j'ai un adaptateur Apple qui ne me sert à rien!  (et l'antenne wifi aussi)

Ah ben oui ! (l'adaptateur est dans le même placard que l'antenne ? ;-) )
EnregistrerEnregistrer

[0000]

[quote='l'Arédien' pid='161533' dateline='1527178870']
Non mais alors   




ça ira là ?

Ben, pas tout à fait non...

Si j'ai mis une Time Capsule, remplacée depuis hier par une Airport Extrême (c'est quasi pareil), c'est pas pour rien, mais bien parce que le wifi de la Box est merdique. L'Airport c'est mon routeur wifi et mon switch, donc on n'y touche pas ! Ceci étant, j'imagine que l'on peu appliquer le schéma en la gardant cette airport / time capsule, et en laissant donc le lien entre elle et le Nas.

Deuxio, il faut que je fasse fonctionner le Mano en wifi. Ok, admettons...

Mais tertio, sur mon Nas je n'ai qu'une prise ethernet. Je fais comment ?

PS : Et l'isolator, il n'est peut-être pas inutile pour Qobuz, non ?

Avec le WiFi sur ton Mano, tu peux faire
Routeur Airport Extrême  <-- WiFi --> Mano <-- RJ45 --> NAS Syno
Il faudrait tester Qobuz par WiFi.

[Roberto]

Si tu es intéressé j'ai un adaptateur Apple qui ne me sert à rien!  (et l'antenne wifi aussi)

Ah ben oui ! (l'adaptateur est dans le même placard que l'antenne ? ;-) )
EnregistrerEnregistrer

Non, non, je l'ai à la maison!

[Pascal64]

Voila : ton Mano ne sera plus relié physiquement au réseau, donc Wifi sur la Time Capsule (ou ta box) car il faut bien le commander.

Qobuz passe aussi très bien par wifi, en tout cas ce ne sera pas un facteur limitant en 16/44
Pour les fichiers Hi res en streaming, là c'est plus coton et dépendra du débit wifi (choix dans la Time Capsule)

Ensuite si ton NAS mouline et ventile, tu peux toujours essayer de coller l'étalon isolator entre les deux.
Je sais qu'il est possible de bridger le Nas avec le Mano car un gars de ce forum l'a fait.

[Nicoben]

L’ensemble de l’optimisation audio éventuelle du réseau résidant dans la séparation entre les éléments du réseau et le streamer, j’ai un peu de mal à comprendre en quoi coller le nas au cul du lecteur réseau en bridgé est intéressant au niveau sonore, à part spécificité audio éventuelle de roon en mode bridge avec un lecteur réseau acceptant ce mode.

Ne plus polluer le lecteur réseau par la box? Ok vrai mais alors polluons le avec le nas, ses disques durs, son alim, une grosse longueur de cable qui fait antenne si il n’est pas à coté du lecteur réseau, ou un bon bruit de nas et disque si il est à coté....

Optimiser le Nas par une alim dédiée, des disques ssd (je prends les chèques libellés à mon nom pour stocker 6to de musique en ssd), mais garder les modules d’alim à découpage présents sur la carte mere du nas, pas très intéressant financièrement et probablement pas dépolluant du coup.

Sur le schéma ci dessus, on peut mettre le lecteur réseau seul sur une borne apple, et tout le reste sur une autre borne, ça fait un pont wifi qui passe le high res sans souci (débits plus élevés qu’entre une borne et un récepteur lambda). Il reste néanmoins la pollution de l’alim à découpage de la borne, et elle est intégrée chez apple donc pas de linéaire ou batterie possible.

Sinon il reste, même si passé de mode, le pont optique au cul du lecteur réseau, module de réception sur alim linéaire ou batterie avec filtre dc genre ifi dc purifier. Le pont fait une isolation avec le réseau, et en soignant son alim on a plus grand chose qui pollue le lecteur réseau.

Enfin tout ça pour dire que j’ai pas capté en quoi mettre le pollueur direct au cul du lecteur réseau allait aider au bon son, sauf engin dédié et performant dans ce rôle comme le melco qui rappelons le, crée une sortie éthernet indépendante, isolée, reclockée, toute propre pour le lecteur réseau, chose que ne fait pas un nas classique même avec la meilleur alim et ssd dessus

Cordialement, Nico.

[l'Arédien]

Enfin tout ça pour dire que j’ai pas capté en quoi mettre le pollueur direct au cul du lecteur réseau allait aider au bon son, sauf engin dédié et performant dans ce rôle comme le melco 

Intuitivement, je suis tout à fait d'accord avec toi. Ceci étant, l'essai ne doit pas couter cher, donc je le tenterai quand même, je suis trop ignare pour ne pas en passer par l'expérience.

Sur le schéma ci dessus, on peut mettre le lecteur réseau seul sur une borne apple, et tout le reste sur une autre borne, ça fait un pont wifi qui passe le high res sans souci 

Oui, ça se tente aussi. Je crois avoir déjà essayé mais je retenterai.

Sinon il reste, même si passé de mode, le pont optique au cul du lecteur réseau

J'ai déjà l'Isolator Etalon. Un pont ne rajouterai rien, si ?

Enfin tout ça pour dire que j’ai pas capté en quoi mettre le pollueur direct au cul du lecteur réseau

Encore une entrée par le cul ? C'est une obsession ?! Je sais bien, c'est pas interdit, pas dans ce pays en tout cas, mais faut peut-être varier les plaisirs ! 
EnregistrerEnregistrer

[Pascal64]

Ne plus polluer le lecteur réseau par la box? Ok vrai mais alors polluons le avec le nas, ses disques durs, son alim, une grosse longueur de cable qui fait antenne si il n’est pas à coté du lecteur réseau, ou un bon bruit de nas et disque si il est à coté....

Salut Nicoben.
Moi je n'ai rien à vendre mais les gars qui ont essayé ont gardé cette config.
Après vous faites évidement ce que vous voulez.
Perso si j'avais un DAC audiomat avec une bonne carte réseau,,c'est un truc comme Melco que je lui collerais au fesses (pour faire plaisir à Aredien   ) en tant que serveur - donc sans routeur ni box switch etc entre les deux.

Pour revenir aux Nas : il me semble qu'il faut respecter certaines choses dans le cas du bridge

• Cable Rj45 court et de qualité
  
• Alim linaire
  
• Fanless de préférerence 
  
• SSD selon finances 
  

Chez moi ça marche mieux que tout les ponts optiques et bidules isolator
J'ai bien essayé de bridger mon Qnap (il dispose de deux ports Rj45) avec le DAC Hegel (upnp) mais je n'ai jamais réussi à avoir du son 

[MoebiuS]

Je suis en Wifi sur le SotM200Ultra... comme ça no pollution. Et le DSD512 passe sans soucis !
Le bridge c'est bien, mais quand je vois le bruit de mon DS1517+ avec ses 5 disques Ironwolf, je suis bien content qu'il soit enfermé dans un placard technique dans une autre pièce !