Nas ou pas nas ? (et si oui lequel ?)

[Faboz]

(05-19-2018, 10:11 PM)lArédien a écrit :

---

(05-19-2018, 09:49 PM)Faboz a écrit : Bonsoir Thierry,
Essaye une clef wifi en USB sur le mano et retest la solution 1.

C'est une idée pas chère, ça ! ça me plait bien du coup 
Mais ça revient à poser la question de savoir si l'isolation galvanique que génère le wifi est plus efficace que celle de mon étalon isolator, non ?
Ce genre de bestiole, c'est correct ou tu aurais d'autres indications ?
https://www.amazon.fr/USBNOVEL-Wireless-...wifi&psc=1
EnregistrerEnregistrer

 Oui c’est cela, la mienne a été livrée par Jos avec le Mano, c’est une 300Mb (chipset realtek), cela suffit, le DSD passe, cependant cela va dépendre de la distance avec ton routeur wifi (le signal doit être suffisamment fort pour que cela passe bien, sinon il faut mettre une antenne plus forte sur la clef et cela marche). Regarde bien sur la page de PCP les clefs qui passent avec pcp.
Pour l’isolation galvanique, peut-être je me trompe, mais pas de fil = isolation galvanique parfaite...

[Chet]

(05-19-2018, 10:42 PM)Nicoben a écrit : Le jour où je viens chez toi, j’apporterai mon bordel
...
Faut juste trouver la bonne capote pour profiter de la vie, pas chercher quelles filles ont quelles maladies et ne plus jamais les cotoyer.

Bon, y'a plus qu'à en prévoir quelques boites en tailles disparates ...
Je ne te savais pas mère maquerelle !

Faut juste trouver la bonne capote pour profiter de la vie, pas chercher quelles filles ont quelles maladies et ne plus jamais les cotoyer. J'aime bien cette vision des plaisirs.

[0000]

(05-19-2018, 10:11 PM)lArédien a écrit :

(05-19-2018, 09:30 PM)bz31 a écrit : L'entrée port Ethernet est en réalité une entrée USB "compliquée" (contrôleur Ethernet vers USB). 
Ton option 2 est donc plus simple que 1.
C'est la conséquence naturelle de la configuration hardware de RPi. Cela n'a rien avoir avec des optimisations.
https://raspberrypi.stackexchange.com/qu...berry-pi-3

Ou nom de dious ! La technique et moi, ça fait un peu deux. Imaginons que je sois un gamin de 12 ans - c'est à peu près mon niveau -, tu pourrais me le refaire au ralenti histoire de me donner une seconde chance de comprendre ? L'entrée internet du Mano est un peu "spéciale", c'est ça ?

Sur le schéma http://ww1.microchip.com/downloads/en/De...9514db.pdf
On voit que les données entrées par le port Ethernet passent d'abord par le "10/100 Ethernet Controller" pour ensuite arriver sur le "USB 2.0 Hub" et que les données entrées par un port USB arrivent directement sur le "USB 2.0 Hub".
Cela donne peut-être une des raisons de ta préférence pour l'option 2. (ce que j'avais écrit était trop affirmatif, pas bon, je m'excuse   )
C'était juste une comparaison théorique entre deux entrées d'une RPi. Pas de jugement sur la RPi vs Autre SBC. D'autres facteurs peuvent très bien entrer en jeux.

[l'Arédien]

(05-19-2018, 10:42 PM)Nicoben a écrit : Le jour où je viens chez toi, j’apporterai mon bordel  

ça pourrait être drôle  J'inviterai quand même ma femme à aller faire un tour   
Mais en fait, dans mon exemple piste 2 avec la clé USB, j'ai toujours accès à Qobuz ; je ne lui ai pas coupé le réseau à mon Mano ! je lui ai juste autorisé à prendre un raccourci pour aller chercher la musique. Et rien n'interdit - à vérifier mais je pense - que le contenu de la clé soit accessible partout ailleurs dans les autres pièces (il faut "juste" la partager sur le réseau)
Cependant, que l'option NAS soit la plus "universelle", oui je te suis.

(05-19-2018, 10:42 PM)Nicoben a écrit : Faut juste trouver la bonne capote pour profiter de la vie, pas chercher quelles filles ont quelles maladies et ne plus jamais les cotoyer. 

MDR !!
EnregistrerEnregistrer

[Vincent.]

(05-19-2018, 10:54 PM)bz31 a écrit : Sur le schéma http://ww1.microchip.com/downloads/en/De...9514db.pdf
On voit que les données entrées par le port Ethernet passent d'abord par le "10/100 Ethernet Controller" pour ensuite arriver sur le "USB 2.0 Hub" et que les données entrées par un port USB arrivent directement sur le "USB 2.0 Hub".
Cela donne peut-être une des raisons de ta préférence pour l'option 2. (ce que j'avais écrit était trop affirmatif, pas bon, je m'excuse   )
C'était juste une comparaison théorique entre deux entrées d'une RPi. Pas de jugement sur la RPi vs Autre SBC. D'autres facteurs peuvent très bien entrer en jeux.

C'est pas si clair que ça je trouve sur la datasheet : http://www.microchip.com/wwwproducts/en/LAN9514
Dans ma compréhension, les 2 (USB et Ethernet) sont complètement indépendants, avec des parties qui servent les deux (horloges, programmation).

[0000]

Je ne sais plus où je l'avais lu, il me semble que la RPi n'a qu'un seul USB 2.0 host.
La réponse dans cette page dit ça aussi https://raspberrypi.stackexchange.com/qu...berry-pi-3

[Vincent.]

Je comprends que tout ça est multiplexé pour partager un même bus, mais à mon avis les 2 restent indépendants. Si c'est le cas, ça voudrait dire que si on utilise Ethernet et USB, tout ce petit monde se partage une même bande passante.

[Pascal64]

Hello,

Tout à l'heure Nicoben parlait de serveur (Nas de course) Melco.
Ils ont tout compris car un port ethernet est destiné au réseau tandis que l'autre se relie directement au streamer.
Avec l'adjonction d'un bidule isolator Rj45 (ou d'un pont optique) sur l'entrée réseau, fini la pollution engendrée par ce dernier.

[Nicoben]

En effet leur port éthernet est à priori dédié, reclocké avec la propre alim, ou alim propre, du Nas (Le Melco étant un Nas amélioré). On paie néanmoins le prix pour avoir juste un port éthernet propre... le Melco tire certainement plus d’avantages à l’usage sur un dac à entrée usb, il devient alors lecteur réseau débitant en usb sur un dac, avec sa sortie usb elle aussi propre, reclockée avec précision, ce qui améliore grandement son rapport prestation prix en étant cette fois réellement plus performant qu’un Nas auquel on demanderait la même chose, c’est d’ailleurs sur sa sortie usb vers un dac qu’il fait sa réputation, en tant que lecteur réseau plus que simple Nas à sortie éthernet propre.

Autrement dit, le Melco, il peut remplacer le Mano (en mieux ou pas ça... c’est à voir), plutot que de lui servir de Nas à sortie éthernet propre

[0000]

(05-19-2018, 11:53 PM)Vincent. a écrit : Je comprends que tout ça est multiplexé pour partager un même bus, mais à mon avis les 2 restent indépendants. Si c'est le cas, ça voudrait dire que si on utilise Ethernet et USB, tout ce petit monde se partage une même bande passante.

Je ne sais pas comment ça fonctionne dans le bus USB. A l'époque de Raspberry Pi (année 2012), j'avais eu un son saccadé avec fichier entrée par Ethernet et sortie audio par USB. Le SoC de RPi3 n'a toujours qu'un seul USB bus, mais (j'ai testé) ce problème a été résolu.

https://www.raspberrypi.org/magpi/raspbe...enchmarks/  :

Citation :As before, the SMSC chip connects to the SoC via a single USB channel, acting as a USB-to-Ethernet adaptor and USB hub.