NAS dit "Audiophile"

[bbill]

(03-29-2016, 02:59 PM)MrLocoLuciano a écrit : mais ici Pascal utilise son NAS en direct sur son PC je crois,

aah, dans ce cas, on ne peut rien pour lui, en effet, sauf le nom sur la boite, ce n'est plus un NAS, il devrait nous expliquer sa configuration..

(03-29-2016, 04:27 PM)Pascal64 a écrit : Je viens de faire l'essai suivant :
Sur mon Mac alim Clone audio qui coûte un bras
Sur mon NAS alim chinoise pas cher.

J'ai interverti à l'instant les deux alimentions.
Dès les premières notes j'ai fait "nom d'un chien"

c'est peut être plus un problème de configuration que de NAS
et il est peut être dommage d'investir en alimentations et câbles pour rien..

[Pascal64]

Voici la config :



A force d'écouter des duals PC chez mes copains, ben je me suis fait le mien à la sauce Mac/Qnap

[Le Syndicat]

Dans cette configuration le Qnap est vu comme un DD et non comme un N.A.S.

[surfman]

Re,

Alimentaire, mon cher Watson,  .

C'est pas de moi, d'Orson Wells.
 
Marc

[Pascal64]

(03-29-2016, 05:40 PM)Le Syndicat a écrit : Dans cette configuration le Qnap est vu comme un DD et non comme un N.A.S.

Salut Syndic'   

Non non, il est bien vu comme un NAS dans le finder, rubrique "réseau"
Mais je comprend ta remarque : on se sert du port RJ45 à la place d'un disque dur pour stocker les données.

pour les datas, l'usb et le SATA, c'est caca 
(à copier 20 fois histoire que ça rentre)
Les ports ethernet sont reliées en PCIE sur nos ordis, au meme titre que les cartes SD, moins de pollution.

Meilleure sera l'alim sur le NAS (qui sert ici de disque dur)  meilleur sera le son.

Pour reprendre les propos de Surf : c'est Alimentaire ! 

[ajls]

bjr
tu peux aussi pour compléter tes petits tests essayer cet usb (repéré par melaudiophile)
http://www.corning.com/opcomm/OpticalCab...u0ROfBPeK3

si ça se trouve ça marche mieux que ton bidule intona.
... ou pas

[0000]

(03-29-2016, 06:25 PM)Pascal64 a écrit :

(03-29-2016, 05:40 PM)Le Syndicat a écrit : Dans cette configuration le Qnap est vu comme un DD et non comme un N.A.S.

Salut Syndic'   

Non non, il est bien vu comme un NAS dans le finder, rubrique "réseau"
Mais je comprend ta remarque : on se sert du port RJ45 à la place d'un disque dur pour stocker les données.

pour les datas, l'usb et le SATA, c'est caca 
(à copier 20 fois histoire que ça rentre)
Les ports ethernet sont reliées en PCIE sur nos ordis, au meme titre que les cartes SD, moins de pollution.

Meilleure sera l'alim sur le NAS (qui sert ici de disque dur)  meilleur sera le son.

Pour reprendre les propos de Surf : c'est Alimentaire ! 

Il me semble que ton NAS crée un réseau local à deux ordinateurs (le NAS et le Mac Mini).

[Pascal64]

(03-29-2016, 06:57 PM)ajls a écrit : bjr
tu peux aussi pour compléter tes petits tests essayer cet usb (repéré par melaudiophile)
http://www.corning.com/opcomm/OpticalCab...u0ROfBPeK3

si ça se trouve ça marche mieux que ton bidule intona.
... ou pas

Le corning fut testé l'an passé avant que Le REGEN ne passe par là.
Jusqu'à l'arrivée de l'intona qui est encore un cran au dessus.
De mémoire les gars avaient bcp de soucis de fiabilité sur le corning.

Faudrait demander à Phile ou Paulw

[Le Syndicat]

(03-29-2016, 06:25 PM)Pascal64 a écrit : Non non, il est bien vu comme un NAS dans le finder, rubrique "réseau"

J'ai du mal à comprendre,     je vais me documenter, je suis pas au top avec Mac.
Pour moi un NAS c'est un élément de  stockage qui fourni des fichiers sur un réseau et accessible par plusieurs clients et je pense que dès l'instant où on a la possibilité de remplacer l'ordi par un lecteur réseau bien conçu avec la connectique ad hoc le bond qualitatif est considérable, c'est la solution surtout la moins prise de tête (amha).

Syndic.

[Franz]

Si tu as plusieurs Mac sur un réseau local (= chez toi), tous sont vus comme serveurs des fichiers pour les autres (donc usage identique à un NAS).

J'ai déjà essayé de streamer des fichiers stockés sur d'autres Mac sur mon réseau comme ça, sous Mac OS, via wifi, et j'ai jamais constaté d'amélioration de la qualité sonore par rapport à mon usine à gaz en local, au contraire (et je ne parle pas de la box numéricable, de son DD avec temps d'accès pitoyable et coupures à répétition)

edit : je viens de réessayer à l'instant. idem. Sauf temps d'accès plus longs (faut pas que je veuille faire de l'upsampling avec des fichiers 24 bits...)