NAS dit "Audiophile"

[bbill]

(03-29-2016, 11:40 AM)Pascal64 a écrit : En utilisation CPU, il tourne à 1%, le son n'est que meilleur...

le NAS livre des fichiers sur le réseau
ce que tu racontes est impossible.... 

(03-29-2016, 11:40 AM)Pascal64 a écrit : sinon je tenterais un pont optique

la, c'est peut être une très bonne idée
sais-tu pourquoi ???

[jpp]

(03-29-2016, 10:14 AM)surfman a écrit : B'jour,

@Pascal => Vu que t'en parles sur un autre sujet, mais je pense qu'ici c'est plus approprié, Audiophonics a un câble Ethernet Cat 7 fait par eux-mêmes dit "Audiophile", et serait curieux de savoir si quelqu'un a testé ce produit, vu que tu n'es apparement pas content du tien en Cat7.



Et de plus faites-vous tous un pont optique entre le NAS et FDA ou Streamer, DAC afin d'éliminer les pollutions ce qui implique donc => deux câbles Ethernet, deux boitiers Ethernet/Optique et un câble optique.

Marc

Moi content de ceux ci:
http://www.audiophonics.fr/fr/cables-rj4...-7120.html

[Pascal64]

(03-29-2016, 11:44 AM)bbill a écrit :

(03-29-2016, 11:40 AM)Pascal64 a écrit : En utilisation CPU, il tourne à 1%, le son n'est que meilleur...

le NAS livre des fichiers sur le réseau
ce que tu racontes est impossible.... 

Voilà, m'y attendais à celle là.
C'est ce genre d'intervention qui m'use de plus en plus

D'abord relis bien, tu verras qu'il y a une inexactitude dans ta première phrase.
Ensuite, ne me crois pas, je m'en fous
Reste campé sur les 0 et les 1 qui sont une absolue vérité (comme tu as aussi pu l'afirmer sur le post du PC Audiophile)

@Jpp : merci, je vais aussi tester ce Rj45.

[Olivier]

(03-29-2016, 12:53 PM)Pascal64 a écrit :

(03-29-2016, 11:44 AM)bbill a écrit :

(03-29-2016, 11:40 AM)Pascal64 a écrit : En utilisation CPU, il tourne à 1%, le son n'est que meilleur...

le NAS livre des fichiers sur le réseau
ce que tu racontes est impossible.... 

Voilà, m'y attendais à celle là.
C'est ce genre d'intervention qui m'use de plus en plus

D'abord relis bien, tu verras qu'il y a une inexactitude dans ta première phrase.
Ensuite, ne me crois pas, je m'en fous
Reste campé sur les 0 et les 1 qui sont une absolue vérité (comme tu as aussi pu l'afirmer sur le post du PC Audiophile)

Allons !! les deux points de vue se défendent !! Il y a surement des NAS moins "pollueur" que d'autres !!

[bbill]

(03-29-2016, 12:53 PM)Pascal64 a écrit :

(03-29-2016, 11:44 AM)bbill a écrit :

(03-29-2016, 11:40 AM)Pascal64 a écrit : En utilisation CPU, il tourne à 1%, le son n'est que meilleur...

le NAS livre des fichiers sur le réseau
ce que tu racontes est impossible.... 

Voilà, m'y attendais à celle là.
C'est ce genre d'intervention qui m'use de plus en plus

D'abord relis bien, tu verras qu'il y a une inexactitude dans ta première phrase.
Ensuite, ne me crois pas, je m'en fous
Reste campé sur les 0 et les 1 qui sont une absolue vérité (comme tu as aussi pu l'afirmer sur le post du PC Audiophile)

un NAS est conçu pour livrer des fichiers sur un réseau et la l'utilisation du CPU n'a aucun impact
maintenant si tu mélanges les utilisations d'un PC avec flux audio et NAS avec fichiers, je ne peux rien pour toi ! (et cela n'a rien à voir avec les 0 et les 1..) si tu as besoins d'explications, il suffit de poser des questions

[0000]

+1 bbill
Le mot NAS a un sens "usuel" pour son usage, comme les mots PC, MAC.
Un NAS se connecte sur un routeur, ce dernier envoie les fichiers aux players.

[MrLocoLuciano]

Je suis bien d'accord avec vous messieurs mais ici Pascal utilise son NAS en direct sur son PC je crois, d'où peut-être le début d'une explication de la différence ressentie... A voir.

[Pascal64]

Bbill, si j'ai des questions ce n'est pas à toi que je les poserais.

Je viens de faire l'essai suivant :
Sur mon Mac alim Clone audio qui coûte un bras
Sur mon NAS alim chinoise pas cher.

J'ai interverti à l'instant les deux alimentions.
Dès les premières notes j'ai fait "nom d'un chien"
Le NAS est la source, c'est lui qui envoie les fichiers, c'est lui qu'il faut soigner.

Apres, chacun fait comme il veut !

[0000]

(03-29-2016, 11:40 AM)Pascal64 a écrit : 2) le NAS est alimenté par une grosse alim linéaire, relié en direct â ma source. Sans passer par une box.

Peux-tu nous partager ta configuration ? Comment les machines sont reliées et gérées (soft) ?
Je vois que ton NAS a deux ports Ethernet, qui te permettent de faire une configuration différente (?) que celle utilisée par la plupart de gens ici. D'où la confusion dans les échanges, toutes mes excuses.

[Vincent.]

(03-29-2016, 04:27 PM)Pascal64 a écrit : Bbill, si j'ai des questions ce n'est pas à toi que je les poserais.

Je viens de faire l'essai suivant :
Sur mon Mac alim Clone audio qui coûte un bras
Sur mon NAS alim chinoise pas cher.

J'ai interverti à l'instant les deux alimentions.
Dès les premières notes j'ai fait "nom d'un chien"
Le NAS est la source, c'est lui qui envoie les fichiers, c'est lui qu'il faut soigner.

Apres, chacun fait comme il veut !

Très intéressant comme retour, je vais voir pour une bonne alim pour le NAS.