boXem | audio Arthur - Amplis de puissance Hypex & Purifi

[Vacuum]

Salut Fr3d,

Du coup sur le boXem, comment arrivez-vous à supprimer le parasitage de la version DIY ainsi que le CC ?

Pont diviseur? + condensateurs? = alimentation ?

Cordialement.

[Fr3d]

Salut Fr3d,

Du coup sur le boXem, comment arrivez-vous à supprimer le parasitage de la version DIY ainsi que le CC ?

Pont diviseur? + condensateurs? = alimentation ?

Cordialement.

Bonjour Vacuum,

En remplaçant les OPA1612 par des OPA1656. Décalage DC et courant de polarisation ridicules, ce qui permet également d'avoir une impédance d’entrée élevée (ampli "facile") sans conséquence notable.

[bbill]

je les ai contactés.

une photo de sa réalisation DIY personnelle ... sur la table de sa cuisine 



les modules sont standards mais comme certains ici, il s'investit dans le câblage interne.. c'est du cuivre ! il parait que le résultat est plus calme, plus soft.. la technologie et l'alchimie ? la confrontation avec les modèles des marques sera le seul juge..

[bbill]

comme j'en parlais sur l'autre filière BoXem, le choix du préampli est déterminant dans le résultat.. il ne faut pas nécessairement un pré hors de prix mais un preampli bien choisi.. j'avais fait une écoute Gustard qui me semblait meilleure qu'avec un pré Mytek (pourtant beaucoup plus cher..) et la je viens d'écouter une configuration BoXem avec un pré casque Audio-GD c'était parfait ! à suivre...

[bbill]

dans le dernier N° de Streophile (juin), le test élogieux de la version NAD (le C298)
et ils le comparent au PS Audio Stellar M1200S (600w), oui c'est comparable,
l'article sera bientôt disponible en ligne, de quoi vous convaincre d'acheter Purify !

[bbill]

dans le dernier N° de Streophile (juin), le test élogieux de la version NAD (le C298)
et ils le comparent au PS Audio Stellar M1200S (600w), oui c'est comparable,
l'article sera bientôt disponible en ligne, de quoi vous convaincre d'acheter Purify !

le NAD C298 (Purifi) est aussi en test dans le dernier numéro de VuMètre (N°36 de juillet/août)

et ici, maintenant en ligne, l'article de Stereophile de mai dernier :
"The NAD C 298 is a transparent, uncolored, powerful stereo power amplifier. It can easily drive most speakers to levels that exceed domestic tranquility. A bridged pair extends the power capability further still. The NAD C 298 challenges more expensive amps and should impress discerning listeners regardless of budget"

tout cela devrait donner l'envie de tester l'excellent BoXem.. 

[Olivier]

dans le dernier N° de Streophile (juin), le test élogieux de la version NAD (le C298)
et ils le comparent au PS Audio Stellar M1200S (600w), oui c'est comparable,
l'article sera bientôt disponible en ligne, de quoi vous convaincre d'acheter Purify !

le NAD C298 (Purifi) est aussi en test dans le dernier numéro de VuMètre (N°36 de juillet/août)

et ici, maintenant en ligne, l'article de Stereophile de mai dernier :
"The NAD C 298 is a transparent, uncolored, powerful stereo power amplifier. It can easily drive most speakers to levels that exceed domestic tranquility. A bridged pair extends the power capability further still. The NAD C 298 challenges more expensive amps and should impress discerning listeners regardless of budget"

tout cela devrait donner l'envie de tester l'excellent BoXem.. 

Certainement, d'ailleurs y a t-il eu un test des blocs mono BoXem ?
Y a t il des différences de conception (excepter le bridge) entre les Arthur 4215/E2 et les 4614/N1 ?

[Olivier]

dans le dernier N° de Streophile (juin), le test élogieux de la version NAD (le C298)
et ils le comparent au PS Audio Stellar M1200S (600w), oui c'est comparable,
l'article sera bientôt disponible en ligne, de quoi vous convaincre d'acheter Purify !

le NAD C298 (Purifi) est aussi en test dans le dernier numéro de VuMètre (N°36 de juillet/août)

et ici, maintenant en ligne, l'article de Stereophile de mai dernier :
"The NAD C 298 is a transparent, uncolored, powerful stereo power amplifier. It can easily drive most speakers to levels that exceed domestic tranquility. A bridged pair extends the power capability further still. The NAD C 298 challenges more expensive amps and should impress discerning listeners regardless of budget"

tout cela devrait donner l'envie de tester l'excellent BoXem.. 

Certainement, d'ailleurs y a t-il eu un test des blocs mono BoXem ?
Y a t il des différences de conception (excepter le bridge) entre les Arthur 4215/E2 et les 4614/N1 ?

Bon j'ai encore dit une con..rie   !
Il suffit de lire sur le site de BoXem : les blocs mono sont en NCore et les stéréos en Technologie Purifi Eigentakt...
Pas prévu de faire des blocs mono en Purifi ? Les 4215/E2 sont ils bridgeables pour en faire des monos?

[Fr3d]

Bon j'ai encore dit une con..rie   !
Il suffit de lire sur le site de BoXem : les blocs mono sont en NCore et les stéréos en Technologie Purifi Eigentakt...
Pas prévu de faire des blocs mono en Purifi ? Les 4215/E2 sont ils bridgeables pour en faire des monos?

Ça arrive aux meilleurs  
Je travaille sur des blocs mono Purifi avec une approche un peu différente de mes concurrents, à savoir qu'ils offriront plus de puissance par canal que le stéréo.
Concernant le 4215/E2, contrairement à la plupart des Purifi, il est bridgeable avec un câble spécial, ce qui permet de passer allégrement les 800 W dans 8 Ohm.

[bbill]

comparaisons (en anglais) d'un NAD C298 avec un kit Purifi DIY : ici

conclusions : "NAD C298 or Purifi EVAL1? Well... very dull, but both are a good choice. the Purifi homebrew kit can't be beat price-wise. However, the NAD plays a bit more spacious and slightly 'rounder' than the EVAL1. NAD also offers more connection options and can be switched to mono. In short: a little more possibilities. But again 700 euros more. However, even with a price tag of 2000 euros the NAD is almost unbeatable. We know of no amplifier that can make mincemeat of the NAD C298. And not even the Purifi EVAL1 by the way... Both highly recommended."

dommage qu'ils n'aient pas ajouté le Boxem..