(12-31-2025, 02:23 PM)Fab81 a écrit : [ -> ]J'ai un lecteur CD Microméga donc pas de soucis pour écouter les CD, mais mon pb est que mes CD occupent plusieurs meubles dans la maison, d'où l'idée de centrer tout ça.
En prenant un abonnement à QOBUZ, les fichiers hautes résolution ne sont ils pas de meilleurs qualité que les CD?
Mon expérience personnelle : j'utilise Daphile sur un vieux PC sauvé de la déchetterie. "Out of the box", cet unique objet me permet d'écouter Qobuz, des Webradios et mes quelques CDs, que j'ai dématérialisés avec lui.
L'accès à Qobuz concerne l'écoute, et les métadonnées des enregistrements, les bios des artistes, mais pas le contenu éditorial.
La dématérialisation de mes CDs s'est faite "vite" et bien : il suffit d'insérer le disque, il rippe automatiquement sans le moindre défaut (mais je suis loin d'avoir tout écouté pour vérifier) et éjecte le disque à la fin pour que j'insère le suivant. Et le disque rippé est intégré directement à la discothèque.
Mais : une fois le CD rippé, il est absolument indispensable de vérifier la jaquette, les titres, l'artiste... et tout le reste, parce que les automatismes ont leurs limites. En somme, comme l'a écrit mishelinka, c'est finalement long et fastidieux. Et aussi techniquement un peu rébarbatif. Mais on peut aussi prendre ça comme une occasion d'en apprendre plus sur ses disques. Le son produit peut être très bon, et ça coûte zéro francs plus un vieux PC.
Enfin, pour ce qui me concerne, sur mon système : j'ai comparé le son de quelques uns de mes CD dématérialisés avec le même enregistrement en qualité CD sur Qobuz, et je préfère systématiquement le son Qobuz.
Je suis abonné Qobuz Hi Res depuis au moins 6 ans et je n'ai jamais trouvé que leurs fichiers rendait mieux que les CD, même avec leur soit disant haute résolution ou remastering.
Je ne renouvellerai pas mon abonnement et j'ai suffisamment de fichiers de CD mis au format WAV ou FLAC qui à mes oreilles sont très proches de la lecture CD.
en passant par AUDIRVANA cela devrait bien mieux jouer , il est possible de faire un essai pour 30 Jours !
Bonjour
Et pourquoi ne pas opter vers une solution intégrée lecteur réseau + serveur + ripper + dac comme le ZenMini d'Innuos (que j'ai) ou le Vault 2i de Bluesound (que j'ai eu)? Avec un CDtheque conséquente, rien de plus simple que de placer le CD dans le slot in et d'attendre moins de 10 min pour un ripp.
Bonne réflexion et bonne année!
(01-01-2026, 11:42 AM)Verbal Klimt a écrit : [ -> ]Avec un CDtheque conséquente, rien de plus simple que de placer le CD dans le slot in et d'attendre moins de 10 min pour un ripp.
Et vraiment pas besoin de vérifier derrière l'exactitude du résultat ? Parce que, logiquement, ces solutions doivent utiliser les mêmes bases de données en ligne que les logiciels mis en oeuvre par Daphile ou tout autre sur Linux, Windows ou MacOS ? Sauf, peut-être, si les services en ligne en question proposent des accès payants avec des résultats plus sûrs, et que les fabricants intègrent ces services-là.
Personnellement, je n'ai pas l'expérience pour me prononcer.
[édit:] Je parle bien des métadonnées pour l'intégration à une CDthèque, hein, pas de la qualité sonore.
Bonjour Lapinou,
J'ai du modifier les tags d'une 50taine d'albums rippés, souvent pour la pochette absente ou erronée, parfois pour le titre pour les albums en 2 CD (je préfère disc1 et 2 à Vol 1 et 2). Ça fait moins de 10% de correction apportée je dirais. Avantage à l'app Innuos qui permet de modifier les tags alors que Bluesound oblige à utiliser une application come MP3tag.
Précision importante: ma CDthéque ne comprend que très peu de "musique classique" avec ses variantes d'interprètes et de lieux de captation.
Je n'arriverai jamais a comprendre pourquoi s'emm****r a ripper des cd...
Un bon drive fait bien mieux a lire de vrais supports physiques qu'une démat à lire des fichiers de cd rippés.
Et si on y rajoute le temps a controler, corriger, rajouter, modifier : pff....
Si on me dit que ripper des cd fait gagner de la place, ben alors faut peut-être déjà faire de la place ailleurs et avec autre chose.
En ce moment les médias nous informent que les baby-boomers vont bientôt léguer 11 milliards et bien d'autres objets qui vont partir....à la casse.
Au moins les cd ça ne prend pas trop de place.
Mais ceci dit le bon coin est déjà full, plus rien ne se vend...
Sinon Fab81 : le lecteur réseau Wimm Ultra est impeccable pour commencer la démat.
Pas cher, vraiment pas cher, et pas assez cher au vu de ses qualités, il faut en profiter ;-)
Bonjour et bonne année.
Philippe Muller qui dirige le studio Passavant a noté des modifications apportées par Qobuz aux fichiers qu'il avait envoyé.
Qobuz, Tidal et autres veulent normaliser par les "LUFS" les niveaux des fichiers pour se simplifier la vie au détriment de la qualité sonore.
Moralité, écoutez des CD, achetez des CD, la qualité est certifiée et les artistes seront mieux rémunérés.
PS: garde tes Cabasses.
@Fab81 : pareil pour le WiiM Ultra, très bon, facile d'utilisation, stable, nombreux services de streaming.
(01-02-2026, 12:38 AM)Dardepiche a écrit : [ -> ]Je n'arriverai jamais a comprendre pourquoi s'emm****r a ripper des cd...
Un bon drive fait bien mieux a lire de vrais supports physiques qu'une démat à lire des fichiers de cd rippés.
Ho là là qu'est ce que ça me fait plaisir de lire ça !! Merci Dardepiche
