Quoi après des Mulidine Allegretto ?

[Ezel78]

Pascal,

Tiens nous au courant de tes essais de ce week-end surtout, je suis curieux de lire tes impressions!

[pascal]

Of course !

[pascal]

Bonjour à tous,
finalement je n'ai pas pu écouter les Kantor S3 ce week-end, mais la version précédente S2, dont j'ai cru comprendre qu'elle était assez différente. Bon vu que manque de temps et d'organisation oblige, je n'ai pas pu prendre mes électroniques, ça me fera juste un premier contact avec l'univers PEL.
Bref Kantor S2, alimentées par un Atoll In200 et un gros lecteur CD Sugden (PDT4). Pas regardé les câbles, vu la configuration électroniques assez éloignée de la mienne je n'en aurai pas tiré de grandes conclusions, de loin des tuyaux d'arrosage forcément "plus mieux" que mes petits Qed.

Tout d'abord, un petit test avec un enregistrement sur lequel les Mulidine excellent, le quintette à cordes Op30 n°6 de Boccherini enregistré par le Cuarteto Casals chez HM, un de mes disques de chevet que je connais par coeur. La première chose qui frappe c'est la spatialisation des Kantor, particulièrement réussie : une scène large et profonde, bien étagée dans la pièce. Les instruments sont assez bien timbrés, notamment les deux violoncelles, pas trop grossis par le grave bien plus présent que sur les Allegretto. Néanmoins, il me manque du détail dans le médium. Sur cet enregistrement, les instruments, les archets sont captés de près, ça frotte, ça grince un peu. Là, c'est un peu feutré, ça agresse moins les oreilles mais c'est à l'encontre de ce qui gravé sur la galette.

Bon, un autre de mes disques de chevet pour le deuxième test, cette fois on passe au 19ème et à la grosse artillerie avec la Danse Macabre de Saint Saens (Charles Dutoit, Decca). Là clairement l'ampleur des Kantor est à son avantage. L'orchestre symphonique se déploie en largeur et en profondeur, les crescendo sont majestueux, le grave est profond, dense, ça descend plus bas que les Mulidine c'est évident. UNe scène sonore magnifique, ça me fait penser à un grand moment que j'avais eu sur ce critère lors de l'écoute d'une paire de BW 803D, ce qui n'est pas un mince compliment. J'ai tout de même, là encore, une petite réserve sur le médium aigu. Les timbales sonnent un peu moins musclées que chez moi, il y a un truc (rapidité de l'enceinte ?).

J'en ai la confirmation avec le test suivant, sur le magnifique disque de Dave Holland et Pepe Habichuela (Hands). Je pratique la guitare depuis plus de 20 ans, et la il y a clairement un problème sur le timbre de la guitare flamenca et les percussions. Bon à leur décharge (aux PEL je veux dire), je n'ai pas entendu mieux que les Mulidine sur les percussions à l'heure actuelle. Mais j'ai toujours cet aspect un peu feutré et moins rapide avec les Kantor S2. Il n'y a pas que les percussions qui sonnent moins naturelles, la guitare aussi, il me manque de la vitesse et des micro-détails dans le médium-aigu.

On finira avec un petit Pink Floyd qui met bien en évidence les qualités des Kantor : la spatialisation (pour moi leur gros point fort), le grave, et cette douceur, cette absence de fatigue auditive. Sur les autres critères, respect des timbres, rapidité, micro-détails, je reste sur ma faim. Ces S2 ne seront, clairement, pas les remplaçantes des Allegretto. Il faut absolument que je trouve des S3 histoire de me refaire une idée, et des Cadence bien sûr !
Bien cordialement, pascal

[Rey51]

Merci pour ton retour, j'attends la suite.

[Ezel78]

Hello,

Merci pour ton retour intéressant!

Es-tu persuadés que ce manque que tu ressens ne provient pas du couple Sugden-Atoll ? Si tu n'as pas essayé des Mulidine avec le même couple ampli/lecteur et dans la même salle qu'avec les PEL, cela me parait difficile de tirer des conclusions....malheureusement.
De très loin, de ma chaise, je dirais que ce manque de naturel pourrait PEUT-ETRE provenir de l'Atoll, alors que l'absence de microdétails et le côté plus feutré peut-être plus du Sugden ? Je dis ca car je n'ai jamais conclu que la PEL (que ce soit la S2 ou S3) faisait dans le feutré et manquait de microdétails dans le medium, mais je peux me tromper. Le truc c'est qu'en comparaison, j'aurais même tendance à dire que la Cadence (l'Alegretto je ne sais pas) est justement plus feutrée dans les mediums et est moins tranparente que la PEL.
Des percu qui ne sonnent pas naturellement ? je ne vais pas me faire des amis mais je mettrais plutôt ca sur le dos de l'Atoll personnellement.

On attend la suite de tes aventures en tout cas! Le top serait de comparer avec les mêmes électroniques (les tiennes seraient encore mieux évidemment) la PEL S3 directement en face de la Cadence mais je crois que j'avais cherché et que ce n'est pas possible car pas les même revendeurs.

cordialement,

[chen38]

Bonsoir,
j'ai eu le plaisir de vous accompagner lors de votre test des Kantor v2 chez mon revendeur préféré!
un bon moment j'espère partagé.
Je comprends parfaitement vos réticences mais je partage l'avis d'un des forumeurs quant au choix de l'ampli, l'Atoll IN 200 peut s'avérer un peu fade selon les associations, un ampli à tubes comme l'Air Tight aurait apporté un résultat tout autre!!
On ne peut pas incriminer le lecteur Sugden très propre dans le medium, comme sur les autres registres d'ailleurs; il fait d'ailleurs partie de mes lecteurs de référence avec le Lector CDP7.
Il est possible que les Cadence vous comblent davantage, pour rester chez un fabricant français.
D'autres pistes sont possibles dans ce budget : des Kef R 700, peu amènes avant un rodage fastidieux mais sensuelles; des Elac Fs 249, plus analytiques mais avec une tenue du grave sans faille et un haut du spectre hors norme!
Vous m'aviez fait part de vos réticences quant aux JMR ,mais pour la catégorie musicale que vous privilégiez, je suis convaincu que des Offrande Suprême rempliraient le contrat, mais le budget !!
bonne recherche

[pascal]

Bonsoir à tous,
Bonsoir Chen, bien sûr, un bon moment ! Je tiens également à saluer nos hôtes qui nous ont laissé utiliser la pièce d'écoute pendant un peu plus d'une heure, il est vrai que j'ai un peu filé à l'anglaise pour rentrer à Toulouse !
Bon ne nous trompons pas, les Kantor sont de très bonnes enceintes. Mon CR peut paraître un peu négatif, mais il faut remettre les choses dans leur contexte : j'attendais probablement trop de ce premier contact avec les PEL, et mes oreilles se sont bien habituées à l'extrême clarté des Allegretto.
Dans l'idéal comme dit Ezel il faudrait que je puisse confronter directement les Kantor (s3 cette fois) à des Mulidine Allegretto et Cadence, pas évident, revendeurs différents à chaque fois ...
Les Offrandes suprême sont effectivement hors budget !
En attendant, vu que je suis dans la ville rose, je vais en profiter pour écouter des nouvelles Proac et découvrir des panneaux (Diptyque) chez mon ancien revendeur  ...
Cordialement,

[Chet]

PASCAL :  et découvrir des panneaux (Diptyque)
Curieux d'avance de lire ton CR sur ces OVNI.

[Ezel78]

Salut Pascal,

Afin d'être le plus objectif possible, je souhaite rajouter que si tu n'as pas trop aimé les medium-aigus et aigus de la PEL S2 (attention car avec un Atoll tout de même, comme le dit Chen38 avec un tube ça doit le faire!!), il y a de fortes chances pour que tu aimes alors ceux de la Cadence. Son tweeter ruban procure des aigus de toute beauté, tout en finesse, et par conséquent procure des medium-aigus très agréables et surtout très différents des Kantor.
Je ne sais pas dire si les mediums-aigus de la S2 sont si différents de la S3 car pas comparés en direct.

Bonnes zécoutes!

[surfman]

B'jour,

Ce qui serait intéressant, d'écouter les Cadences ou PEL Kantor S3 sur de l'Audiomat Aria ou Opéra Réf à mon sens, résultat de haute volée, 

Marc