Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
OSH anti mis
#21
(10-22-2017, 11:03 AM)jpp a écrit : OSH,qui connait? des retours sur leurs produits????
Merci.

Je tombe tardivement et par hasard sur ce fil en déshérence. Il semble que les modules osh, dont je pense le plus grand bien, ne se fabriquent plus (voir tout de même chez Ceres-audio [http://www.ceresaudio.com/ceres_audio_009.htm] qui en vendait jadis -on ne sait jamais). Il est en tout cas possible d'en construire soi-même. Voici un mode de fabrication d'un module en pdf: http://api.guide.free.fr/fichier_%20pers...ile_AA.pdf . Il n'est pas nécessaire de suivre à la lettre ces instructions: on peut fabriquer un module à section ronde au lieu de carrée, ça marche aussi bien et c'est beaucoup plus facile. Cette explication est basée sur le désossage d'un module osh "numérique" (voir https://jipihorn.wordpress.com/2011/05/0.../#comments). Il existe plusieurs autres types de modules: enceintes, sources, ampli... je ne sais pas en quoi ils diffèrent. Les modules que j'ai fabriqués en m'inspirant de ce procédé de fabrication fonctionnent très bien. Ils avaient d'autres produits dont un correcteur de résonance très efficace mais je ne sais pas comment c'est fabriqué. Pas plus que leur mini-syntoniseur (redoutablement musical).
#22
Vous savez... Depuis que j'ai mis des sacs de marc de café à tous les angles de ma salle d'écoute et que j'ai saupoudré les tapis de queues de lézard séché, je suis parvenu au saint graal du traitement acoustique. Plus sérieusement, le mec de Osh a eu énormément de problèmes avec la justice.... Stop!
1: Klipsch La Scala sur tables basses chêne massif/ Artec ARTP 50ES/ Sources: Revox B226/ Rega RP3+/prépré rega/ câbles Inakustik, Cardas et Kimber/ barette Inakustik/Meuble Spectral.
2: Martin Logan Sequel/ Ampli 300B et 805/préampli tube DIY/ sources: CEC 891r/ technics slb 21/Marantz st 64.
#23
(02-20-2018, 10:50 AM)Lawrence a écrit :  Osh a eu énormément de problèmes avec la justice.... 

Osh a été condamné pour ses publicités relatives à son département "bien-être" (appareils de chauffage contre les rhumatismes). Les allégations de Osh auraient dues, d'après la loi, être prouvables. Cette loi n'est appliquée que pour ce qui concerne la santé. Pour le reste (c'est à dire la hifi) ce que dit Osh n'est pas prouvable non plus, mais c'est audible. Pas par tout le monde évidemment... mais peut-être par jpp qui a une chance d'entendre ces accessoires s'il les essaie alors que certains ne tentent même pas de les écouter.
#24
Bonjour

Citation :Pas par tout le monde évidemment... mais peut-être par jpp qui a une chance d'entendre ces accessoires s'il les essaie alors que certains ne tentent même pas de les écouter.

Quand il n'y a aucune base scientifique un tant soit peu sérieuse qui indique que des gains sont possibles, ne pas faire l'essai c'est faire preuve de sagesse.
Tant qu'il y aura des fabricants sans aucune déontologie, qui ne sont là que pour faire du fric sur le dos de la crédulité des lecteurs, je ne changerai pas mon point de vu.
OSH est une honte pour la profession.

Cordialement, Dominique
PC Hi-Fi sous Windows 10 avec JRiver, lecture des fichiers au format d'origine.
Télé et DVD, Behringer SRC 2496, entrée optique de la DIGIFACE USB, corrections via VSTHost et Convolver VST en 24 bits à 48 kHz.
Corrections numérique en amplitude et phase acoustique, courbe cible.
Interface RME DIGIFACE USB avec son driver dédié en ASIO.
Ampli FX-AUDIO D802 en optique.
Enceinte DIY BR, triple résonateur, avec Davis 20DE8, un correcteur de courbe de réponse RLC (self Mundorff L200, condensateur Mundorff Suprème, résistance crayon DIY), correcteur d'impédance RC coté ampli.
#25
(02-21-2018, 04:38 PM)Tonipe a écrit : Bonjour

Citation :Pas par tout le monde évidemment... mais peut-être par jpp qui a une chance d'entendre ces accessoires s'il les essaie alors que certains ne tentent même pas de les écouter.

Quand il n'y a aucune base scientifique un tant soit peu sérieuse qui indique que des gains sont possibles, ne pas faire l'essai c'est faire preuve de sagesse.
Tant qu'il y aura des fabricants sans aucune déontologie, qui ne sont là que pour faire du fric sur le dos de la crédulité des lecteurs, je ne changerai pas mon point de vu.
OSH est une honte pour la profession.

Cordialement, Dominique
Angry ça faisait trop longtemps, tu manquais m'sieur Tonipe...
Tu ne fais pas d'essai et tu juges !

Tu vas écoper !
Ce n'est pas toi qui aimes la Musique... Mais la Musique qui te fait aimer... Thierry.
Mon contexte : http://www.living-leedh.com/?page_id=528
#26
J'ai pris la peine de suivre un lien indiqué dans ce sujet, avec un accessoire OSH qui a été ouvert, décortiqué et analysé.
Il n'y a RIEN dans le produit qui puisse faire le moindre gain à l'écoute.
Il faut arrêter de croire aux sornettes.

--------

Chet, je maintiens mon point de vu.
Je n'accepte pas votre avertissement qui n'a pas lieu d'être puisque la preuve est faites qu'il n'y a rien de sérieux dans le produit.
Je ne vois que deux solutions, vous revenez sur votre avertissement, ou vous me virez directement.
Dans le 2eme cas, il faudra en accepter les conséquences : J'ai un site qui est lu.
Ce n'est pas une menace, je dis ce que je peux faire, je ferai ce que j'ai à faire s'il est nécessaire de le faire.

J'invite en plus les autres modérateurs de ce forum à se prononcer sur les modérations de Chet.
Le grand n'importe quoi n'a pas lieu d'être.

Cordialement, Dominique
PC Hi-Fi sous Windows 10 avec JRiver, lecture des fichiers au format d'origine.
Télé et DVD, Behringer SRC 2496, entrée optique de la DIGIFACE USB, corrections via VSTHost et Convolver VST en 24 bits à 48 kHz.
Corrections numérique en amplitude et phase acoustique, courbe cible.
Interface RME DIGIFACE USB avec son driver dédié en ASIO.
Ampli FX-AUDIO D802 en optique.
Enceinte DIY BR, triple résonateur, avec Davis 20DE8, un correcteur de courbe de réponse RLC (self Mundorff L200, condensateur Mundorff Suprème, résistance crayon DIY), correcteur d'impédance RC coté ampli.
#27
(02-21-2018, 04:38 PM)Tonipe a écrit : Bonjour

Tant qu'il y aura des fabricants sans aucune déontologie, qui ne sont là que pour faire du fric sur le dos de la crédulité des lecteurs, je ne changerai pas mon point de vu.
OSH est une honte pour la profession.

Le cas de Tonipe est intéressant mais je n'arrive pas tout à fait à comprendre son point de vue; il devrait s'expliquer d'avantage.
Mais je peux répondre sur Osh. J'ai perdu, une fois, un des modules pour enceintes. Tombé par terre? Impossible de le retrouver. Avalé par un aspirateur peut-être. J'en commande un nouveau à Osh exposant mon cas. Osh me répond en m'envoyant deux modules pour le prix d'un, expliquant qu'il valait mieux avoir deux modules de la même série. Un module donc en cadeau. Est-ce vraiment un comportement d'escroc?
J'ai déjà dit qu'une autre fois, Osh m'a avoué n'avoir aucun module adapté à mon boîtier phono alimenté en courant continu. J'en ai tout de même essayé un mais, constatant son inefficacité, je l'ai mis ailleurs. Là non plus ce n'est pas un comportement d'arnaqueur. 
#28
(02-21-2018, 07:28 PM)Tonipe a écrit : J'ai pris la peine de suivre un lien indiqué dans ce sujet, avec un accessoire OSH qui a été ouvert, décortiqué et analysé.
Il n'y a RIEN dans le produit qui puisse faire le moindre gain à l'écoute.
Il faut arrêter de croire aux sornettes.

--------

Chet, je maintiens mon point de vu.
Je n'accepte pas votre avertissement qui n'a pas lieu d'être puisque la preuve est faites qu'il n'y a rien de sérieux dans le produit.
Je ne vois que deux solutions, vous revenez sur votre avertissement, ou vous me virez directement.
Dans le 2eme cas, il faudra en accepter les conséquences : J'ai un site qui est lu.
Ce n'est pas une menace, je dis ce que je peux faire, je ferai ce que j'ai à faire s'il est nécessaire de le faire.

J'invite en plus les autres modérateurs de ce forum à se prononcer sur les modérations de Chet.
Le grand n'importe quoi n'a pas lieu d'être.

Cordialement, Dominique

Rolleyes Faut arrêter de croire que seuls des composants électroniques participent à la reproduction chez soi.

On peut émettre un avis après test.
On peut soumettre une opinion avant test
MAIS on ne peut pas écrire qu'un fournisseur, vendeur,..., est "une honte pour une profession". Surtout sans avoir testé !

Je ne reviens pas sur cet avertissement, qui te laisse encore, malgré tout, le droit de jouer... Tant que c'est à bon escient.
Libre à toi de garder ou non ta présence sur ce forum.
Ce n'est pas toi qui aimes la Musique... Mais la Musique qui te fait aimer... Thierry.
Mon contexte : http://www.living-leedh.com/?page_id=528
#29
Non.
C'est définitif.

Cordialement, Dominique
PC Hi-Fi sous Windows 10 avec JRiver, lecture des fichiers au format d'origine.
Télé et DVD, Behringer SRC 2496, entrée optique de la DIGIFACE USB, corrections via VSTHost et Convolver VST en 24 bits à 48 kHz.
Corrections numérique en amplitude et phase acoustique, courbe cible.
Interface RME DIGIFACE USB avec son driver dédié en ASIO.
Ampli FX-AUDIO D802 en optique.
Enceinte DIY BR, triple résonateur, avec Davis 20DE8, un correcteur de courbe de réponse RLC (self Mundorff L200, condensateur Mundorff Suprème, résistance crayon DIY), correcteur d'impédance RC coté ampli.
#30
(02-21-2018, 08:26 PM)Tonipe a écrit : Non.
C'est définitif.

Cordialement, Dominique

Bien dommage.
Un peu sévère le Chet je trouve sur le coup......
Sources : Cyrus CD 8x /psx r ou CCA/qobuz
Dac : Audio GD nfb 11
Pré-ampli :  Cyrus Pré X vs / psx r
Ampli :      SMSL AD18/ Nad 216 ( en souffrance)
Enceintes : B&W DM7 / AKG K702
Câbles : HCC Maxitrans / Supra Trico / Qed signature audio xt
2 Transfos  symétriseur.
Visite ici.




Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
Wink Classe et anti-"démat'" Chet 8 745 02-25-2018, 08:01 PM
Dernier message: Chet

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)