Tri-K06

Kawada06 · 06-22-2017, 07:59 AM

(06-21-2017, 10:43 PM)jtwildduck a écrit :
(06-21-2017, 10:14 PM)Kawada06 a écrit : Pour L amt on devra trouver un système pour pouvoir le diriger verticalement (selon la position d'écoute, assise ou debout) car l'amt est tres directif horizontalement...

Directif verticalement tu veux dire. Au contraire, il n'est pas du tout directif horizontalement...

Oui exact

Kawada06 · (Modification du message : 06-27-2017, 10:12 PM par Kawada06.)

Dautres tweeters sympa Smile

http://ravendesignstudio.com/line-source/

Ou les janus

http://fdacoustic.fr/JANUS50_ecoute.htm

Ou raal

Sinon avec jean on va tester le supravox avec plusieurs volumes et correction pour garder le meilleur compromis emconbrement/résultat.
On a pense aussi au clos avec résonateur http://petoindominique.fr/php/closreson.php
ou encore baffle plan..

Également j hésite plutôt avec le 215 qui pourrait mieux convenir à la "rapidité" de l'amt sauf en baffle plan mais peut être je me trompe..et puis faut rester cohérent avec le 46
En 4 voies le 285 est top mais en 3 voies peut être plus le 215? il faudra choisir entre un joli haut médium ou bas médium.. la 3 voies reste un dilemme

Kawada06 · (Modification du message : 06-27-2017, 11:05 AM par Kawada06.)

Alors j'étais au téléphone avec supravox pour demander des conseils, et pour eux le projet est intéressant mais faire attention entre le 285 très léger et le 46. On peut avoir un léger decalage. Eux ne sont pas fan du clos et préfère la charge Jensen pour le grave.

Ils m'ont proposé:
Amt
215 2000 en médium
285 bas médium grave en charge Jensen.

Encore mieux :
Amt
Pavillon 2pouce
Médium grave 285 2000 en jensen

J'ai vu qu'on pouvait même passer en baffle compenser ou rj ou symétrique....

jtwildduck · 06-27-2017, 11:27 AM

Tu m’étonnes qu'il prefaire que tu prennes un 215-2000 pour le medium. à 1200€ le HP !
Leurs HP ne sont pas fait pour faire du grave dans le clos, voila pourquoi il ne sont pas fan de cette techno.
Mais pour avoir le grave le plus rapide, c'est LA solution. Et le 46 de BMS que nous avons sélectionner permet dans 100L de descendre dans les 30/40Hz !

Le 285 ne descend pas aussi bas... Pour moi, il est idéal pour le bas medium, mais faut laisser un gros HP en dessous pour descendre...
Par contre, pourquoi pas en baffle plan pour le medium. a tester...

protocol · (Modification du message : 06-27-2017, 02:21 PM par protocol.)

Bonjour,

Bon, je vois que n'y rien d'arreté pour le grave/ bas medium.

Pour moi, un 285GMF (30cm), c'est l'ideal pour un concept d'enceinte deux voies haut de gamme (avec compression 1 pouce ou le rubanoide). Avec un hp de 30cm dédié au medium/haut medium, il me semble que l'on s'éloigne de la hifi pour se rapprocher de la sono. Non ?
Passer d'un concept 2 voies à un 3 vois permet de passer du trés bon compromis à l'optimisation tous azimuts, ce qui n'est pas la même chose. Pour etre trés bon entre 150hz et 1500hz, il faut le 215 Supravox ou un 20cm d'une autre marque.

A mon avis, un 46cm dans le grave, c'est interessant pour aller taquiner l'infra grave dans une enceinte passive.
Pour un concept actif multiamplifié, les 20hz/30hz on les obtient par bidouillage electronique et transformée de Linkwist.
Pour cela, il existe des hps plus petits avec FS ultra basse. Sans aller jusqu'au boomer type Raptor, on trouve largement des hps de 38cm ou 30cm pour cet usage.
Selon moi, le mieux est d'utiliser deux hps de 30cm en // pour une surface de rayonnement importante, une motorisation qui tient la route et une rapidité qui est conforme avec ce que requiert l'AMT.

Enceinte Adam S5X-H. Le bon plan à suivre ?

Si vous n'avez pas envie de vous enquiqiner, partir sur un caisson Audio dynamique Infra 38+, ça devrait largement le faire.

Je remarque seulement que dans le très haut de gamme, on n'est pas avec le 46cm mais autour des colonnes avec double hp de 30cm (Fs ultra basse) ou carément des tours avec 4 ou 6 hps. Mais ça c'est pour les gourmands.

Cordialement.

Kawada06 · (Modification du message : 06-27-2017, 03:08 PM par Kawada06.)

Salut protocol je suis à moitié d'accord avec toi car un 46 grave passif ça va dégueuler sévère, pour moi l'actif pour le grave reste top.

Pour un 30 en large bande je ne vois pas où est le probleme par rapport au 21 au contraire, c'est juste une question d'encombrement, peut être un poil plus rapide en 21. En plus avec l Amt qui coupe bas je pense ya pas de probleme.
Mais tu as raison en 3 voies cest casse tête, les 2 solutions sont bien, avec un plus sur le haut médium et l'autre sur le bas médium mais je pense la question se pose plus pour une 2 voies.

A mon avis le seul intérêt de passer en 21 chez supravox et de prendre le 215 2000

Et puis pour la correction je suis contre çest anémique, mais bon pour linfra pourquoi pas..

Pour le reste je pense tu as raison il faudrait tester, surtout avec l Amt.
Plusieurs petit vs un gros hp mais c'est risqué...

Apres n'oublions pas que les enceintes du commerce sont marketing donc pas une vérité absolue.

tientien · 06-27-2017, 03:19 PM

Je vois que vous êtes dans l'expectative..... la solution infraflex est nettement moins chère, et tout aussi nettement meilleure....

Amicalement,
Etienne

protocol · (Modification du message : 06-27-2017, 04:30 PM par protocol.)

AMT, Infraflex, perso, je ne connais pas. Donc je me garderais bien d'emettre des jugements hâtifs.
Ce que je constate seulement, c'est que dans le haut de gamme, on n'est pas sur les grandes membranes mais sur la multiplication de hps pas trop grands pour une recherche globale du fonctionnement "en piston" pour chaque hp.
En parcourant la toile, je vois que les enceintes sur base de transducteurs Amt sont sans aucun doute concues dans un souci de rapidité coherente entre chaques Hps.
Double 30cm + medium + Amt
Line array de hps de 20 cm + Amt.
Sur le principe, ça ne me parait pas déconnant.

Boomers géants + Amt, bien sur, ça doit marcher. Mais est-ce que c'est le meilleur pour ce transducteur ?

Cordialement

Kawada06 · (Modification du message : 06-27-2017, 04:43 PM par Kawada06.)

Salut tientien oui c'est possible : Smile

C'est sur que pour tester c'est une solution économique.. Donc envisageable
Après est ce meilleur il faut comparer

Oui d'accord avec toi protocol après ici on est en HR et pas de soucis d'encombrement.. Que faire on gagne en rapidité d'un côté mais on perds l'intérêt de gros hp en clos de l'autre Smile

Qu'en penses tu jean

jtwildduck · 06-27-2017, 04:38 PM

Pour avoir le meilleur grave et le meilleur medium possible, il faut rester en 3 voies. Donc pour moi AMT et 285 GMF ne sont pas a remettre en cause.
Pour le grave, on peut en effet diminuer la caisse en passant à plusieur HPs plus petit. Bien sur au détriment du rendement et en passant par la case transformée de Linkwitz.
Pour cela on peut partir sur plusieur Atohm LD230CR08M.
Ces 23cm sont excellents mais en mettant plusieur en parallèle (afin de pouvoir envoyer du dB car 1 seule ne suffit pas, trop faible rendement) l'impedance tombe vite et l'ampli peut souffrir. Donc 4 en serie et parallèle permet de descendre très bas dans 65L clos. Au lieu du 46cm dans 100L...