Câble secteur pour dynamisé un intégré

[Nicoben]

Sur le fond, sur un ampli ancien qui n’a pas d’embase, l’absence d’embase sera toujours mieux que sa présence, comme tous les connecteurs (bananes, borniers, rca….) ils sont un frein qualitatif quand présents (changements de matériaux, qualité de contacts…), pas une source de progression… même si on bricole à les rendre meilleurs quand ils sont là. C’est juste « pratique » les cables secteur détachables pour les essayeurs fous que l’on est, et pour la commercialisation tant des matériels que des assembleurs de fils qui vendent des cables

[choimet]

(01-21-2022, 10:20 AM)Nicoben a écrit : Sur le fond, sur un ampli ancien qui n’a pas d’embase, l’absence d’embase sera toujours mieux que sa présence, comme tous les connecteurs (bananes, borniers, rca….)  ils sont un frein qualitatif quand présents (changements de matériaux, qualité de contacts…), pas une source de progression… même si on bricole à les rendre meilleurs quand ils sont là. C’est juste « pratique » les cables secteur détachables pour les essayeurs fous que l’on est, et pour la commercialisation tant des matériels que des assembleurs de fils qui vendent des cables

on est bien d'accord ! sauf que les cables prisonniers sur les électroniques anciennes sont très souvent de piètre qualité 

[Chrisman]

Oui Nicoben, sur le fond je te rejoins pour les câbles prisonniers ou non des amplis.
J'ai un câble prisonnier sur mon ampli et je me dis que si le concepteur l'a fait comme ça et que les essais ont été effectués avec, il vaut mieux ne pas y toucher...je risquerai de dénaturer plus le rendu qu'autre chose...qu'en penses-tu ?

[kole]

Je n'ai pas mon dernier mot concernant cet embase IEC, j'ai l'intention d'en commander une pour le Marantz, j'ai un peu démonté hier et y a la place.

[Sylvain74]

En fait je pense que la plupart des constructeurs d’électroniques réalisent leur tests avec un câble standard et basique. Ils ne peuvent pas tester avec plusieurs câbles surtout quand on voit la multitude de propositions sur le marché. Et quid des jeux de compensation amenés par certains câbles.

[kole]

Ça n'empêche que ça n'empêche pas de faire ses câbles avec une bonne IEC Schuko qui servira de base.
Il y a pas mal de choix concernant la filerie.

[Nicoben]

(01-21-2022, 12:07 PM)Chrisman a écrit : Oui Nicoben, sur le fond je te rejoins pour les câbles prisonniers ou non des amplis.
J'ai un câble prisonnier sur mon ampli et je me dis que si le concepteur l'a fait comme ça et que les essais ont été effectués avec,  il vaut mieux ne pas y toucher...je risquerai  de dénaturer plus le rendu qu'autre chose...qu'en penses-tu ?

J’en dit qu’il n’y a pas de mal à comparer et essayer car c’est la solution la plus simple qui est adoptée par’les fabricants, mais tout en gardant à l’esprit que différent n’est pas forcément mieux, et que la cohérence compte plus que le m’as tu vu.

[Solaris22]

(01-21-2022, 10:20 AM)Nicoben a écrit : Sur le fond, sur un ampli ancien qui n’a pas d’embase, l’absence d’embase sera toujours mieux que sa présence, comme tous les connecteurs (bananes, borniers, rca….)  ils sont un frein qualitatif quand présents (changements de matériaux, qualité de contacts…), pas une source de progression… même si on bricole à les rendre meilleurs quand ils sont là. C’est juste « pratique » les cables secteur détachables pour les essayeurs fous que l’on est, et pour la commercialisation tant des matériels que des assembleurs de fils qui vendent des cables

ça peut se discuter Nicoben
Moi j'y trouve un certain avantage..en dehors de pouvoir comparer les c.s plus facilement
En changeant de prise IEC et en la tweakant comme je fais j'obtient un résultat "sur mesure". Peut être une compensation heureuse à un câble  secteur perfectible mais peut importe ,seul le résultat compte ..
C'est comme ceux qui changent les straps de leurs enceintes pour tenter d'améliorer  
C'est aussi une compensation

[kole]

Les avis sont mitigés concernant cette embase IEC, il est vrai que dans les années vintages, les câbles étaient directement sur le pcb, à se demander pourquoi ? 
De nos jours, c'est totalement différent, sûrement une avancée de la technologie.

[Nicoben]

Surement une affaire de standardisation, plus simple pour le montage, l’emballage…

Je comprends Matrix22 bien sûr, je suis le premier à avoir mis une iec quand j’ai fabriqué une multiprise… mais plus pour les essais de cables éventuels, la facilité de rangement, que pour choisir des fiches permettant de faire du fine tuning, et pourtant j’ai activement comparé pas mal de fiches secteur, iec, schuko au fil du temps, mais sans renier, jamais, le fait qu’une absence de connectique est toujours mieux, mais rarement pratique. Les strapp d’enceintes c’est surement encore plus flagrant: supprimer connectique, cosses en interne, supprimer le bicablage… que des choses que les gens ne font pas parce qu’ils ne s’en sentent pas capables ou ne veulent pas abimer leurs précieuses enceintes, c’est un fait que les strapp ne font qu’essayer de limiter le bouchonnage des doubles borniers, et encore si c’est pour ajouter des changements de matériaux entre strapp, bananes…

Si l’on va chez Ocellia et les chouettes enceintes large bande de Samuel Furon, on peut aller jusqu’à avoir des hp bobinés en fil d’argent et ce fil se prolonge directement jusqu’à l’amplification sans connecteur, sans coupure du fil… des aspect dix fois plus intéressants que les meilleures bananes, fourches, strapp… du monde la transparence quand elle est ainsi possible, ne demande plus de compensation, on compense des défauts, pas des qualités, même si nous compensons tous la plupart du temps à droite à gauche…