Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Les voix féminines des chanteuses du passé
#31
Bon , je connais pas tous les pressages, mais j’avais ça https://www.discogs.com/fr/master/159359...ddy-Wilson et c’est super mal enregistré.
Drive  CDT 8 pro (Alim MPC source mark 4) / coaxial  QED reference digital audio 40 
DAC Hegel HD25 (alim Atlas eos  DD ) /cables RCA Esprit
Ampli Exposure 3010S2D  (alim Atlas eos DD) / cables Melodika brown sugar
Colonnes JMR cantabile jubile
Répondre
#32
Ce sont des reports numérique tirés de 78 tours, comment veux tu que ce soit bien enregistré, il faut atterrir un peu de temps en temps ...  Rolleyes

 ... les "micros" de l'époque ...
[Image: v-studio-can-Jl-1914-T.jpg] [Image: 220px-Elgar-Beatrice-Harrison-HMV-November1920.jpg]

 ... les "magnétophones" de l'époque ...
[Image: Y7dbT7SiIvo4PyHTUKKoRCp8ovQMESrSQtB2wHEF...5N1RxJWAZI]

 ... matériel "haute-fidélité" de l'époque ...
[Image: edc897e8a9bc6b7db3cc78dd9dacf1dc3c5d4206.jpeg]
Opposez-vous au transfert de vos coordonnéeshttps://www.respectemesdatas.fr/
Répondre
#33
(10-25-2021, 12:07 PM)mélaudiophile a écrit :
(10-23-2021, 09:29 PM)coolsound a écrit : y a t- il seulement un quelconque intérêt à écouter les enregistrements pourris de billie holliday sur une chaîne audiophile malgré la beauté de sa voix ?

Oui, je pense que sur une chaîne bien réglée tous les enregistrements passent correctement, même si on entend les limitations.
Je descends encore plus bas avec les morceaux de Robert Johnson, repiquages des enregistrements sur 78 tours de 1936-37.
Pour moi il faut un réglage "moyen" qui permet de passer tous les genres, de Robert Johnson aux enregistrements Cheski, l'opéra, une symphonie, Led Zeppelin,.... 
Contrairement à ce que disent certains, plus on monte en qualité de matos plus il y a des enregistrements considérés pauvres qui révèlent leurs qualités, bien entendu si on n'a pas réglé son système pour avoir une image sonore immense sur des chanteuses de jazz mou aseptisé ou des quatuors à cordes qui aiment bien un surplus de brillance qui devient fatal avec les enregistrements plus bruts.

Je ne suis pas d’accord «  Contrairement à ce que disent certains, plus on monte en qualité de matos plus il y a des enregistrements considérés pauvres qui révèlent leurs qualités ». Non ils révèlent plus de détails, mal enregistrés , mais ça ne les rends pas plus écoutables. J’ai plein de cd que n’écoute plus . au faire et à mesure de ma montée en gamme  ils m’arrachaient les tympans ( ou alors juste bon pour l’autoradio dans la voiture) , même si on entend mieux les instruments , le chant , que sur une mauvaise chaine et si le feeling est tjrs là. Ce qui a été détruit à l’enregistrement n’est pas reconstructible. 
Drive  CDT 8 pro (Alim MPC source mark 4) / coaxial  QED reference digital audio 40 
DAC Hegel HD25 (alim Atlas eos  DD ) /cables RCA Esprit
Ampli Exposure 3010S2D  (alim Atlas eos DD) / cables Melodika brown sugar
Colonnes JMR cantabile jubile
Répondre
#34
(10-25-2021, 12:07 PM)mélaudiophile a écrit :
(10-23-2021, 09:29 PM)coolsound a écrit : y a t- il seulement un quelconque intérêt à écouter les enregistrements pourris de billie holliday sur une chaîne audiophile malgré la beauté de sa voix ?

Oui, je pense que sur une chaîne bien réglée tous les enregistrements passent correctement, même si on entend les limitations.
Je descends encore plus bas avec les morceaux de Robert Johnson, repiquages des enregistrements sur 78 tours de 1936-37.
Pour moi il faut un réglage "moyen" qui permet de passer tous les genres, de Robert Johnson aux enregistrements Cheski, l'opéra, une symphonie, Led Zeppelin,.... 
Contrairement à ce que disent certains, plus on monte en qualité de matos plus il y a des enregistrements considérés pauvres qui révèlent leurs qualités, bien entendu si on n'a pas réglé son système pour avoir une image sonore immense sur des chanteuses de jazz mou aseptisé ou des quatuors à cordes qui aiment bien un surplus de brillance qui devient fatal avec les enregistrements plus bruts.

Je ne suis pas d’accord «  Contrairement à ce que disent certains, plus on monte en qualité de matos plus il y a des enregistrements considérés pauvres qui révèlent leurs qualités ». Non ils révèlent plus de détails, mal enregistrés , mais ça ne les rends pas plus écoutables. J’ai plein de cd que n’écoute plus . au faire et à mesure de ma montée en gamme  ils m’arrachaient les tympans ( ou alors juste bon pour l’autoradio dans la voiture) , même si on entend mieux les instruments , le chant , que sur une mauvaise chaine et si le feeling est tjrs là. Ce qui a été détruit à l’enregistrement n’est pas reconstructible. 
[/quote]

Un contre exemple ....




J'ai la chance d'avoir le support d'origine...qui est un objet sonore incroyable...
Rien n'a été detruit à l'enregistrement, il y a plus de 110 ans...
La musique est intacte... Le reste n'a pas beaucoup d'importance...
L'audiophilie ne doit pas tuer la musique... mais simplement la servir.



Répondre
#35
Certains commentaires du niveau du précédant me redonnent le goût de vous lire...
Et ces écoutes "historiques" sont de petites merveilles.
J'écoute aussi des 78 tours sur une vieille charrue de l'ORTF (Schlumberger TD 222) et on trouve des pépites des années 30 qui me rappellent ma jeunesse (ça c'est pour Pascal!)!!!
 
Répondre
#36
J'adore la manière dont VDGG remet les pendules à l'heure !

 Les micros," canon "de l'époque c'était du tonnerre Tongue
Il m'arrive rarement d'admettre des choses sans les comprendre totalement .. Idea
Mais cela m'arrive !
Répondre
#37
(10-25-2021, 08:04 PM)coolsound a écrit :
(10-25-2021, 12:07 PM)mélaudiophile a écrit :
(10-23-2021, 09:29 PM)coolsound a écrit : y a t- il seulement un quelconque intérêt à écouter les enregistrements pourris de billie holliday sur une chaîne audiophile malgré la beauté de sa voix ?

Oui, je pense que sur une chaîne bien réglée tous les enregistrements passent correctement, même si on entend les limitations.
Je descends encore plus bas avec les morceaux de Robert Johnson, repiquages des enregistrements sur 78 tours de 1936-37.
Pour moi il faut un réglage "moyen" qui permet de passer tous les genres, de Robert Johnson aux enregistrements Cheski, l'opéra, une symphonie, Led Zeppelin,.... 
Contrairement à ce que disent certains, plus on monte en qualité de matos plus il y a des enregistrements considérés pauvres qui révèlent leurs qualités, bien entendu si on n'a pas réglé son système pour avoir une image sonore immense sur des chanteuses de jazz mou aseptisé ou des quatuors à cordes qui aiment bien un surplus de brillance qui devient fatal avec les enregistrements plus bruts.

Je ne suis pas d’accord «  Contrairement à ce que disent certains, plus on monte en qualité de matos plus il y a des enregistrements considérés pauvres qui révèlent leurs qualités ». Non ils révèlent plus de détails, mal enregistrés , mais ça ne les rends pas plus écoutables. J’ai plein de cd que n’écoute plus . au faire et à mesure de ma montée en gamme  ils m’arrachaient les tympans ( ou alors juste bon pour l’autoradio dans la voiture) , même si on entend mieux les instruments , le chant , que sur une mauvaise chaine et si le feeling est tjrs là. Ce qui a été détruit à l’enregistrement n’est pas reconstructible. 

Là-dessus on ne sera pas d'accord apparemment, mais je persiste à vouloir un réglage de la chaîne qui permet de tout passer. Si ces enregistrement t'arrachent les tympans ce n'est peut-être pas de leur faute mais d'un réglage trop pointu du système avec des enregistrements parfaits sans aspérités.

j'ai expérimenté cela avec un disque d'Albert King. Le premier morceau (que je peux faire parvenir - MP -je l'ai déjà fait avec quelques forumers) a fait que j'ai souvent été jeté d'auditoriums ou même chez une connaissance, car il arrachait les oreilles. Sauf que.... chez moi ce n'est pas le cas, ni chez un ami qui a de grosses JBL (Everest), un autre des Cabasse (Albatross), ou un autre avec des Westminster. De même dans un autre auditorium avec des Martin Logan - que j'avais achetées à l'époque.
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio 
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93- Squeezebox Touch
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500

Répondre
#38
(10-25-2021, 08:01 PM)Van Der Graaf Generator a écrit : Ce sont des reports numérique tirés de 78 tours, comment veux tu que ce soit bien enregistré, il faut atterrir un peu de temps en temps ...  Rolleyes

 ... les "micros" de l'époque ...
[Image: v-studio-can-Jl-1914-T.jpg] [Image: 220px-Elgar-Beatrice-Harrison-HMV-November1920.jpg]

 ... les "magnétophones" de l'époque ...
[Image: Y7dbT7SiIvo4PyHTUKKoRCp8ovQMESrSQtB2wHEF...5N1RxJWAZI]

 ... matériel "haute-fidélité" de l'époque ...
[Image: edc897e8a9bc6b7db3cc78dd9dacf1dc3c5d4206.jpeg]
 Faut pas pousser quand meem! Smile 
[Image: JOBOTON.jpg]



Répondre
#39
(10-25-2021, 07:48 PM)coolsound a écrit : Bon , je connais pas tous les pressages, mais j’avais ça https://www.discogs.com/fr/master/159359...ddy-Wilson et c’est super mal enregistré.

 ... au cas où il y aurais un doute, j'ai répondu simplement à ce message, pour dire que les enregistrements historiques de l'époque sont ce qu'ils sont, que l'on ne va pas refaire l'histoire et que les moyens pour enregistrer la musique à ce moment là était encore en devenir, les progrès se sont fait heure par heure, jour par jour, année par année (comme tout les progrès techniques d'ailleurs), et c'est très bien comme ça ...
Opposez-vous au transfert de vos coordonnéeshttps://www.respectemesdatas.fr/
Répondre
#40
(10-25-2021, 10:36 PM)mélaudiophile a écrit :
(10-25-2021, 08:04 PM)coolsound a écrit :
(10-25-2021, 12:07 PM)mélaudiophile a écrit :
(10-23-2021, 09:29 PM)coolsound a écrit : y a t- il seulement un quelconque intérêt à écouter les enregistrements pourris de billie holliday sur une chaîne audiophile malgré la beauté de sa voix ?

Oui, je pense que sur une chaîne bien réglée tous les enregistrements passent correctement, même si on entend les limitations.
Je descends encore plus bas avec les morceaux de Robert Johnson, repiquages des enregistrements sur 78 tours de 1936-37.
Pour moi il faut un réglage "moyen" qui permet de passer tous les genres, de Robert Johnson aux enregistrements Cheski, l'opéra, une symphonie, Led Zeppelin,.... 
Contrairement à ce que disent certains, plus on monte en qualité de matos plus il y a des enregistrements considérés pauvres qui révèlent leurs qualités, bien entendu si on n'a pas réglé son système pour avoir une image sonore immense sur des chanteuses de jazz mou aseptisé ou des quatuors à cordes qui aiment bien un surplus de brillance qui devient fatal avec les enregistrements plus bruts.

Je ne suis pas d’accord «  Contrairement à ce que disent certains, plus on monte en qualité de matos plus il y a des enregistrements considérés pauvres qui révèlent leurs qualités ». Non ils révèlent plus de détails, mal enregistrés , mais ça ne les rends pas plus écoutables. J’ai plein de cd que n’écoute plus . au faire et à mesure de ma montée en gamme  ils m’arrachaient les tympans ( ou alors juste bon pour l’autoradio dans la voiture) , même si on entend mieux les instruments , le chant , que sur une mauvaise chaine et si le feeling est tjrs là. Ce qui a été détruit à l’enregistrement n’est pas reconstructible. 

Là-dessus on ne sera pas d'accord apparemment, mais je persiste à vouloir un réglage de la chaîne qui permet de tout passer. Si ces enregistrement t'arrachent les tympans ce n'est peut-être pas de leur faute mais d'un réglage trop pointu du système avec des enregistrements parfaits sans aspérités.

j'ai expérimenté cela avec un disque d'Albert King. Le premier morceau (que je peux faire parvenir - MP -je l'ai déjà fait avec quelques forumers) a fait que j'ai souvent été jeté d'auditoriums ou même chez une connaissance, car il arrachait les oreilles. Sauf que.... chez moi ce n'est pas le cas, ni chez un ami qui a de grosses JBL (Everest), un autre des Cabasse (Albatross), ou un autre avec des Westminster. De même dans un autre auditorium avec des Martin Logan - que j'avais achetées à l'époque.

Y a pas trop de réglage sur mon système : bon placement des enceintes , pièce sans écho , bouton on/off et volume. J’en suis très satisfait. Je ne sais plus si c’est déjà avec toi qu’on avait eu cette discussion concernant la «possible » amélioration d’enregistrements de mp3 ou de fichiers streaming de basses
 Qualité. Alors oui un bon système améliore le son, mais ne rend pas autant l’écoute plus agréable d’unnpoint de vu audiophile. J’ai même reclassé il y a qq semaines tous mes CD en deux grandes parties. Ceux avec un DR supérieur à 9 et les autres ( heureusement une trentaine… tous enregistrés après 1990 d’ailleurs ). Comme ça plus besoin de réflechir ou de me dire au moment de l’écoute : c’est quoi ce son pourri ? Bien qu’il y ait aussi entre 1983 et 90 des CD mals enregistrés… tous les masterings ne sont pas parfaits.

(10-26-2021, 08:28 AM)Van Der Graaf Generator a écrit :
(10-25-2021, 07:48 PM)coolsound a écrit : Bon , je connais pas tous les pressages, mais j’avais ça https://www.discogs.com/fr/master/159359...ddy-Wilson et c’est super mal enregistré.

 ... au cas où il y aurais un doute, j'ai répondu simplement à ce message, pour dire que les enregistrements historiques de l'époque sont ce qu'ils sont, que l'on ne va pas refaire l'histoire et que les moyens pour enregistrer la musique à ce moment là était encore en devenir, les progrès se sont fait heure par heure, jour par jour, année par année (comme tout les progrès techniques d'ailleurs), et c'est très bien comme ça ...

Exactly !!
Drive  CDT 8 pro (Alim MPC source mark 4) / coaxial  QED reference digital audio 40 
DAC Hegel HD25 (alim Atlas eos  DD ) /cables RCA Esprit
Ampli Exposure 3010S2D  (alim Atlas eos DD) / cables Melodika brown sugar
Colonnes JMR cantabile jubile
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
Heart LA ZIC du passé étudiant ! Vacuum 137 67,387 09-29-2023, 08:01 AM
Dernier message: Vacuum
  Très bons enregistrements de Chanteuses d'opéra ? Agnes 2 1,265 01-15-2023, 04:06 PM
Dernier message: Mélomane 31
  Idées de musiques et voix mystiques envoutantes ? Agnes 0 1,175 03-04-2022, 01:14 PM
Dernier message: Agnes
Star Les plus belles voix Pascal64 113 68,423 09-09-2021, 06:26 PM
Dernier message: protocol
  Voix exprimant une fêlure... Agnes 50 20,133 06-14-2021, 11:51 PM
Dernier message: Granitor

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)