Tuto Mesures HP (REW, ARTA)

[Jacques92]

Il finira par en avoir !

[Jean-Paul]

4: Mesures des HP à 1 mètre à réaliser pour le simulateur Vituixcad

Il faut mesurer chaque HP séparément en plaçant le micro à 1 mètre en face de chaque HP comme sur la figure ci-dessous.
Sinon la phase ne sera pas correcte et le résultat final de la simulation non plus. Tout comme respecter les procédures précédentes.
Vérifier que le volume de l'ampli reste constant pour chaque mesure.

[img]http://[/img]

Il faut mesurer les impédances de chaque HP séparément aussi, les HP montés sur l'enceinte.

On obtient les courbes REW suivantes:

Le woofer fusionné avec le réponse en champ proche comme expliqué avant, ici la réponse dans le gave est sur 4 Pi.
Si on a un bass reflex ne prendre que la courbe du woofer. Celle de l'évent ne sert pas.

[img]http://[/img]

Le médium fusionné de la même manière.

[img]http://[/img]

Le tweeter n'est pas fusionné.

[img]http://[/img]

Avec ces mesures on est en capacité de simuler un filtre avec vituixcad.
On exporte chaque fichier séparément en fichier texte comme vu précédemment.

Créer un dossier pour enregistrer les les fichiers texte en suite on enregistrera la simulation Vituixcad (fichier VXP) dans ce même fichier.
Ça permet de retrouver tous les éléments plus tard

[img]http://[/img]


Si quelqu'un veut télécharger les fichiers c'est ici:
https://1drv.ms/u/s!AsXeaacdK6uh8QOuFiKl...v?e=QXrLhU
La position des HP sur le baffle:
Tweeter 29TFF: X=0, Y=0, Z=0
Medium MCA15RCY: X=0, Y= -135,Z=15
Woofer 12BR70: X=67, Y=-400, Z=42
Çà permettra de suivre en réel la simulation sur le prochain sujet interactif: Tuto Vituixcad

En attendant bon réveillon à tous 

Jean-Paul

[STETAM]

Bonjour
Bonne et heureuse année 2021 à tous
Le micro UMIK-1 est trés bien mais son fichier de calibration ne contient pas la phase (3ème colonne)
J'ai dû utiliser REW pour exporter une image png de la réponse en fréquence entre 10 et 20 kHz entre -6 et +2 dB.
Ensuite, j'ai utilisé "SPL Trace" de VituixCAD pour générer le fichier de calibration avec la phase
Et voilà
Si cela peut être utile pour compléter le tuto....
STETAM

[Jean-Paul]

Bonjour SETAM

Je n'ai pas compris comment tu as pu faire un fichier de calibration avec REW, si tu peux expliquer comment ce serait bien.
Chaque micro a un fichier de calibration qui varie suivant son numéro de série. C'est fait en comparant avec une mesure de référence étalonnée.
Effectivement il n'y a pas de correction de phase avec leur fichier.
Il n'ont simplement pas de fichier de référence pour la phase.
https://www.minidsp.com/forum/umik-quest...for-umik-1
Pour savoir si deux HP sont en phase j'utilise la mesure SPL, qui me renseigne plus que le phase tracking.

Jean-Paul

[Jean-Paul]

5: Vérifier si deux HP sont bien en phase ( ou l'alignement temporel)

Quand on a fini le filtre
On reprend la méthode du message précédent sur le décalage des centres acoustiques:
http://forum-hifi.fr/thread-19814-post-4...#pid443414

Si c'est bien en phase on a des courbes comme celles ci:

[img]http://[/img]

C'est la mesure d'un tweeter en vert et d'un médium en violet. La courbe de la somme somme en mauve ne doit pas passer sous la courbe du tweeter ou du médium sinon il y a un problème de décalage. Ici c'est bien en phase à toutes les fréquences.

Ici la petite deux voies de Neness:

[img]http://[/img]

La somme de deux sources sonores en phase doit correspondre à:
Somme = 20*LOG10(10^(SPL1/20)+10^(SPL2/20)), on prend une calculette pour vérifier plusieurs points.
Il y a un point remarquable, c'est le point de croisement des deux HP ou la somme doit être 6 dB au-dessus de ce point.
A la précision du lissage des courbes.
C'est plus simple que le phase tracking et plus précis.

Le phase tracking: quand on a les deux figures ci-dessus on doit voir les phases des deux HP qui se suivent, le plus longtemps c'est mieux. Il est nécessaire de connaitre le décalage entre les deux HP pour corriger dans REW.
Les enceintes d'Alexlesourisseau:

[img]http://[/img]

Un coaxial Kartésian:

[img]http://[/img]

Avec les HP bien en phase, on a tout ce que l'on cherche: scène sonore, détails ect...
Çà vaut tous les condensateurs de course du monde.

Jean-Paul

[STETAM]

Bonjour

Comme indiqué plus haut le fichier de calibration UMIK-1 n'a pas de colonne "phase"

Afin de générer cette phase j'utilise REW pour importer le fichier de calibration, puis, j'exporte l'image obtenue pour lire cette image avec "SPL Trace" de Vituix.

A la sortie j'ai un nouveau fichier de calibration avec la phase "déduite par vituixcad"

J'utilise à nouveau REW pour lire les 2 fichiers : celui de calibration d'origine et celui généré par Vituix. Cela me permet de comparer/vérifier que les 2 courbes restent identiques.

Et voilà

[Jean-Paul]

Bonjour STETAM

J'ai fait la manip avec SPL trace. J'ai bien une courbe de phase générée par Vituixcad mais c'est une courbe de phase minimum comme expliqué dans la documentation.

[img]http://[/img]

J'ai fait la manip avec le woofer, j'ai çà avec une phase minimum générée par Vituixcad:

[img]http://[/img]

Alors que la phase mesurée c'est celle ci, celle qu'il faut utiliser pour faire les filtres.

[img]http://[/img]

La phase minimum pour le fichier de calibration çà ne va pas. Pour le micro ils disent que çà na pas d'incidence ou alors minime sans la colonne phase, tout le monde l'utilise sans.
Il existe des soft qui demandent une colonne phase, les gens la rajoutent en mettant tout à zéro.

Jean-Paul

[STETAM]

Bonjour Jean-Paul

Une mesure faite avec le fichier de calibration d'origine ou modifié est une mesure relative (s'oppose à absolue) car nous ne connaissons pas l'évolution de phase (absolue) propre au micro.

De fait, effectivement SPL Trace va donner uniquement la "phase minimale" mais elle est utile car elle représente la phase propre au micro dans tous les cas.

Au final, j'utilise le fichier de calibration modifié pour m'approcher le plus possible de l'évolution de la phase acoustique du système mesuré.

STETAM

[Jean-Paul]

J'essaierais pour voir, mais c'est très difficile de régler le SPL déjà sur Vituixcad pour correspondre au fichier de correction. Il faudrait plutôt comparer les fichiers texte générés pour voir si on a la même correction que superposer les courbes.
Si çà une influence sur la phase çà semble minime, peut être sur l'extrême grave et l'extrême aigu.

Jean-Paul

[STETAM]

Re bonjour

Avant d'utiliser le fichier de calibration modifié, j'avais fait un test comparatif avec un HP de DAYTON Audio le DC160/8. DAYTON AUDIO fournit des fichiers .frd et .zma de qualité (au moins pour faire des tests). Je m'étais aperçu que les mesures avec le fichier de calibration corrigé étaient plus proches des mesures de DAYTON AUDIO.

Depuis je continue de faire mes mesures comme cela...

A titre d'info, rePhase exporte des fichiers images de plus grandes qualités (et plus fines) que REW...

STETAM