Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
DOCUMENTATION
#1
Lightbulb 
Une étude de la revue "Nouvelle Electronique", Mars 1995: http://static.qobuz.com/info/IMG/pdf/Tes...onique.pdf

[Image: nouvelle-e9.jpg]

Il semblerait que cette revue ait été publiée entre juin 1994 et mars2005.
Répondre
#2
B'soir,

Merci FS31 pour cet article.

@+, Marc.
Que dire, des éléments qui produisent un semblant de zique,  Big Grin
Répondre
#3
http://www.afders.org/IMG/pdf/Cables101-6.pdf

Un article de l'AFDERS que j'avais posté la semaine dernière et qui a été reposté aujord'hui par Eric, d'où l'intérêt de cette rubrique  Wink
Répondre
#4
La phrase indiquant qu'un câble sert seulement à transporter une tension d'une extrémité à l'autre est très importante.
Toute pensée allant à l'encontre de ce fait nécessite d'en apporter la preuve.
Répondre
#5
(08-30-2016, 01:20 PM)Gorth a écrit : La phrase indiquant qu'un câble sert seulement à transporter une tension d'une extrémité à l'autre est très importante.
Toute pensée allant à l'encontre de ce fait nécessite d'en apporter la preuve.
Plus précisément, un câble transporte un courant généré par une agitation électronique.
Quant à la dernière phrase, franchement inutile.
Yamaha CD-S300 > Sonic Frontiers Ultra Jitterbug > Assemblage DAC-2 version Upgrade > Pioneer SX-890 > PEL Trilogue
Serveur Orchestra > Streamer Rhapsody > DAC Sonic Frontiers SFD1 MkII > Préampli clone Krell KSA05 > Blocs mono Halgorythme 300B-XLS > PEL Kantor S2 (plus d'info ici...)
Répondre
#6
(08-30-2016, 02:06 PM)Vincent. a écrit :
(08-30-2016, 01:20 PM)Gorth a écrit : La phrase indiquant qu'un câble sert seulement à transporter une tension d'une extrémité à l'autre est très importante.
Toute pensée allant à l'encontre de ce fait nécessite d'en apporter la preuve.
Plus précisément, un câble transporte un courant généré par une agitation électronique.
Quant à la dernière phrase, franchement inutile.
Je ne crois pas.Ce sujet a fait l'objet de discussions il y a quelques semaines et tout le monde n'était pas d'accord avec ça.
Répondre
#7
La phrase que je retiendrai est que le câblage n'ameliore pas le matériel.

Les défauts restent les défauts.

Pour le reste, chaque composant a ses caractéristiques.
Il suffit de s'arrêter raisonnablement à cela, que personne n'aurait la folie de contester.
 [Image: mini_191016010512696889.jpg]     https://cableswhynot.com/

Système :
Spendor SP100r2 / PC, preampli, amplis :  OWL /  DAC Sonic Frontiers sfd1 - Interface Armature Hecate / Câbles et multiprise ligne WhyNot Opus18 et CODE 224 / Correction Mathaudio.
Répondre
#8
(08-31-2016, 07:49 AM)Nathalie a écrit : La phrase que je retiendrai est que le câblage n'ameliore pas le matériel.

Les défauts restent les défauts.

Pour le reste, chaque composant a ses caractéristiques.
Il suffit de s'arrêter raisonnablement à cela, que personne n'aurait la folie de contester.

Oui évidemment mais c'est un argument tarte à la crème ça.
La question est de savoir si lesdits câbles ont une influence audible.
Vous affirmez que oui et vous prétendez maîtriser le rendu sonore desdits câbles mais vous ne pouvez pas le prouver.
Répondre
#9
(08-31-2016, 10:11 PM)Gorth a écrit :
(08-31-2016, 07:49 AM)Nathalie a écrit : La phrase que je retiendrai est que le câblage n'ameliore pas le matériel.

Les défauts restent les défauts.

Pour le reste, chaque composant a ses caractéristiques.
Il suffit de s'arrêter raisonnablement à cela, que personne n'aurait la folie de contester.

Oui évidemment mais c'est un argument tarte à la crème ça.
La question est de savoir si lesdits câbles ont une influence audible.
Vous affirmez que oui et vous prétendez maîtriser le rendu sonore desdits câbles mais vous ne pouvez pas le prouver.

Pour être clair: Gort'h, si tu nous refait le coup du disque rayé... prépares tes valises ! Ai-je été clair ?
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)