NAS rasp berry ?

[bbill]

(07-09-2020, 07:47 PM)comas a écrit : Oui mais ça le fait foncièrement moins bien, avec + de risques de bug, et + cher

c'est totalement inexact, on ne peut pas laisser dire cela sur Synology ou Qnap !
- moins bien ? non, c'est bien conçu avec un duo software/harware adapté pour cela
- risques de bug ? non, jamais eu un seul bug en 10 ans avec plusieurs modèles différents
- plus cher ? non, un DS220J coute 172€ soit un prix équivalent, bizarre de venir avec cet argument
- au niveau harware, c'est conçu pour une fonction Nas avec des disques sata, etc..
- au niveau software, c'est spécialisé Nas et avec du support en français, un forum, etc..
bref, cela fait penser à la bataille "lecteur réseau vs PC" > voir les arguments, ce sont les mêmes !
et cela n'a pas de sens de critiquer la solution Nas Synology/Qnap pour justifier la solution RB..

[Bigga]

Bon... Un bon petit dialogue de sourds... bbill tu exagères, une fois de plus, tu fais de la mauvaise réthorique et n'écoutes pas un gars dont c’est le métier.
Bref, pour ôter tout doute sur ce que j’ai dit quant à la carte micro sd sur RPi qu’elle pouvait être corrompue, ce n’est certainement pas le bon terme, je ne suis pas spécialiste. Lors d’extinctions et d’allumages fréquents, j’ai eu le problème 2 fois en 2 ans: plus de présence du RPi sur le réseau, et obligé de reformater la carte.
Après, avec un backup de son système, ça prend 30 minutes à remettre en route, même pour un newbie comme moi.
En aucun cas il existe un danger pour les données stockées sur le disque USB, la sécurité de ces données n’est absolument pas en question.
Pour le reste, la mise en œuvre initiale d’un nas du pauvre est assez simple, même pour le profane, avec l’aide d’internet.
Et puis ça me fait marrer quand des fans du DIY electronique critiquent le fait de mettre un peu les mains dans le cambouis niveau informatique...

[Amoulsolo]

DS220J coute 172€
Sans disque et avec une consommation électrique probablement plus importante que celle d'un Rasp berry.

Un PI 4 2 Go, sans disque c'est 62 €
https://www.reichelt.com/fr/fr/le-paquet...5.html?r=1
Soit 110€ d'ecart. Le DS220J est presque 3 fois plus couteux.

Le Rasp n'a pas de ventilo, il occupe nettement moins d'espace, consomme peu, il a plus de Ram, un meilleur processeur, et manifestement, une fois paramétré, il fait le taf.

What else ?

[Bigga]

(07-09-2020, 09:11 PM)Amoulsolo a écrit : DS220J coute 172€
Sans disque et avec une consommation électrique probablement plus importante que celle d'un Rasp berry.

Un PI 4 2 Go, sans disque c'est 62 €
https://www.reichelt.com/fr/fr/le-paquet...5.html?r=1
Soit 110€ d'ecart. Le DS220J est presque 3 fois plus couteux.

Le Rasp n'a pas de ventilo, il occupe nettement moins d'espace, consomme peu, il a plus de Ram, un meilleur processeur, et manifestement, une fois paramétré, il fait le taf.

What else ?

On est bien d’accord. Et puis les solutions propriétaires sont toujours une limite sur la durée.

[comas]

(07-09-2020, 10:11 PM)Bigga a écrit :

(07-09-2020, 09:11 PM)Amoulsolo a écrit : DS220J coute 172€
Sans disque et avec une consommation électrique probablement plus importante que celle d'un Rasp berry.

Un PI 4 2 Go, sans disque c'est 62 €
https://www.reichelt.com/fr/fr/le-paquet...5.html?r=1
Soit 110€ d'ecart. Le DS220J est presque 3 fois plus couteux.

Le Rasp n'a pas de ventilo, il occupe nettement moins d'espace, consomme peu, il a plus de Ram, un meilleur processeur, et manifestement, une fois paramétré, il fait le taf.

What else ?

On est bien d’accord. Et puis les solutions propriétaires sont toujours une limite sur la durée.

C'est exactement ce que j'ai tenté d'expliquer les pages précédentes.

Propriétaire = + simple mais une impasse

[Jacques92]

Je n'aurai pas un avis si tranché. Ils font tous les deux la même chose mais il y en a un qui est plus cher parce qu'il y a un boitier, des tiroirs pour les disques et qu'il n'y a rien qui traine. L'autre est moins cher mais il n'y a pas de boitier, il faut une grosse alim ou plusieurs et les disques sont USB (ce qui est moins bien), une salade de câbles.
Au final, un RQP peut-être bien identique.

Le logiciel libre, c'est très utile mais il n'y a pas que des avantages. Le logiciel libre n'est pas mieux suivi qu'un logiciel propriétaire. 90% des DSI utilisent RedHat qui est payant plutôt que CentOS qui lui est totalement libre alors que c'est le même OS. Il y a une raison : le libre n'offre aucun engagement de garantie, de délai de prise en compte d'ano ou de vulnérabilité. Les clients veulent des garanties que ce soit pour une machine à laver ou un NAS. Ceci dit le libre il offre aussi un paquet d'avantages.

J'ai SJ211 qui fonctionne sans interruption depuis 10ans sans aucun souci.
Ce n'est pas une machine de sauvegarde mais une machine servant les données. Mes sauvegardes sont ailleurs, sinon en cas d'attaque cyber ou d'incendie, c'est mort !

[yanamar]

+1 l'OS parfait n'existant pas à chacun de choisir en fonction de ses connaissances informatiques , besoins informatiques et financiers.

Ne pas oublier qu'à l'origine le Raspberry a été conçu pour faciliter l'accès à l'informatique à moindre coûts et est destiné à encourager l'apprentissage de la programmation pas à concurrencer des  superordinateurs  Cray et ses successeurs ...

Ça me rappelle une revue de micro informatique qui devait sortir un article pour un ZX81 et la possibilité de se connecter à un Cray 1 si mes souvenirs sont bons , pour le 1er avril ...

Je ne vois pas l’intérêt de se prendre la tête sur savoir si on peux ou pas monter des projets plus ambitieux qui dépassent les possibilités de la majorité des utilisateurs , 2 h 30 et on devient expert ? ça me fait bien rigoler ... pour avoir pratiqué OS/390 , Vax VMS , Pick systems ( Intertechnique, Pr1me Information) , unix , linux , Windows etc certaines fonctionnalités étaient excellentes d'autres décevantes sur chaque OS.

Personnellement je garde mes NAS Synology vu que je suis satisfait des performances, usages , presque 8 TO à gérer ... mais je comprends que l'on puisse se lancer à monter un NAS Raspberry à moindre coût en fonction de ses limites et besoins.

Surtout je ne prétends pas que c'est le meilleur choix mais que c'est mon choix et je ne me battrai surtout pas pour l'imposer aux autres ...

[Bigga]

(07-10-2020, 08:31 AM)yanamar a écrit : +1 l'OS parfait n'existant pas à chacun de choisir en fonction de ses connaissances informatiques , besoins informatiques et financiers.

Ne pas oublier qu'à l'origine le Raspberry a été conçu pour faciliter l'accès à l'informatique à moindre coûts et est destiné à encourager l'apprentissage de la programmation pas à concurrencer des  superordinateurs  Cray et ses successeurs ...

Ça me rappelle une revue de micro informatique qui devait sortir un article pour un ZX81 et la possibilité de se connecter à un Cray 1 si mes souvenirs sont bons , pour le 1er avril ...

Je ne vois pas l’intérêt de se prendre la tête sur savoir si on peux ou pas monter des projets plus ambitieux qui dépassent les possibilités de la majorité des utilisateurs , 2 h 30 et on devient expert ? ça me fait bien rigoler ... pour avoir pratiqué OS/390 , Vax VMS , Pick systems ( Intertechnique, Pr1me Information) , unix , linux , Windows etc certaines fonctionnalités étaient excellentes d'autres décevantes sur chaque OS.

Personnellement je garde mes NAS Synology vu que je suis satisfait des performances, usages , presque 8 TO à gérer ... mais je comprends que l'on puisse se lancer à monter un NAS Raspberry à moindre coût en fonction de ses limites et besoins.

Surtout je ne prétends pas que c'est le meilleur choix mais que c'est mon choix et je ne me battrai surtout pas pour l'imposer aux autres ...

C'est sûr que chacun y verra les avantages qu'il préfère. Mais très honnêtement, pour une utilisation 100% audio comme chez moi, un RPi ça suffit amplement. Bien entendu, quand on a de la vidéo et qu'on veut garder ses photos numériques ou numérisées, les To peuvent vite s'accumuler et là un NAS avec protocole de sauvegarde régulier est plus simple.
Pour de l'audio uniquement, franchement, déjà il existe le protocole Samba, mais même sans l'utiliser, une bibliothèque musicale est rarement figée à jamais. Et quand on rip un CD ou qu'on achète un fichier démat, ça débarque sur un ordi, donc il faut de toutes façons l'envoyer au disque de stockage, et cette manip est nécessaire même avec un NAS.
Pour ma part, je débranche le disque de stockage et je copie manuellement les fichiers quand j'en ai besoin, après retagage obligé.
Vraiment, l'utilisation est très semblable, et seul le RAID nécessite de s'y connaitre mieux pour le réaliser avec un RPi sous Linux. Moi je n'y connais pas grand chose et ça fonctionne pourtant très bien.
Pour ce qui est des boitiers, c'est sur que ceux pour RPi sont limités, mais mon ancien RPi 3 B+ avait un boitier plastique certes, mais qui pouvait contenir un SSD, que je reliais au RPi avec une interface SATA vers USB. Avec le RPi 4 (Qui je je le répète n'apporte rien de nécessaire dans mon utilisation, et si c'était à refaire je resterais avec mon RPi 3), j'ai un boitier alu bien aéré, mais pas de place pour le disque dur et j'ai acheté un boitier SATA vers USB3 (Ce qui est un avantage, sur le papier, question vitesse de transfert, puisque de RPi4 possède désormais des ports USB 3).
Je comprends qu'on préfère se dire qu'un NAS du commerce c'est plus simple et plus sur, mais j'imagine que des gens qui ont eu des bugs avec leurs NAS il y en a, et très sincèrement, dans une utilisation uniquement audio, les distributions Linux bénéficiant de guidage dans leur configuration et de nombreux tutoriels sur la toile, un NAS RPi peut être monté en 2 heures de temps par un débutant, et c'est très fiable.

[yanamar]

Tout à fait d'accord , une configuration adaptée a ses besoins en bonne connaissance de cause . Personnellement ce serait juste par curiosité que je me lancerai bien sur une configuration raspberry orientée audio .

Pour l'instant j’utilise un TEAC NT-503 et je m'en contente ...

Ayant déjà les NAS synology ( sans aucun bugs pour l'instant ni problèmes ). ce serait aussi histoire de me faire une opinion et par curiosité que cette solution NAS Raspberry  me tenterait bien , n'ayant pas d'objectifs de résultats particuliers ni exigences , juste pour le fun.

[Amoulsolo]

Salut à tous,

Me voici de retour avec de nouvelles perspectives.
en effet, mon lecteur réseau étant à la base un rasp Berry et fonctionnant sous Volumio, il est également un Serveur et me donne normalement accès à son contenu via le réseau domestique.

Donc plus besoin à priori d'acheter un rasp berry additionnel pour faire un serveur.

pour le moment, j'ai activé la "reconnaissance réseau sur mac" pour trouver le serveur à son adresse et j'ai le visuel sur le fameux SSD samsung T5 qui contient ma médiathèque, seulement, je n'ai pas les autorisations pour lire et écrire sur le Samsung T5


Des idées pour me sortir de là ?

---

En fait j'arrive à me connecter en tant qu'invité, mais pas comme utilisateur référencé.
Faute de mot de passe.

si vous avez des idées