Signaux sinusoïdaux ou carrés ?

[PascalB]

En faisant des essais sur mon ordinateur avec un logiciel de génération de fréquences (c'était pour tester mon audition ...), je me suis souvenu que la puissance des signaux "carrés" était plus élevée que celle des signaux sinusoïdaux. En effet, en gros, la puissance du signal sonore est facteur de la longueur d'onde et de l'amplitude, donc plus la "surface" du signal est élevée et plus il est puissant pour une longueur d'onde et amplitude données.

Ainsi on perçoit mieux à l'oreille un signal carré qu'un signal sinusoïdal à fréquence et amplitude égales.

Question : est-ce que les signaux carrés sont parfois utilisés en hifi ?

Ma réflexion est que pour une source analogique a priori on a un signal sinusoïdal dès le départ (instrument de musique ou premier enregistrement), donc je conçois qu'on conserve cette morphologie du signal jusqu'à la restitution. Mais pour une source numérisée, a priori, on doit pouvoir "extraire" des signaux carrés et les faire parvenir jusqu'aux HP (bien sûr, il y a de l’hystérésis qui déforme un peu le signal, mais il conserve quand même plus de puissance que le sinusoïdal).

Quelqu'un a-t-il des infos / avis à ce sujet ?

[Muskar]

De mémoire le signal carré est constitué par la somme des harmoniques impaires d'un son.

[Jacques92]

Il y a une infinités d'harmonique dans un signal carré pur. Comme ta chaine à une bande passante finie, tu ne pourras pas obtenir un signal carré dans les aigus (les principaux harmonique seront hors bande). Dans le grave c'est possible (s'en approcher fortement dans l'absolu) car les principaux harmoniques seront bien là.

Les signaux carrés sont utilisés dans la mesure des appareils HIFI, notamment pour vérifier la stabilité sur les charges capacitives. On peut aussi les utiliser pour évaluer la bande-passante (puisque des harmoniques atténués déforment le carré).