Le switch Cisco MERAKI MS-220, présentation.

[gillou 45]

(01-31-2021, 09:53 PM)Nard a écrit :

(01-31-2021, 07:34 PM)gillou 45 a écrit : Hello tous
Qui pourrait nous rappeler la liste des composants pour installer le module régulateur sans faire de boulettes ?
Avec toutes vos modifs je me sens un peu perdu. Suis je le seul ?
Merci encore

Bonsoir, on en a parlé ici


http://forum-hifi.fr/thread-15849-post-4...#pid452057

http://forum-hifi.fr/thread-15849-post-4...#pid452343

Merci

[phile]

hello Begastor,
ta passion pour la soudure te perdra 
je soude comme un pied et c'est bien car ça me permet de faire des trucs modifiables rapido
(désolé... je positive comme je peux... )

Sinon si ce te dit, un C de 10000 en sus, et hop tu passes à Q=0.47, et alors tu bascules... pas dans la 5e dimension mais pas très loin 

Pour info, tests de ce soir : en fait 0.43 est OK (sur FMC modifiés), j'ai testé 0.21 et c'est moins bon (pas bcp mais moins bon)
(donc un pti C en sus et passer la barre 0.5, juste un pti 0.47 pourrait être sympa pour le Meraki   )
je poste CR sur le sujet PO juste après.
Cdt

[Nard]

Phile, tes calculs de Q sont faux comme expliqué précédemment.
En différentiel, L=0, donc Q=0
En mode commun, si le moins n'est pas à la terre, C=0 et le facteur de qualité ne peut être calculé.
Si le moins est à la terre, alors la bobine de la self branchée sur le moins est shuntée et vaut 0. Il ne reste que celle du plus.

Bien sûr, la réalité est plus complexe, chaque conducteur a une impédance, les deux bobines de la self ne s'équilibrent jamais parfaitement et il faut tenir compte des régulateurs

[davidhifi]

Merci Phile et Nard pour vos réponses.
 
Mes calculs de Q avec plusieurs condo étaient faux (bien vue Nard). Merci de m'avoir rafraîchi la mémoire pour le calcul de condo en // Phile...

Phile, si j'ai bien compris avec une self de 6.8mH, 3R (avec R=047Ohm) et 3C (avec C=6800microF) tu arrives à un Q=0,43. Or d'après le lien de Nard le calculateur me donne Q=0,409 !!! Tu confirmes ?

Begastor, beau boulot et merci pour ton retour. Tenteras-tu le 3ème condo afin de corroborer les dire de Phile ?

Nard, si je comprend bien il vaut mieux mettre le moins à la terre ? Si oui, il vaut mieux que ce soit en amont ou en aval de la bobine ?

[phile]

hello davidhifi

(02-01-2021, 01:03 AM)davidhifi a écrit : Phile, si j'ai bien compris avec une self de 6.8mH, 3R (avec R=047Ohm) et 3C (avec C=6800microF) tu arrives à un Q=0,43. Or d'après le lien de Nard le calculateur me donne Q=0,409 !!! Tu confirmes ?

pas de pb, tu es OK avec 0.409.
Je dis que j'ai 0.43 mais c'est parce que j'utilise des L=10mH, et non pas 6.8mH comme vous.

(02-01-2021, 01:03 AM)davidhifi a écrit : Begastor, beau boulot et merci pour ton retour. Tenteras-tu le 3ème condo afin de corroborer les dire de Phile ? 

ah ! vaste débat... faut-il jouer pour corroborer les bidouilles de phile ?...   

(02-01-2021, 01:03 AM)davidhifi a écrit : Nard, si je comprend bien il vaut mieux mettre le moins à la terre ? Si oui, il vaut mieux que ce soit en amont ou en aval de la bobine ?

attendons avis de Mr Nard, mais suite à erreur de ma part sur le mois passé (sur les FMc), il faut mettre à la terre le "-" du PCB
Cdt

[Nouk33]

Salut les amis, 

Bon j'arrive plus à vous suivre car à peine je fini un tweak qu'il y a déjà un changement 

Valable de faire une modif sur ce que j'ai fait ? 

J'ai mis un 4700uf comme c'était dit plus et là je vois que Begastor est passé d'un 10000uf à deux de 10000uf si j'ai bien compris  .... Je suis perdu je vous avouerais ... 

[Nard]

Citation :il faut mettre à la terre le "-" du PCB

Oui, c'est le plus efficace car l'impédance de retour est plus faible que si elle était avant les selfs notamment. Donc les variations de tension du plan de masse par rapport à la terre sont minimisées

[phile]

hello Nouk33,
pas changement nul part 
il y a Mr Nard qui dit que Q<0.5 c'est un non-sens, et moi qui pousse pour tester le Q<0.5.
Orthodoxie vs hétérodoxie... qui est pertinent vs sujet posé ?... 
N'étant pas électronicuen, je préfère les tests et faire hypothèse sur "qui fait quoi" ensuite   Si les modif que je fais mène dans le mur, je corrige... pas de soucis

Plus sérieusement, j'ai un rendu radicalement différent avec Q<0.5. 
Ce n'est pas pertinent vs ci et ça (orthodoxie), pas de soucis, sauf que ca "agit dans le bon sens" dans mon cas.
Comme dit plus haut à Begastor : tests sans soudures > on voit > puis on scelle. 
On scelle dans la soudure une fosi les tests faits.
Juste mon avis
Cdt

PS : perso, déjà dit, je ne scellerai rien (ou quasi rien) car tout celà est voué à évoluer pour "aller plus loin" (c'est pas pompeux, juste pragmatique)
Franchement désolé Nouk33 pour cette confusion induite...

[Audiodémat]

(01-31-2021, 08:43 PM)Begastor a écrit :

Salut Begastor, ton Méraki a l'air bien optimisé mais je remarque que tu as oublié un détail important.

A la base, ce sont des régulations à découpage qui sont sur la carte. La self que tu as dessoudée sur le rail 3,3 V précède un condensateur chimique qui est utile après ce régulateur mais néfaste derrière un régulateur linéaire.

Tu gagnerais à le retirer afin que les caractéristiques de ton LT3045c soient préservées. C'est celui en haut à gauche sur la photo (100 uF).

[Nouk33]

(02-01-2021, 02:12 AM)phile a écrit : hello Nouk33,
pas changement nul part

Franchement désolé Nouk33 pour cette confusion induite...

Salut Phile , à tous ,

Bon ben dans l'immédiat je vais rien touché car cela fonctionne déjà très très bien


Salut Audiodémat ,

C'est le condo entouré en rouge dont tu parles ? 

Bonne journée à tous !