Enceintes de grave Infraflex

[alec_eiffel]

Ici on parle grave pas Graves !
Sinon j’ai refait une mesure Dats dehors —> même courbe. En fait il semble que cela soit mon HP qui ait cette double résonance, deux bobines ? https://www.dropbox.com/s/pbyijzxhpziej3...4.doc?dl=0

[gils"]

Bonjour,

le HP n'y est pour rien, j'ai 3 pics d'impédance sur le 600 mm aussi et les HPs sont complètements différents.

il faut voir le HP utilisé comme un simple moteur réduit à une bobine/spider et ferrite. 

cdt.

[hug!]

(05-17-2018, 02:43 AM)gils a écrit :

(05-16-2018, 10:52 PM)hug! a écrit : Oui c’est beaucoup plus facile maintenant! Il y a que le denon est un bon ampli mais trop mou des genoux pour les infraflex. La différence a ete tout de suite audible!
J’attends les alims et je vais monter tout ca dans un rack, j’aimerais bien monter une telco pour le volume et pour la frequence commune aux 2 petits amplis des infraflex!
Merci de tes conseils Gils

Et bien ce Denon !!?? remarque, j'ai un Scott RL 350 aussi moue du bulbe que ton Denon, le LM 3886 cogne 4 fois plus qu'un TPA 3116 et 2 fois plus qu'un TDA 7498, heureusement que tu ne l'as pas sous la main, bon en même temps avec le bridge LM 3886 (120 W réel ) j'ai arraché la membrane de l'infraflex à 125 db, je l'ai recollé une deuxième fois !!   
Aussi le TPA 3116 est un ampli 4 Ohms, tu aurais pu mettre les 2 infraflex en // sur la sortie du micro ampli et tu doublais le gain. 

cdt.Gilles

Gils! J’ai écouté tes conseils et mis les 2 infraflex sur 1 seul ampli et c’est mieux, sont plus baveux les infra!
Sur du Brian Bromberg c’est impressionnant, les yeux fermés on le croirait dans la pièce avec ça contrebasse!

[gils"]

(07-08-2018, 06:56 PM)hug! a écrit :

(05-17-2018, 02:43 AM)gils a écrit :

(05-16-2018, 10:52 PM)hug! a écrit : Oui c’est beaucoup plus facile maintenant! Il y a que le denon est un bon ampli mais trop mou des genoux pour les infraflex. La différence a ete tout de suite audible!
J’attends les alims et je vais monter tout ca dans un rack, j’aimerais bien monter une telco pour le volume et pour la frequence commune aux 2 petits amplis des infraflex!
Merci de tes conseils Gils

Et bien ce Denon !!?? remarque, j'ai un Scott RL 350 aussi moue du bulbe que ton Denon, le LM 3886 cogne 4 fois plus qu'un TPA 3116 et 2 fois plus qu'un TDA 7498, heureusement que tu ne l'as pas sous la main, bon en même temps avec le bridge LM 3886 (120 W réel ) j'ai arraché la membrane de l'infraflex à 125 db, je l'ai recollé une deuxième fois !!   
Aussi le TPA 3116 est un ampli 4 Ohms, tu aurais pu mettre les 2 infraflex en // sur la sortie du micro ampli et tu doublais le gain. 

cdt.Gilles

Gils! J’ai écouté tes conseils et mis les 2 infraflex sur 1 seul ampli et c’est mieux, sont plus baveux les infra!
Sur du Brian Bromberg c’est impressionnant, les yeux fermés on le croirait dans la pièce avec ça contrebasse!

Ha !!! ça va ronfler maintenant !! 

Régales toi !! 





Je vais quitter les plans et compressions, enfin je crois, je batailles sévère avec ces Eminences mais je penses avoir chopper le bon bout, quitter les compressions ?? enfin pas tout à fait ! bref, je suis parti cette APM dans les hautes sphères !! non pas trop fumé la moquette !! donc un bass reflex et oui quel misère mais en fait un bass reflex à grand volume de 41 L à 75 Hz (c'est un HP pour 10 à 15L)  rempli de molleton pour le son de boite et avoir un meilleur rendu sur le bas medium.

Pas si mal et reste plus précis qu'un 46 cm !!   avec une coupure à 2 Khz

  

c'est une maquette pour l'instant, sa dispersion est moins bonne de loin mais je gagne en qualité de restitution dans medium, le 46 cm est pataud dans cette plage de fréquence, ce petit coaxe finira par lâcher le steak, je le travaille au corps !! 

cdt.Gilles

[tientien]

Bonsoir,

Denis, diyeur, a assemblé une paire d'infraflex, après quelques déboires (collage)il m'a fait parvenir ses commentaires......il n'est pas habitué à intervenir sur le forum, il m'a demandé de la faire pour lui.
Voici donc :

"Premières écoutes de deux infraflex (merci Etienne) de 80 cms donc des membranes de 75cms, un peu plus petites que l'original, j'avoue que le m2 m'a fait un peu peur....
Donc premières écoutes , 'ils sont drives par des des ampli classe T avec égalisation possible.....
Des les premières notes de piano , je suis "bluffé " par la rapidité....au dessus j'ai mis des supravox 215 et des heil , ils suivent sans problème.....
En revanche le raccord avec les supravox (a 150hz) n'est pas bon......
Donc je "vire" les supravox et essaie des 25 audionirvana....et la la fusion est parfaite , les infraflex semblent fusionner tellement bien qu'on ne les localisé pas....
Donc , et je suppose que c'est du a la grande membrane, il faut les raccorder à des hp rapides , bien sur , car les infraflex le sont diablement, mais aussi des hp qui ont un bas medium charnu et la cela fait de la musique.....ce que l'on recherche finalement. ....
J'ai déjà eu des graves qui descendaient très bas, mais la c'est autre chose, cela donne une assise à la musique que je n'avais encore jamais entendu.....
J'ai fais quelques mesures et ai égalisé car il y a une bosse à 70/80 hz, mais après égalisation ....bluffant
Donc place à la musique ......."

Amicalement,
Etienne

[alec_eiffel]

Merci Etienne de ce retour. Il va dans le sens de ce que j'ai compris en expérimentant : ne pas compter sur l'infraflex pour aller vers le bas medium, le raccorder bas, et le laisser faire ce qu'il sait faire de mieux, en dessous de 100Hz.
Perso je tente l'aventure baffle plan actif 3 voies avec 2 Eminence Alpha 15 par baffle + un medium PHL + (à terme) un AMT. La mise à feu n'a pas encore eu lieu mais il y a d'ores et déjà une quatrième voie de prévue pour y brancher l'infraflex qui attend sagement au frais à la cave....

---

NB: quel est le moteur de l'IF de Denis ?

[hug!]

Des nouvelles de mes infraflex qui suivent à merveille l’évolution de mon materiel(lecteur réseau) ça descend très bas avec précision, sur de la techno ils sont époustouflants!
Merci encore à Étienne pour cette trouvaille!

[gils"]

hug, ce soir, je te fais écouter, des basses qui tabassent !! l'infraflex n'est pas branché, il y a juste les 2 baffles plan revisité avec de nouvelles têtes, j'ai placé les micros à 4 m des baffles plans, j'espères que ça passera pas trop mal chez toi, tu as ce qu'il faut pour traduire !!  

les jeunes vont nous envier !! 

https://drive.google.com/file/d/1dxFOh58...sp=sharing



cdt.Gilles

PS: le minot a abandonné le projet du châssis infraflex en acier 

[hug!]

C’est sympa! Merci à toi! Mais pour moi faut pas qu’en ca tabasse trop, et pour ça les infraflex descende, sont très net et à bas volume!

---

Ah mince pour le châssis en acier!!

[gils"]

Je me prépare pour le 7 octobre !! j'attends la câblerie pour recorder tout ce beau monde et il faut que je me fabrique encore 2 amplis, 3 pas assez !! , au final, les HPs 46 cm ( 250 W) les plus robuste mais aussi les plus faible en sensibilité ( 91 db) iront sur le 2x120 W , l'infraflex sur un 50 W et les 2 petites têtes sur un 2x50W, ça fait 440 W à 0.03 % de disto, j'ai 40 A ( 2x20 A) de pont redresseur et 56 000 µF de capa, par contre le transfo et ses 350 VA sont court, je ne pousserai pas trop !!

je raccorderai de 20 Hz à 60 Hz l'infraflex, les plans 46 cm de 60 Hz à 400 Hz et les petites têtes plan de 400 Hz à 20 Khz, coupure (60/400), je verrais plus tard pour l'accord en actif la compression et le 25 cm, en passif, ça marche pas trop mal, le petit 25 cm monte bien jusqu'à 6 Khz, la compression est facile à raccordé.

Pour le test sonique, les 46 cm descendent à 30 Hz mais ils ont un environnement favorables, l'infraflex est plus adapté et de meilleur qualité dans le bas grave.

cdt.Gilles