Streamer Android I2S,AES,USB 32/384/DSD512

[Faboz]

Citation :oui, de même... le DP3 était aussi une fausse bonne nouvelle !
la qualité du software devrait être le premier critère de choix sinon autant ne pas aller plus loin..

Je suis d'accord, c'est vraiment dommage que le soft soit si instable,si le son est aussi bon qu'évoqué, avec un bon firmware cela ferait un produit à casser la baraque.
Je ne lai pas commandé (meme pour essayer)à la lecture des retours sur le soft...

[Olive]

Ca laisse une marge de progression pour leurs prochains streamers,
mais il est certain que le jour où il sort abouti et totalement compatible, ca sera une tuerie.
Chez moi, il est déjà exceptionnel mais pour une utilisation basique, lecture réseau.

[lamouette]

pour moi c'est le son avant le software, faut pas déconner quand même.
Si on a les deux c'est le nirvana.
Même sur un truc bien foutu on aura toujours à redire.
Par contre le mx1 n'est pas instable , juste pas pratique parfois et il faut trouver l'appli qui va bien avec.

[Faboz]

Je suis d'accord, mais quand tu vous l'effet buzz du sp3 (finalement combien l'ont gardé ?), on peut penser que celui là est dans la même veine.
Actuellement j'utilise LMS sur mon NAS et je stream aussi Qobuz. Le streamer est en rj45 sur le réseau.tout marche bien.

Selon toi quelles sont les logiciels (type LMS ou minimserver )/ applications (type ipeng ou orange squeeze) qui fonctionnent sans bug avec le MX1 en rj45 pour le même usage (streaming depuis NAS + Qobuz )?
Merci

[lamouette]

Pour mon usage c'est un appareil pour la lecture réseau ou locale, il ne faut pas en demander plus.
Ca s'adresse à ceux qui cherchent la qualité sonore avant tout.
Ne me demandez rien sur le streaming que je ne pratique pas.

[stephl]

Bonjour,

D'autres retour ?

Stéphane