05-05-2020, 09:44 AM
Bonjour à tous
J'ai moi aussi testé cette version 1.6 sans diaphonie : je retrouve enfin une scène sonore normale, qui gagne une profondeur qu'elle avait complètement perdue au profit d'un largeur artificielle et exagérée. Le placement des instruments est beaucoup plus réaliste : plus d'instrument solo inexplicablement décalé d'un côté ou de l'autre. Bref que du bon !
Merci à notre ami russe.
Ceci dit la diaphonie n'est peut-être pas en elle-même une mauvaise chose : qu'on se souvienne que les meilleures cellules de lecture de nos bons vieux 33T présentent une séparation des canaux qui dépasse rarement 35 dB. Il est certain que la version officielle avec 18 dB est inacceptable, mais ce serait peut-être intéressant d'écouter ce que ça donne avec des taux d'atténuation plus grands, de l'ordre justement de ce qu'on trouve dans le monde analogique.
J'ai moi aussi testé cette version 1.6 sans diaphonie : je retrouve enfin une scène sonore normale, qui gagne une profondeur qu'elle avait complètement perdue au profit d'un largeur artificielle et exagérée. Le placement des instruments est beaucoup plus réaliste : plus d'instrument solo inexplicablement décalé d'un côté ou de l'autre. Bref que du bon !
Merci à notre ami russe.
Ceci dit la diaphonie n'est peut-être pas en elle-même une mauvaise chose : qu'on se souvienne que les meilleures cellules de lecture de nos bons vieux 33T présentent une séparation des canaux qui dépasse rarement 35 dB. Il est certain que la version officielle avec 18 dB est inacceptable, mais ce serait peut-être intéressant d'écouter ce que ça donne avec des taux d'atténuation plus grands, de l'ordre justement de ce qu'on trouve dans le monde analogique.