08-14-2018, 08:24 AM
(Modification du message : 08-14-2018, 09:14 AM par Musicalbox.)
Comme dit précédemment,
vous demandez des explications, celles fournies par les approches scientifiques vous les rejetez.
Personnellement je ne défends rien puisque l'empirisme ne s’appuie pas dessus.
Et que je ne suis pas une scientifique.
Bon, donc vos questions resteront sans réponses puisque celles fournies ne vous conviennent pas.
Et que l’empirisme ne vous suffit pas.
Et que vous n’avez pas les moyens techniques de mesurer les phénomènes .
Il reste une solution :
se contenter des faits et écouter de la musique...........
Pour n’utiliser qu’une seule section il faut travailler le faisceau autrement.
Pratiquer des tressages spécifiques.
Voire y adjoindre des éléments électroniques.
Je ne vois pas en quoi votre propos à l’un et l’autre fait avancer la question science/câbles.
Ni même la question causes/effets.
Comme l’a signalé Lamouette c’est surtout « un peu confus » .
Que j’ai exprimé par « tu mélanges tout ».
Ça ne fait rien avancer, pire ça embrouille le lecteur.
Ezel si tu veux traiter du sujet du fil on est toute ouïe.
- que penses-tu des explications scientifiques existantes ?
- que proposes-tu comme explication scientifique complémentaire ?
__________________________________________
On ne peut pas comprendre ni tenter de juger d’une explication si on ne pratique pas.
L’experimentation assidue semble la seule manière de vérifier des théories, de les infirmer ou d’en trouver d’autres.
C’est chronophage, cela a un coût, et mobilise l’energie.
En un mot c’est une recherche .
Certains d’entre vous ont les compétences pour s’y lancer. Et toute curiosité, toute bonne volonté est utile.
vous demandez des explications, celles fournies par les approches scientifiques vous les rejetez.
Personnellement je ne défends rien puisque l'empirisme ne s’appuie pas dessus.
Et que je ne suis pas une scientifique.
Bon, donc vos questions resteront sans réponses puisque celles fournies ne vous conviennent pas.
Et que l’empirisme ne vous suffit pas.
Et que vous n’avez pas les moyens techniques de mesurer les phénomènes .
Il reste une solution :
se contenter des faits et écouter de la musique...........
(08-13-2018, 11:55 PM)Ezel78 a écrit :(08-13-2018, 06:56 PM)Nicoben a écrit :(08-13-2018, 03:25 PM)Musicalbox a écrit : Tu dévies les propos (qui a reparlé d’universalite ?) , tu mélanges tout, un câble n’est pas une bobine, je n’arrive même pas à décrypter ce fleuve de phrases tant c’est entremêlé.
C’est ça le problème.
Et surtout tu ne sais pas de quoi tu parles.
Tu connais quelques marques, quelques bribes d’informations, et tu prends des raccourcis qui virent à la ratatouille.
Je le dis gentiment mais autant la démarche de se poser des questions est justifiée,
autant celle de penser avoir les réponses lorsqu’on ne les a pas est source de confusion.
Et ce méli-mélo n’aide personne à avancer.
Ok je me tais donc, puisque mon français n’est pas compréhensible et que mon incompétence ne permet pas d’avoir droit de citer ou droit à quelques réponses autres que « les recettes sont connues chacun les applique et en tire son résultat ».
C’est vrai que ça aide les audiophiles de savoir que tous les fabricants appliquent ce qui est connu, mais qu’un cable hp monobrin ou ayant quelques brins mais tous de même section, ne peut être que moins bon qu’un complexe ayant plusieurs sections différentes. Tant pis pour Ocellia, Audioprana, Vovox, Vecteur, Argento, Organic audio, Coincident, JPS Labs, Yba, VanDenHul.... je m’arrète c’est une belle partie de la production mondiale de cables audiophiles, une autre grosse partie étant les simples multibrins basiques qui ne peuvent pas marcher non plus mieux (Acrolink, TWL...).
Je veux juste éclaircir les choses sans animosité pour faire avancer justement, parce que d’un coté les recettes sont connues de tout le monde, mais de l’autre certains sont d’office hors jeu puisque il est impossible de faire un vrai progrès sur un cable hp sans varier les sections de fil, donc la plupart n’applique pas ces recettes connues, mais ne pensent pas être moins bons pour autant.... avoues que c’est pas clair pour le gars qui s’interroge sur ce qui fait qu’un cable hp marche scientifiquement parlant, ou pas scientifiquement peu importe.
Aucun échange supplémentaire n’est nécessaire sur ce fil à priori, puisque toutes les recettes sont connues et appliquées par tous les fabricants (dignes de ce nom), et donc tous les outils scientifiques sont disponibles pour savoir si un cable sera meilleur qu’un autre.
Bonne continuation, j’essaierai de ne plus gêner, ici au moins)
Cordialement, Nico.
Le comble de l'amateur qui en connait plus sur les câbles que le pseudo pro... Assez amusant je trouve.
La recette est donc connue ! Mais on ne me l'a toujours pas donné. Pas chanceux je suis
Manquerait plus que tu te taises..
Pour n’utiliser qu’une seule section il faut travailler le faisceau autrement.
Pratiquer des tressages spécifiques.
Voire y adjoindre des éléments électroniques.
Je ne vois pas en quoi votre propos à l’un et l’autre fait avancer la question science/câbles.
Ni même la question causes/effets.
Comme l’a signalé Lamouette c’est surtout « un peu confus » .
Que j’ai exprimé par « tu mélanges tout ».
Ça ne fait rien avancer, pire ça embrouille le lecteur.
Ezel si tu veux traiter du sujet du fil on est toute ouïe.
- que penses-tu des explications scientifiques existantes ?
- que proposes-tu comme explication scientifique complémentaire ?
__________________________________________
On ne peut pas comprendre ni tenter de juger d’une explication si on ne pratique pas.
L’experimentation assidue semble la seule manière de vérifier des théories, de les infirmer ou d’en trouver d’autres.
C’est chronophage, cela a un coût, et mobilise l’energie.
En un mot c’est une recherche .
Certains d’entre vous ont les compétences pour s’y lancer. Et toute curiosité, toute bonne volonté est utile.