(08-13-2018, 10:29 PM)Musicalbox a écrit :(08-13-2018, 09:57 PM)Jacques92 a écrit : Bah moi je suis comme Fabdel. La plupart des explications dites scientifiques ne me satisfont pas du tout. Par exemple : RLC, effet de peaux, effet de proximité : l'application stricte des théories concernant ces phénomènes concluent sur des effets bien en dehors de la bande audio.
OK pour les faits (je reste ouvert) mais pas d'accord du tout sur les explications...
Si tu disais ce qui ne te convient pas, ça ouvrirait peut-être à une discussion entre techniciens.
Je pensais que j'avais clairement exprimé mes doutes mais je vais détailler quelques exemples plus concrètement.
En bref, je préfère dix fois me contenter des résultat subjectifs et d'entendre un humble "le pourquoi est encore un mystère" plutôt que d'entendre des explications basées sur des théories connues (et vraies) mais invoquées de manière abracadabrantesque.
Prenons le cas de l'effet de peau pour ce qui concerne un conducteur monobrin de modulation. Dans un câble de modulation, les courants véhiculés sont de l'ordre de quelques milliampère au maximum. L'effet de peau va commencer à avoir un impact bien au delà du MHz. Ce qui veut dire que dans la bande audio, l'effet de peau provoquera une atténuation insignifiante et pas de rotation de phase. Quand je dis insignifiant, je parle d'un truc qu'un calcul exact donnerait comme 0.01dB, voir même 0.001 ou 0.0001dB... Est-ce qu'une atténuation de 0.001dB à 20KHz peut expliquer une modification de l'équilibre apportée par le câble : pour moi aucunement (ayant suffisamment joué avec des dB entiers dans des filtrages en tout genre pour me rendre compte que 0.5dB de plus ou de moins ne change rien à l'écoute, alors 0.001dB...). J'accepte bien plus une explication basée sur l'empirisme qui dit j'ai essayé comme ca et à l'écoute j'ai obtenu ça que des explications s'appuyant sur des théories admises (oui l'effet de peau existe bien) mais dont l'application à notre sujet n'explique rien du tout.
Un autre exemple bien bien plus problématique : les câbles d'alim... J'ai lu sur ce forum qu'un câble d'alim X avait une action sur la bande passante audio de l'équipement et que l'explication était ses paramètres RLC ou l'effet de peau. Avec une jolie démonstration prouvant qu'avec des valeurs RLC adéquates on pouvait effectivement aboutir à une bande passante réduites dans l'aigu audio. Le calcul de la bande passante une fois connue l'impédance de la source, de la charge et les paramètres RLC peut évidement donné un filtre passe-bas. Et comme la théorie est juste l'explication est juste ? Certainement pas ! Dans un câble secteur il y passe quoi ? Pas de l'audio mais des pics de forts courants à 100Hz (pour le cas des alimentations linéaires). En quoi le fait de filtrer de 0.01% (pour être gentil) la forme des pics de courant au primaire du transfo de l'alimentation va écourter la bande passante de l'ampli alors que c'est mêmes pics de courant sont de tout façon filtrés 10000 fois plus par l'alimentation elle-même (c'est son rôle) ? En rien j'en ai bien peur.
Attention, ne voyez pas plus loin que mes propos. Je ne dis pas qu'en mettant du litz ou différentes tailles de conducteur il n'y a pas l'effet rapporté par les uns ou les autres. Je dis simplement que je ne crois pas aux explication du résultat basées sur les théorie connue telles qu'elles nous le sont présentées (les explications)...
contact@reddoaudio.com