Scientifiques et câbles

[Nicoben]

Diffusion de propriété intellectuelle, tu vas être censuré Laurent sur les photos, c’est pas bien vu de divulguer le fait que ces cables embarquent un composant à dix centimes dans la boite, et du cable assez basique autours Ya de la jurisprudence sur ce genre de questions, même si là ya peu de chance que la marque identifie la chose... Sans photos ça devrait être bon

Après, on pourrait faire des heures de débat sur le fait qu’utiliser des brins de différentes sections soit une obligation pour avoir un résultat, ou toute autre mise en oeuvre cablière. Pas besoin d’être un spécialiste du domaine pour s’apercevoir qu’aucun cable ne donne le résultat d’un autre, il y a autant de résultats que de cables et concepteurs de cables. Pour un domaine on tout serait connu? C’est osé non? Faut il une mise en oeuvre spécifique de cable hp pour sortir la vie de la musique? Le manque de vie vient avant tout de la colossale perte d’énergie des hauts parleurs en particulier de bas rendement, ça fera bien rire un gars qui écoute sur des Ocellia équipées de Fertins, de lire qu’on pourrait faire plus vivant que ses enceintes faiblement filtrées et de rendement élevé, en remplaçant son fil d’argent monobrin sous papier de soie, directement sans liaison de la bobine du hp jusqu’à l’ampli. A quand les multiples sections dans les bobines de hp, les selfs, les cablages internes de matériels, pour remettre en avanr tout ce qu’ils sortent mais sans être capable de le mettre en relief au travers de monobrins. Il n’y a pas une recette connue par laquelle il faut passer pour avoir un résultat je pense, toutes les informations peuvent passer dans un fil monobrin de façon équilibrée, faut il encore que le système soit capable de le restituer de façon audible et équilibrée.

Attention je ne dis pas que l’on ne peut pas avoir d’excellents résultats avec pleins de brins différents, évidemment, mais en off il se dirait quoi? Bah telle marque et telle autre ça peut pas marcher c’est du monobrin, ça vaut rien... et telle autre qui utilise du tungstene moins conducteur que le cuivre, et telle autre qui base son travail sur l’aspect amorphe du métal pour ne pas avoir de structure cristalline dans les fils, et telle autre qui utilise quelques monobrins d’argent très fins dans ses cables... que des mauvais qui n’appliquent pas les recettes que tout le monde connait donc cables pas bons... donc en fait 90% des cabliers ne seraient pad bons puisque n’utilisant pas les recettes que tout le monde connait, ou utilisant des recettes qui n’apportent rien. Je fais fausse route? Je trouve étrange qu’il y ait autant de façons de faire des cables que de cables, mais que l’on puisse parler de recettes connues donnant des résultats maitrisés, ça fait forcément sourire, même si je respecte le travail de chacun qui ne sort pas du chapeau bien évidemment.

Alors bien sûr je regarde tout cela par la lorgnette de la porte, je ne suis pas dedans, mais de l’extérieur il est quand même facile de voir que le monde du cable est tout sauf un domaine de recettes connues et reproduites, mises en oeuvre par tous pour arriver à un résultat maitrisé, ayant une certaine universalité, c’est juste tout le contraire, un monde où chacun applique sa recette avec ses choix de conducteurs, tous équilibrés pour les bons... mais aucun n’ayant le même équilibre que l’autre.... Ça marche pas? Revoyez votre système, le cable est bon Pour moi c’est une phrase impossible à dire si ce sont des cables complexes et blindés qui sont en jeu. Le résultat peut être là oui, mais c’est un tout non universel.

Cordialement, Nico.