Tu sais certains électroniciens amateurs d’audio sont tellement sûrs d’eux.... qu’ils n’écoutent même pas leur réalisations. Ils sont électroniciens avant toute chose et aiment donner des leçons aux ignorants qui se servent de leurs oreilles subjectives. Certains diront qu’utiliser un tube en audio, c’est prendre celui qui respecte le mieux le cahier des charges, le mieux fabriqué et point car c’est le schéma qui fera toute la restitution. D’autres diront que bien sûr mieux un tube est fabriqué mieux cela peut être, mais qu’en aucun cas cela ne renseignera sur la façon dont il sonne (une hérésie pour certains électroniciens, le tube ayant un rôle, pas une personnalité propre).
L’oreille humaine a je pense les qualités de ses défauts et les défauts de ses qualités. C’est uninstrument de mesure organe de perception vibratoire très sensible destiné à alimenter un cerveau analysant toutes les données en même temps et pouvant mettre en parallèle tous les paramètres même sans les connaitre individuellement. Autrement dit c’est un instrument de mesure infiniment plus complet que ceux de l’électronicien, mais aussi bien plus généraliste, imprécis et inégal d’un individu à l’autre puisque nous n’avons pas tous le même degré de contrôle de l’outil, les sens (organe + analyse par le cerveau) étant des outils que l’homme peut travailler, peaufiner pour progresser (l’organe est ce qu’il est, mais l’analyse des données est évolutive, nous ne sommes pas tous eonologue, ostéopathe, énergéticien...).
C’est l’histoire de l’homme moderne que de placer la science en source d’explication de tout. L’homme intelligent va parfois plus loin en plaçant l’expérimentation en source de la recherche puis de solliciter la science pour trouver l’explication de l’expérimentation, c’est le chercheur le vrai qui ne place pas la science devant ce que l’expérience lui a montré. Puis il y a ceux qui sentent les choses de par leurs sens sans avoir d’expérience scientifique ni conaissance scientifique pour les justifier, sans justifications ils seront aux yeux des autres ni plus ni moins que des charlatans ocultes au pire, de doux imbéciles au mieux. Alors erreur de perception ou exploitation de nos précieux outils naturels dont la conception est presque infiniment plus ancienne que tous nos instruments de mesure scientifiques précis, spécialisés mais incomplets.
Certains crieront à l’instabilité de l’écoute humaine tant elle est dépendante du cerveau, de l’état de la personne au moment de l’écoute, et donc au delà de l’imprécision de l’oreille c’est l’inconstance de l’analyse qui pose souci, qui fait qu’écouter et juger n’est au final qu’une somme d’analyses différentes d’une même chose donc sans aucun fondement d’analyse possible, nécessitant des protocoles scientifiques anihilant le maximum de sens non requis pour mettre l’ouie en état de comparaison, mais en oubliant que l’homme est un tout et que son efficacité n’est potentiellement présente que si son être tout entier se place en état réceptif de son environnement, et que tout état de stress anihilera ses capacités d’audition qui ne sont là que pour servir le plasir dans le cadre de la musique.
Le plaisir, voilà bien le seul but d’une restitution audio, mais qui ne se mesure pas. Peut on mesurer comment un cable permet au son de moduler les informations? RLC, conductivité, effet de peau... sont ils suffisants pour cela? Les artisans de cables complexes utilisant des conducteurs imparfaits ont ils raison sur toute la ligne? Je ne crois pas, ils essaient d’aller au bout de leur imperfection comme tout homme mais aucun n’a l’infusion complète. D’autres choses sont en jeu comme les MDI, la structure cristalline des matériaux, l’on joue une partition sur une somme d’imperfections et on crois avoir toutes les clés, ce n’est qu’une image claire de l’aspect présomptueux de l’homme au sens large, ce qui fera peut être sa perte ou sa stagnation. Il croit tout savoir, tourne autour de son piquet en vociférant, certains prennent ça pour du leadership, de la maitrise, de la sagesse même, ce n’est que l’atteinte d’un stade où la certitude a pris le pas sur le reste. La sagesse est rassurante mais souvent elle n’est que la représentation de là où l’homme a stoppé son apprentissage de la vie et de son environnement, de lui même.
En attendant une chose est certaine, dans l’usage des cables comme dans la mise en oeuvre d’un système audio, c’est toujours la perception humaine , son plaisir, qui sera l’instrument de mesure final, alors notre volonté de vision scientifique de la chose même si on l’obtenait, forcément de façon parcellaire, ne nous aiderait pas beaucoup plus à atteindre le plaisir recherché, au mieux cela évacuerait un peu mieux les supercheries qui font plus de différence que de gain et font tourner autour d’un piquet.
Cordialement, Nico.
L’oreille humaine a je pense les qualités de ses défauts et les défauts de ses qualités. C’est un
C’est l’histoire de l’homme moderne que de placer la science en source d’explication de tout. L’homme intelligent va parfois plus loin en plaçant l’expérimentation en source de la recherche puis de solliciter la science pour trouver l’explication de l’expérimentation, c’est le chercheur le vrai qui ne place pas la science devant ce que l’expérience lui a montré. Puis il y a ceux qui sentent les choses de par leurs sens sans avoir d’expérience scientifique ni conaissance scientifique pour les justifier, sans justifications ils seront aux yeux des autres ni plus ni moins que des charlatans ocultes au pire, de doux imbéciles au mieux. Alors erreur de perception ou exploitation de nos précieux outils naturels dont la conception est presque infiniment plus ancienne que tous nos instruments de mesure scientifiques précis, spécialisés mais incomplets.
Certains crieront à l’instabilité de l’écoute humaine tant elle est dépendante du cerveau, de l’état de la personne au moment de l’écoute, et donc au delà de l’imprécision de l’oreille c’est l’inconstance de l’analyse qui pose souci, qui fait qu’écouter et juger n’est au final qu’une somme d’analyses différentes d’une même chose donc sans aucun fondement d’analyse possible, nécessitant des protocoles scientifiques anihilant le maximum de sens non requis pour mettre l’ouie en état de comparaison, mais en oubliant que l’homme est un tout et que son efficacité n’est potentiellement présente que si son être tout entier se place en état réceptif de son environnement, et que tout état de stress anihilera ses capacités d’audition qui ne sont là que pour servir le plasir dans le cadre de la musique.
Le plaisir, voilà bien le seul but d’une restitution audio, mais qui ne se mesure pas. Peut on mesurer comment un cable permet au son de moduler les informations? RLC, conductivité, effet de peau... sont ils suffisants pour cela? Les artisans de cables complexes utilisant des conducteurs imparfaits ont ils raison sur toute la ligne? Je ne crois pas, ils essaient d’aller au bout de leur imperfection comme tout homme mais aucun n’a l’infusion complète. D’autres choses sont en jeu comme les MDI, la structure cristalline des matériaux, l’on joue une partition sur une somme d’imperfections et on crois avoir toutes les clés, ce n’est qu’une image claire de l’aspect présomptueux de l’homme au sens large, ce qui fera peut être sa perte ou sa stagnation. Il croit tout savoir, tourne autour de son piquet en vociférant, certains prennent ça pour du leadership, de la maitrise, de la sagesse même, ce n’est que l’atteinte d’un stade où la certitude a pris le pas sur le reste. La sagesse est rassurante mais souvent elle n’est que la représentation de là où l’homme a stoppé son apprentissage de la vie et de son environnement, de lui même.
En attendant une chose est certaine, dans l’usage des cables comme dans la mise en oeuvre d’un système audio, c’est toujours la perception humaine , son plaisir, qui sera l’instrument de mesure final, alors notre volonté de vision scientifique de la chose même si on l’obtenait, forcément de façon parcellaire, ne nous aiderait pas beaucoup plus à atteindre le plaisir recherché, au mieux cela évacuerait un peu mieux les supercheries qui font plus de différence que de gain et font tourner autour d’un piquet.
Cordialement, Nico.
Du transistor, du tube, de l’hybride…. Des petites, des grosses…. Tout démat.
Ventes potentielles à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement MK2 1.5m, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin.
Ventes potentielles à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement MK2 1.5m, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin.