12-18-2018, 09:36 PM
(12-18-2018, 07:35 PM)cayu a écrit : J'ai une question qui me taraude mais je ne sais pas où la poser ...
A -t - on une meilleure qualité en lecture depuis un disque dur ou bien depuis qobuz??Personnellement je viens d'investir dans cet ayon nwt dsd dernière génération(meilleures alims etc ) mais le gars de chez ayon me dit que de toutes façons le meilleur rendu sera toujours en lecture nas plutôt qu'en streaming direct depuis qobuz.: Ma question est donc la suivante: les utilisateurs de l'ambre ou autre streamer haut de gamme ont ils pu faire ce type de comparatif entre lecture sur disque dur et en streaming qobuz? Normalement, en ayant la fibre par exemple, ne devrait on pas avoir une qualité équivalente? Désolé si je pose une question hors sujet ou à laquelle vous avez déjà répondu, j'essaie de parcourir les fils mais je m'y perds...
"Dear David,
There would be no any difference between direct embed qobuz into the NW-T or you would install it on a good NAS with a WIN 10 platform.
Then use audirvana and it A+ app control, it works very well and great sound performance.
We use it here too.
Besides them: One thing should know, that online streaming in general ( like from Qobuz, Tidal, Spotify, HiRES audio etc.) can never compare to the real Ethernet stream, streaming your own music files stored on a NAS.
We made many listening tests between online and the same music files what we have here stored on our NAS.
Just 2 weeks ago, when we made a big streamer training with our distributor and dealers in Poland, they were shocked how big the differences !
BR
Michael
"
Ils sont forts d’avouer ne pas arriver à rendre le streaming aussi bon que les fichiers stockés sur Nas avec une grosse marge... c’est un aveu d’impuissance de certains fabricants qui ne se rendent pas compte que l’écart n’est pas le fruit du saint esprit, mais le fruit du travail qu’ils n’arrivent pas à mener pour abolir cette différence. Le fichier est le même donc d’une façon ou d’une autre il doit être possible d’annuler les différences par le haut. Ils parlent comme si ils n’en étaient pas responsable, alors que c’est tout le contraire
Je partage l’avis de Franz, de mon côte seul le Waversa Smarthub, donc sur le fond un vrai travail de dépollution du réseau, m’a permis de rendre le streaming moins « sec » et proche du fichier sur disque dur. Les deux se sont nivelé par le haut. Est ce qu’il reste de l’écart... c’est à voir car ensuite il reste possible d’optimiser le Nas avec des alim linéaires... ou avec des appareils comme les Melco et équivalents, mais dès lors que c’est la pollution du réseau informatique qui atteint le streamer, le but est dans tous les cas de rendre l’arrivée au streamer propre, propre pour tout ce qui y arrive, de la box au Nas....
Certains poussent le bouchon et jurent que le meilleur résultat peut en passer par une lecture depuis carte mémoire par exemple, encore moins bruyant qu’un disque dur ssd, etc....
Du transistor, du tube, de l’hybride…. Des petites, des grosses…. Tout démat.
Ventes potentielles à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Secteur JMF PC3 et Audioquest Monsoon, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin.
Ventes potentielles à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Secteur JMF PC3 et Audioquest Monsoon, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin.