Streamer haut de gamme

[mélaudiophile]

(08-05-2018, 09:31 AM)volpone75 a écrit : Ceci étant dit je suis preneur d'infos sur le fonctionnement d'Audirvana dans sa nouvelle version UPnP notamment pour savoir quelles opérations étaient faites sur le serveur lors de vos comparaisons ? Il y a sans doute des options de paramétrage et cela pourrait être aussi une piste à suivre.

Salut volpone,
d'accord avec ton message entier, juste quelques réflexions sur ce point particulier d'un logiciel.
Je pense que lorsqu'on a un changement de son lorsqu'on change de logiciel, sans modifier rien d'autre, config identique, c'est que ce logiciel modifie quelque chose.

Je suis persuadé que les logiciels ne sont pas neutres et ne se contentent pas de traiter les données de manière linéaire . Par exemple je me suis intéressé à Roon, et sur le fil Roon j'ai lu que certains trouvaient que Foobar ou jriver étaient plus maigres ou montants que Roon.
J'ai fait l'essai de Roon (en bitstream), comparé à Foobar et Jriver, j'ai trouvé que Roon embellissait les choses, sûrement pour les petites enceintes, avec un un son plus chaleureux dû à un grave un poil gonflé. Chez moi avec mes enceintes c'était notable, mais c'était trop, alors que Foobar et Jriver ont exactement le même équilibre. Ceci dans des conditions exactement identiques.
J'en ai conclu que tout simplement Roon procédait à une petite EQ, ce qui n'est pas condamnable car on vise tous un son qui nous plaît, mais si la prétendue supériorité vient de là c'est un peu trompeur, on pourrait avoir cela avec n'importe quel logiciel.

Ceci pour nous ramener aux comparaison de streamers ou logiciels qui sont très difficiles à faire si l'on prend en compte ce fait et qu'il soit possible que les différences et la supériorité de certains ne sont pas intrinsèques aux machines mais pourraient être gommées par des réglages, de la simple EQ à la convolution.

jean