Streamer haut de gamme

[volpone75]

(08-04-2018, 10:28 AM)mélaudiophile a écrit :

(08-03-2018, 12:35 PM)Pascal64 a écrit : Serveur Mac book => son maigre, montant, peu agréable et basses absentes 
Serveur Mac mini optimisé (le mien) => son bien plus agréable avec plus de nuances, l'équilibre est bon, les basses sont là.

Salut Pascal, il ne peut y avoir une telle différence juste en optimisant un ordi, en particulier moins ou plus de basses, son déséquilibré ou non.
L'optimisation fera disparaître des pollutions mais ne pourra modifier à tel point la courbe de réponse.
A mon avis les 2 machines sont très différentes, avec des puces et circuits de sortie différents, un traitement du son différent.

jean

Effectivement, la relation entre les effets décrits (différence d'équilibre sonore, modification de la courbe de réponse) et les causes pressenties ("optimisation" du serveur) n'est pas évidente pour des serveurs alimentant une même passerelle réseau en données numériques qui sont identiques au départ (bits are bits). S'il y a des différences perçues à l'écoute:

- Soit les données reçues par le "player" (puis par le DAC) sont différentes et il faudrait savoir pourquoi le serveur modifie les données (sauf s'il s'agit de traitements intentionnels genre DSP qui seraient mis en oeuvre sur l'un et pas sur l'autre)  

- Soit indépendamment des données transmises un phénomène externe, indépendant des données elle-même, influe sur la conversion au sein du DAC (pollution EMI/RFI par exemple)

- Soit c'est une question de perception même si je ne doute pas que les auditeurs sont de bonne foi.

Si j'ai bien compris, les serveurs, optimisés ou pas, ne sont pas reliés physiquement au routeur / switch ce qui exclu une influence indirecte de pollutions électriques transitant sur le réseau.

En UPNP ce qui est transporté de façon asynchrone entre le player et le serveur est un fichier, sans aucune spécificité audio. Pas de notions de jitter ni de bruit dans un tel fichier. 

C'est donc mystérieux, et pour comprendre ce qui se passe:

- Détailler ce qu'il y en amont du player notamment en terme de logiciel, de protocole, et de paramétrage de ceux-ci. Qu'est ce qui différencie précisément les deux configs et que recouvre le terme d'optimisation (matériel / logiciel) ?

- Faire des écoutes comparatives avec permutation "en aveugle" pour s'assurer que les différences perçues sont réelles et reproductibles.

PS: Un peu étrange aussi d'utiliser un NUCLEUS à 2000 euros comme simple périphérique de stockage. En tous cas ce n'est pas fait pour ça ...