(07-26-2018, 03:20 PM)kouinkouin a écrit : pour le test en aveugle ... pas besoin : Je n'ai absolument aucun à priori sur telle ou telle configuration
Je n'en doute pas mais j'imagine que parfois on est tout de même influencé par des éléments extérieurs en étant persuadé de n'avoir aucun "a priori".
Dans un second temps ce qui pourrait être aussi intéressant dans l'optique de ce fil est de comparer le M5 à une passerelle DigiOne ou USBridge par permutation. Etant donné que tu es déjà équipé du M5 je comprends qu'il n'y a pas forcément d'intérêt pour toi hormis de faire avancer la science
(07-27-2018, 07:44 AM)kouinkouin a écrit :(07-26-2018, 06:42 PM)volpone75 a écrit :(07-26-2018, 03:20 PM)kouinkouin a écrit : je n'ai pas de serveur standard sous la main .. sauf un DD externe USB branché sur la box ?
Tu penses à un DD externe utilisant un serveur UPnP sur la box. Le M5 (ou le 2200i directement) utilisés en passerelles "media-renderer' UPnP ?
C'est jouable et intéressant mais on s'éloigne de la comparaison "toutes choses égales par ailleurs", c'est souvent la difficulté des comparaisons, il est difficile de ne pas mélanger plusieurs variables. Du coup compliqué d'en tirer des conclusions.
oui c'est cà j'utiliserai l'appli Mconnect pour envoyer sur le M5 ou le 2200 .
Intéressant comme essai par rapport à L'INNUOS en UPnP. Un serveur susceptible d'être très "bruitant': La box, un serveur optimisé: L'INNUOS. Comparaison un peu extrémiste mais tant qu'on y est ...
En passant par la passerelle M5 comme "player UPnP" la (ma) théorie voudrait qu'il n'y ait pas de différences car le serveur ne transmet qu'un fichier dans les deux cas,. C'est le M5 qui fait le boulot et ce sont ses performances en terme de bruit et de jitter en fonction des caractéristiques des entrées du convertisseur qui peuvent influer sur la qualité sonore.