(07-19-2018, 02:57 AM)Pascal64 a écrit : @ Volpone : je respecte tes positions mais le souci est qu'à force de marteler qu'il est strictement inutile d'optimiser le serveur, tu te mets à dos (façon de parler) tout ceux qui l'ont fait ou qui ont investi dans des serveurs de course.
Comment expliquer que deux logiciels sonnent différemment ?
Comment expliquer que certains entendent des différences avec les supports de stockages ?
Tu as lu comme moi que Seb et Guabasque préfèrent Audirvana upnp à Roon,
Que les Devialet boys trouvent que Roon Serveur sonne mieux avec une distribution Linux minimaliste sur leurs Macs,
Que les amateurs de dual PC optimisent serveur et player ,
Que j'utilise une alim de course sur mon NAS
Que Totaldac, pink Faun, Roon (pour ne citer qu'eux) proposent des serveurs travaillés,
Et pour autant que je sache, tous ne sont pas des buses dénuées d'oreilles.
Je fais partie de ceux qui portent ceinture et bretelles.
J'ai bien compris que la ceinture te suffit.
À chacun son truc, nous sommes sur un lieu d'échange, il faut accepter toutes les parties.
Pascal
Bonjour Pascal,
Me sentant visé aussi par ta remarque, je tente d'y répondre...
J'ai un point de vue sur l'influence d'un streamer dans la chaîne. J'essaie de fournir des informations techniques qui expliquent pourquoi je pense ceci ou cela. Le but n'est pas vous convertir.
Je ne conteste pas les faits rapportés par les uns et les autres vis à vis des écoutes. D'ailleurs j'ai eu suffisamment de problèmes de pollution électrique et solutions testées pour être convaincu du problème.
Ce qui me gène plus c'est l'approche qui consiste à sortir des résultats sans essayer de séparer les variables. Je pense que dire j'ai changé de soft et c'est mieux ou moins bien sans autre détail sur la configuration n'apporte pas beaucoup d'infos pour avancer sur ce qu'il faut attendre d'un streamer HDG. Parce qu'on ne sait pas quoi influence quoi.
Dans tous les labo du monde, on ne change jamais un système complet pour évaluer des différences et pointer ce qui est bien ou pas bien dedans. Trop compliqué à interpréter...
Il se dégage de ce déjà long fil au moins quatre domaines qui peuvent expliquer en quoi un streamer change le son :
- le traitement numérique entre la source (le fichier) et la sortie du streamer (flux numérique) ;
- pollution électrique;
- problème de timing : jitter ou autre à la sortie du streamer
- autres effets généralement mal maîtrisés : CEM, effet passant par d'autre voies (MDI, ou autre effet non ou peu formalisé par la communauté audio).
Pour ne parler que du premier thème, il va de soit qu'entre diverses solutions et usages, on ne va pas du tout avoir le même résultat. Chacun sait-il au minimum ce qu'il en est de son steamer sur ces points ? Sur ce critère du traitement numérique on pourrait répondre HDG = "bit-perfect". Mais si je veux la convolution, du cross-over ou un simple volume, c'est plus possible et HDG aura une signification différente. Ce sera une solution non bit-perfect mais avec les meilleurs algos de traitements numériques...Finalement ce qu'on demande à un produit HDG c'est de réaliser les fonctions annoncées du mieux possible.
Sur ce critère, je suis d'accord avec vous qu'un DAC ne rattrapera aucun défaut.
Sur les autres critères je suis persuadé du contraire et on aura toujours le choix de miser sur le DAC ou sur le streamer ou les deux pour le meilleur résultat.
Jacques.
contact@reddoaudio.com