Streamer haut de gamme

[volpone75]

(07-09-2018, 11:00 AM)Nicoben a écrit : ....
Bien sûr’en passant en spdif le circuit d’horloge prend toute son importance peut être... vs usb asynchrone... mais ayant aussi entendu un dac à 15000 avoir une entrée usb bien en retrait de ses entrées spdif malgré sur le papier la perfection de l’usb.... je pense qu’il sera toujours difficile de faire une conclusion à ce topic.
Mais pourquoi diable certains passeraient de la SoTm SMS 200 à la version avec alim, à la ultra.... si en sortie usb il n’y avait pas d’écart qualitatif à la clé.... donc en usb, même combat?...

En tout cas je suis le premier à vouloir signer pour une boite allo sortant en spdif qui serait meilleure que mon Refstream, mais il semble que ce ne soit pas évident.
....

On est plutôt d'accord en fait.

Je ne prétends pas que tous les DAC USB sont parfaitement isolés ni que l'USB asynchrone est forcément toujours nickel en timing. Il reste probablement toujours du bruit et du jitter à la marge (mais pas forcément audible et pas de raisons de diaboliser l'USB et de lui préférer le SPDIF). Le fait que la transmission soit "bit perfect" n'est pas non plus une garantie de perfection audio. 

En USB comme en SPDIF il n'y a pas de raisons qu'une solution économique basée sur des composants banalisés ne fasse pas le job très correctement. Quitte à radoter mis à part le jitter et le bruit je ne vois pas d'autres critères différenciants et finalement le boulot d'une passerelle est limité même si je sais bien que "tout est important'.

Ce que je souligne est que le signal numérique n'est pas dégradé comme il peut l'être en analogique et que ce sont surtout les interfaces passerelle / DAC (en prenant en compte les deux extrémités), qui sont déterminantes pour la performance audio. Au final il faut juger sur pièce, sans a priori. Aujourd'hui on peut avoir un bon niveau de qualité sur ce type de maillons sans être dans des tarifs très HDG.

Par ailleurs on commence à avoir pas mal "touillé" la question ...