07-08-2018, 04:06 PM
Ah ah ah! 440000€, une bagatelle! Un beau site internet et des mannequins, photographes, etc... Très important pour la qualité sonore. Et surtout, on se demande sur quoi le concepteur de ce système compte pour assoir sa réputation: l'image épurée porno chic ou un bouche à oreilles de qualité?
A 10 fois moins cher, je trouverais cela cher (Bien trop cher pour moi, malheureusement), mais peut-être justifié, vu que le travail de conception (y compris esthétique, même si pour ma part je trouve cela assez laid) a du être long. Mais là, fut oser se regarder dans la glace après, franchement. Et c'est pas parce que le son est très bon qu'il faut prendre les gens pour des cons: "le son est sans coloration...", comme si ces gens là avaient entendu les enregistrements en live juste avant...
C'est pas parce que certains ne connaissement pas la valeur d'une telle somme pour le commun des mortels qu'il faut se vautrer dans la grande entourloupe. L'éthique ça existe, et même si le monde dérive vers un individualisme décomplexé où le bling bling devient le seul but, on peut attendre des professionnels qu'ils ne sombrent pas dans le n'importe quoi. C'est un peu comme si un chirurgien très réputé faisait payer des dépassements d'honoraires 10 fois supérieurs à ses collègues très bons (Je ne parle pas des "mauvais") à tous les patients. Tout le monde crierait au scandale. Mais là, le son est est supposé être vraiment très bon, alors ça n'a pas de prix. Au moins, le fabricant/vendeur pourrait appliquer une politique solidaire discrète: les très riches achètent au prix fort et les autres à un tarif bien moindre. Là ce serait une façon de pouvoir se regarder dans la glace le soir sans y voir une succube de l'appât du gain.
J'espère que certains ici auront l'occasion d'écouter ce système pour confirmer, au moins, que la qualité du rendu est quand meme exceptionnelle...
A 10 fois moins cher, je trouverais cela cher (Bien trop cher pour moi, malheureusement), mais peut-être justifié, vu que le travail de conception (y compris esthétique, même si pour ma part je trouve cela assez laid) a du être long. Mais là, fut oser se regarder dans la glace après, franchement. Et c'est pas parce que le son est très bon qu'il faut prendre les gens pour des cons: "le son est sans coloration...", comme si ces gens là avaient entendu les enregistrements en live juste avant...
C'est pas parce que certains ne connaissement pas la valeur d'une telle somme pour le commun des mortels qu'il faut se vautrer dans la grande entourloupe. L'éthique ça existe, et même si le monde dérive vers un individualisme décomplexé où le bling bling devient le seul but, on peut attendre des professionnels qu'ils ne sombrent pas dans le n'importe quoi. C'est un peu comme si un chirurgien très réputé faisait payer des dépassements d'honoraires 10 fois supérieurs à ses collègues très bons (Je ne parle pas des "mauvais") à tous les patients. Tout le monde crierait au scandale. Mais là, le son est est supposé être vraiment très bon, alors ça n'a pas de prix. Au moins, le fabricant/vendeur pourrait appliquer une politique solidaire discrète: les très riches achètent au prix fort et les autres à un tarif bien moindre. Là ce serait une façon de pouvoir se regarder dans la glace le soir sans y voir une succube de l'appât du gain.
J'espère que certains ici auront l'occasion d'écouter ce système pour confirmer, au moins, que la qualité du rendu est quand meme exceptionnelle...