06-30-2018, 11:52 PM
Bonsoir,
La proposition des "test en aveugle" venait au départ de Superdidier, avec une méthode rigoureuse et reproductible qui ferait "preuve".
Je n'ai pas lu beaucoup de test ABX (donc de qualité) en la matière qui ne soient pas constestés dans leurs résultats, parce que rarement en faveurs des produits (beaucoup) plus couteux...A vrai dire, pour les quelques que j'ai lu, jamais je crois même. Ill va de soi que je ne parle pas de soit disant "test en aveugle" faits au domicile de tel ou tel autre membre d'un forum, qu'on soit clair, et je ne demande qu'à ce qu'on m'en indique qui soient contraires à mes propos...
La technique n'est pas maitrisée par les personnes de forums, qui ne sont que "des motards qui se prennent pour des mécaniciens". C'est en partie vrai pour certains dont moi peut-être parfois, mais il existe tout de même un monde entre comprendre la technique dans ses grandes lignes, et la maitriser suffisament pour être capable de concevoir des éléments de qualité. Et puis, même si minoritaires, il y en a aussi qui savent concevoir, et ce sont rarement les plus véhéments.
J'ajouterais aussi que comme tous les gourous de l'audio sont également loin d'être d'accord entre eux, prendre Swenson ou un autre comme référent me semble également subjectif...
Quelqu'un qui écoute chez lui (ou un/des copains), même en comparant quelques électroniques, aura rarement dix enceintes ou plus pour pouvoir en apprécier le résultat, et fera rarement l'effort de vérifier la reproductibilité du phénomène donc là encore...
Alors on fait comment ?
Quelqu'un débarque sur un forum, dit qu'il voudrait changer de lecteur HDG, et cite deux prroduits qu'il envisages d'acquérir...
- On ne doit parler que du sujet (les lecteurs HDG), sinon on pollue
- On ne peut se fier ni é l'écoute faite à domicile (trop restrictive), ni à la technique (trop peu de connaissances pour juger)
Mais même si les Gourous de l'audio soutiennent des théories qui diffèrent, cela n'empêche nullement ceux qui soutiennent toutes ces idées d'être persuadués de détenir la vérité, de traiter de crétins ceux qui osent penser autrement, voir même leur demander s'ils sont souvent invités à des diners pour parler de leur passion.
N'y aurait-il pas une quelconque incohérence dans tout ça...?
Pour ma part, j'accepte de fortement réduire ma participation, car même en m'intéressant de très près à tout ça, je ne serais jamais un expert dans le domaine.
Maintenant, pour ceux qui sont convaincus de détenir la vérité parce qu'ils ont fait un certain nombre d'écoutes, dont certaines datent un peu forcément (et donc pas sur les électroniques récentes), je leur laisse l'appréciation quant à la validité de leurs propos aujourd'hui...
La proposition des "test en aveugle" venait au départ de Superdidier, avec une méthode rigoureuse et reproductible qui ferait "preuve".
Je n'ai pas lu beaucoup de test ABX (donc de qualité) en la matière qui ne soient pas constestés dans leurs résultats, parce que rarement en faveurs des produits (beaucoup) plus couteux...A vrai dire, pour les quelques que j'ai lu, jamais je crois même. Ill va de soi que je ne parle pas de soit disant "test en aveugle" faits au domicile de tel ou tel autre membre d'un forum, qu'on soit clair, et je ne demande qu'à ce qu'on m'en indique qui soient contraires à mes propos...
La technique n'est pas maitrisée par les personnes de forums, qui ne sont que "des motards qui se prennent pour des mécaniciens". C'est en partie vrai pour certains dont moi peut-être parfois, mais il existe tout de même un monde entre comprendre la technique dans ses grandes lignes, et la maitriser suffisament pour être capable de concevoir des éléments de qualité. Et puis, même si minoritaires, il y en a aussi qui savent concevoir, et ce sont rarement les plus véhéments.
J'ajouterais aussi que comme tous les gourous de l'audio sont également loin d'être d'accord entre eux, prendre Swenson ou un autre comme référent me semble également subjectif...
Quelqu'un qui écoute chez lui (ou un/des copains), même en comparant quelques électroniques, aura rarement dix enceintes ou plus pour pouvoir en apprécier le résultat, et fera rarement l'effort de vérifier la reproductibilité du phénomène donc là encore...
Alors on fait comment ?
Quelqu'un débarque sur un forum, dit qu'il voudrait changer de lecteur HDG, et cite deux prroduits qu'il envisages d'acquérir...
- On ne doit parler que du sujet (les lecteurs HDG), sinon on pollue
- On ne peut se fier ni é l'écoute faite à domicile (trop restrictive), ni à la technique (trop peu de connaissances pour juger)
Mais même si les Gourous de l'audio soutiennent des théories qui diffèrent, cela n'empêche nullement ceux qui soutiennent toutes ces idées d'être persuadués de détenir la vérité, de traiter de crétins ceux qui osent penser autrement, voir même leur demander s'ils sont souvent invités à des diners pour parler de leur passion.
N'y aurait-il pas une quelconque incohérence dans tout ça...?
Pour ma part, j'accepte de fortement réduire ma participation, car même en m'intéressant de très près à tout ça, je ne serais jamais un expert dans le domaine.
Maintenant, pour ceux qui sont convaincus de détenir la vérité parce qu'ils ont fait un certain nombre d'écoutes, dont certaines datent un peu forcément (et donc pas sur les électroniques récentes), je leur laisse l'appréciation quant à la validité de leurs propos aujourd'hui...