Streamer haut de gamme

[Nicoben]

Bz31, comment quelque chose peut être juste, mais non objectif? si un objectiviste trouve que quelque chose est juste, c’est forcément qu’il y a une pertinence objective sous jacente je pense. Sinon cela me semble tout à fait objectif de penser que si on est influencé par la vue d’un objet, l’on puisse aussi être influencé par la réalisation d’un test... sinon il n’y a alors rien d’objectif à supposer que l’audiophile puisse être influencé par ce qu’il voit. J’ai toujours détesté les examens et peut les louper par stress, alors que je peux être une bête dans la résolution d’un problème temps réel hors stress d’examen, l’examen, le test ne montre pas ce dont on est capable, ça montre aussi notre réaction au stress d’une situation différente, de quoi perdre sans souci sa « sensibilité », c’est à dire l’acuité de ses sens, et ça c’est objectif. Ne pas oublier qu’un test en aveugle est une démarche objective reposant sur du ressenti donc du subjectif... Moi j’aime écouter la musique détendu du gland, j’y entend bien plus de choses qu’en situation de figure imposée avec du monde autours, et n’y vois pas une attaque aux tests en aveugle. Fin du HS me concernant, l’écoute en aveugle n’étant pas du tout du tout ni le sujet , ni la solution du topic.

Sinon bien sûr le partage le goût de découvrir ici les coups de coeur des autres, c’est intéressant, donne des pistes, mais cela ne renseigne que peu sur qui tient la palme, si la palme peut être détenue par quelqu’un d’ailleurs dans la multitude de propositions qui existent. A la fin le subjectiviste manque de comparaisons intéressantes entre matériels, et l’objectiviste manque de données et de tests en aveugle donnant supériorité d’une solution vers une autre. Le seul qui n’est pas frustré est celui qui a choisi son matériel sur la base du plaisir auditif sans se prendre le chou, et il a bien raison !

Cordialement, Nico.