Streamer haut de gamme

[volpone75]

(06-29-2018, 09:18 PM)paulw a écrit : ...
Je ne vois pas comment on peut maintenir encore aujourd'hui que les "bits" sont des "bits". 
J'ai le sentiment que nous avons encore des choses à découvrir sur les mécanismes de la reproduction audio, ou sur la sensibilité de nos appareils auditifs !

Pour une fois nous ne sommes pas d'accord.

Prétendre que dans le domaine numérique les bits seraient facilement altérés, pollués, distordus comme en analogique me semble très bizarre. Les bits arrivent inchangés au niveau de la conversion. Cela n'implique pas pour autant que ce que l'on entend ensuite, en sortie de DAC, soit parfait.

Le diable est à la charnière entre les deux domaines. Les problématiques de timing et de bruit sont des phénomènes qui interviennent au niveau de la conversion, pas avant. Malheureusement (ou heureusement), on n'écoute pas les bits car sinon nous ne serions pas la, il n'y aurait rien à choisir ni à optimiser.

Même les techos les plus ésotériques à la Swenson ne doutent pas un instant que "bits are bits". Qu'il y ait par ailleurs des choses à découvrir sur les causes et les mécanismes complexes de pollution (directe et indirecte) de la conversion, surement ! 

Pour en revenir au sujet un streamer peut à la fois parfaitement transmettre les bits au convertisseur tout en le polluant gravement et en lui fournissant une horloge pourrie. Le résultat sera naze et la chaine néanmoins "bit perfect". D'ou le débat intéressant et sous-jacent dans ce fil qui a été évoqué par certains: N'est ce pas préférable d'améliorer la résilience du DAC aux problématiques de bruit et de timing plutôt que d'optimiser en amont ? Il n'y a sans doute pas de réponse absolue.