06-29-2018, 05:08 PM
(Modification du message : 06-29-2018, 05:54 PM par a supprimer merci.)
(06-29-2018, 01:37 PM)Jacques92 a écrit : Bon de mon côté, je veux bien entendre que le HDG fait mieux qu'une RaspPi pour attaquer un DAC USB de bon niveau. Mais il reste deux cas :
- soit on ne sait pas pourquoi et on met ça dans les mystère de l'audio qui ne nous sont pas encore accessibles
- soit on présente des arguments techniques qui l'expliquent.
Je ne pense pas avoir rater des posts mais personnellement je n'ai rien lu ici qui s'apparente au second cas.
Je ne dis pas cela dans un désir de critiquer ce qui disent que. Je veux juste entendre les arguments techniques qui expliquent le fait qu'un DAC avec une bonne interface soit sensible au streamer, pour me permettre d'avancer.
Je vais essayer d'être plus clair. Prenons un DAC dont l'interface asynchrone stocke dans une FIFO assez profonde l'audiogramme, qu'en sortie, cette FIFO soit cadencée par une horloge interne de très haute qualité et dont la PLL qui gère l'adéquation temporelle entrée/sortie du buffer soit à très très longue constante de temps (disons une seconde).
En quoi un jitter à l'entrée qu'il soit lié à l'aspect analogique du signal ou directement au non respect du temps par le streamer peut-il bien impacter le jitter en sortie du FIFO ?
Jacques
J'ai posé la même question au fournisseur de mon DAC, et voici son expliquation:
"The 5V USB bus voltage is one of the causes that can be fixed easily.
However, the USB data also contains jitter and ripple that enters the USB audio receiver and all connected circuits because certain bandwidth is needed to get this data through. Circuits within the USB audio receiver add more harmonics (fast digital logic circuits).
Fast logic produces harmonics that extend far into the GHz range, these can spread very easily through stray capacitances throughout the circuits and wirelessly (EMI).
The most obvious cause for degraded sound is master clock degrading (increased jitter and ripple) as a result of the leaking USB data noise spectrum.
Then there is D/A converter circuit pollution through noise (increased noise floor, masking).
Everything connected to the USB audio source also has impact on the jitter and ripple on the USB signal, including WIFI and Bluetooth enabled on the source and hard wired connections to the source like LAN for example."
La suite c'est tout ce qui peut se produire à l'interieur du DAC (indépendamment du signal en entrée, que ce soit de l'USB, du toslink, etc...).
Pour info, ils développent actuellement un nouveau DAC (entrée Toslink) qui est assez novateur dans le traitement du signal et vise justement à minimiser au maximum les interférences causées par les différents composants internes, y compris les horloges.
La réalisation d'un dac de qualité ne se résume pas simplement au choix d'une bonne puce, de bonnes horloges, une entree avec isolation galvanique, de l'i2s versus de l'usb, le choix de l'alimentation, upsampling ou pas, etc, etc... C'est beaucoup (beaucoup) plus complexe. Par ailleurs, le prix du DAC, de ce point de vue, ne veut strictement rien dire.
A suivre...
La question suivante est: quels sont les mécanismes qui permettent de réduire les pollutions dans le signal USB en amont ?
La réponse n'est pas que les pollutions électriques classiques dans un PC (disque, alimentations, WiFi...) mais probablement également les pollutions générées par l'activité même du processeur. Voir ici, par exemple: https://www.audioasylum.com/cgi/t.mpl?f=...o&m=125989
Sur de dernier point, j'ai un très gros doute sur le fait que des streamers usb haut de gamme soient forcément optimisés...