streaming

[Nicoben]

Etonnant! Mais pourquoi pas, tout est possible. Bon rassures moi tout de même, le 24bit ne passe pas en bluetooth à moins d’avoir un émetteur ET un récepteur certifiés Bluetooth 4 avec le codec LDAC de Sony, et encore un 24bit serait compressé en destructif, la limite sans compression destructrice étant plutot le 16/44 en bluetooth 4, donc si je ne dis pas de bêtise, corriges moi si je me trompe, au mieux il s’agit de bluetooth apt-X si émetteur et récepteur sont compatibles avec ce codec, qui par nature compresse le signal numérique avant envoi, avec un bitrate qui doit être assez proche du MP3 320 non? C’est 350kb/s max l’apt-X, tout signal audio donné à l’émetteur est automatiquement compressé à la volée au mieux en 350kb/s donc, qui correspond au MP3 320.

Par contre, si un appareil décompresse du MP3 320 pour le recomprimer en bluetooth, là le résultat est plus mauvais qu’à partir d’un fichier flac, à cause de cette décompression recompression à partir d’un fichier déjà compressé de façon destructrice. Si c’est cela, ce n’est pas forcément une différence MP3 320 vs flac que l’on entend, mais un aspect destructeur supplémentaire du bluetooth avec les fichiers MP3 plutot que flac peut être. Dans tous les cas c’est compressé comme un MP3 et destructeur à l’arrivée par contre.

Je ne miserais pas un doigt sur le fait qu’un streaming en mp3 320 puisse être bien différencié d’un streaming 16/44 sur un système audio classique, et je dirais même qu’il ne serait pas impossible d’entendre plus de différences entre un streaming 16/44 et le même 16/44 lu à partir d’un fichier local. De belles expériences à mener dans les chaumières sans apriori

Cordialement, Nico.