01-16-2022, 06:32 PM
@Pascal64
Je n'ai pas vérifié car l'installation HiFi du salon passe par une Fibre Optique (S/PDIF) entre lecteur BR4K et DAC Topping, donc limité à 192 KHz. Mais comme l'écoute me convient ... (et en plus cela évite encore des câbles ...);
Sinon, pour l'autre installation, c'est dans mon bureau et pour les écoutes au casque : PC/Foobar (USB) -> DAC Loxjie D30 -> Ampli Douk Audio P1 -> Hifiman Sundara (ou Sennheiser HD650)
Dans ce 2ème cas de figure, je suis en USB donc tout passe ... le DSD256 et le DXD. Il faut vraiment être pointilleux pour détecter une différence.
A titre perso, je normalise mes enregistrements préférés (à -0,1 dB) en 24-96 sous Adobe Audition; cela a le mérite de creuser l'écart entre les bons et les mauvais enregistrements (malheureusement majoritaires dans la production) ... je n'écoute que les bons enregistrements, le reste je jette (c'est un parti pris).
J'ai aussi une 2ème raison; le DAC Topping D90SE est directement relié à l'ampli de puissance en XLR ... sympa pour la qualité et le S/N, mais cette configuration n'apprécie pas du tout les changements de conversion (16-24 bits) et de fréquence ... d'un morceau à l'autre; En mettant tout en 24-96 (dématérialisation) je ne suis pas embêté (idem pour l'écoute d'un CD .. tout est en 16-44,1 donc pas de pb).
Chris
quote='Pascal64' pid='557751' dateline='1641901634']
Salut et merci pour ton message
Il faut aussi reconnaître que le DXD reste bien plus facile à manipuler (dans les studios) / interpréter (avec nos Lecteurs et DAC)
Le 1 bit est beaucoup plus "strict" dans le sens "difficilement modifiable"
A l'écoute des samples proposés par Soundliaison sur mon DAC (ESS sabre pro), la différence entre DXD et DSD ne saute pas aux oreilles.
Tu as fait l'essai chez toi ?
En pratique chez moi, je telecharge en DSD128.
Le DXD en Wav est légèrement supérieur à l'écoute mais il prend une place monstrueuse sur le disque dur.
[/quote]
Je n'ai pas vérifié car l'installation HiFi du salon passe par une Fibre Optique (S/PDIF) entre lecteur BR4K et DAC Topping, donc limité à 192 KHz. Mais comme l'écoute me convient ... (et en plus cela évite encore des câbles ...);
Sinon, pour l'autre installation, c'est dans mon bureau et pour les écoutes au casque : PC/Foobar (USB) -> DAC Loxjie D30 -> Ampli Douk Audio P1 -> Hifiman Sundara (ou Sennheiser HD650)
Dans ce 2ème cas de figure, je suis en USB donc tout passe ... le DSD256 et le DXD. Il faut vraiment être pointilleux pour détecter une différence.
A titre perso, je normalise mes enregistrements préférés (à -0,1 dB) en 24-96 sous Adobe Audition; cela a le mérite de creuser l'écart entre les bons et les mauvais enregistrements (malheureusement majoritaires dans la production) ... je n'écoute que les bons enregistrements, le reste je jette (c'est un parti pris).
J'ai aussi une 2ème raison; le DAC Topping D90SE est directement relié à l'ampli de puissance en XLR ... sympa pour la qualité et le S/N, mais cette configuration n'apprécie pas du tout les changements de conversion (16-24 bits) et de fréquence ... d'un morceau à l'autre; En mettant tout en 24-96 (dématérialisation) je ne suis pas embêté (idem pour l'écoute d'un CD .. tout est en 16-44,1 donc pas de pb).
Chris
quote='Pascal64' pid='557751' dateline='1641901634']
Salut et merci pour ton message
Il faut aussi reconnaître que le DXD reste bien plus facile à manipuler (dans les studios) / interpréter (avec nos Lecteurs et DAC)
Le 1 bit est beaucoup plus "strict" dans le sens "difficilement modifiable"
A l'écoute des samples proposés par Soundliaison sur mon DAC (ESS sabre pro), la différence entre DXD et DSD ne saute pas aux oreilles.
Tu as fait l'essai chez toi ?
En pratique chez moi, je telecharge en DSD128.
Le DXD en Wav est légèrement supérieur à l'écoute mais il prend une place monstrueuse sur le disque dur.
[/quote]