12-03-2017, 10:49 AM
Bonjour, 
je suis les différents sujets qui concerne le DSD, et il y a au moins une chose qui me perturbe:
on est bien d'accord qu'on peut prendre n'importe quel enregistrement ancien et le transférer en n'importe quel autre (numérique, en ce qui concerne les sujets; mais aussi analogique si on le veut) ?
Par exemple, pour aller dans les extrêmes:
on prend un enregistrement sur rouleau ou sur 78 tours, et on le transfert sur un disque dur par l'intermédiaire d'un ordinateur (ça peut aussi être un appareil dédié) avec un logiciel "réglé" sur 32bit 384khz par exemple, c'est du transfert pas de l'upsampling; l'upsampling ou le downsampling, c'est, si ce même transfert on le "monte" ou on le "descend" à une autre fréquence que l'original obtenu; on est bien d'accord avec ça ?
Une fois le transfert fait, on peut faire subir à la musique (l'original obtenu en numérique) le pire comme le meilleur, mais ça c'est une autre histoire.
je suis les différents sujets qui concerne le DSD, et il y a au moins une chose qui me perturbe:
on est bien d'accord qu'on peut prendre n'importe quel enregistrement ancien et le transférer en n'importe quel autre (numérique, en ce qui concerne les sujets; mais aussi analogique si on le veut) ?
Par exemple, pour aller dans les extrêmes:
on prend un enregistrement sur rouleau ou sur 78 tours, et on le transfert sur un disque dur par l'intermédiaire d'un ordinateur (ça peut aussi être un appareil dédié) avec un logiciel "réglé" sur 32bit 384khz par exemple, c'est du transfert pas de l'upsampling; l'upsampling ou le downsampling, c'est, si ce même transfert on le "monte" ou on le "descend" à une autre fréquence que l'original obtenu; on est bien d'accord avec ça ?
Une fois le transfert fait, on peut faire subir à la musique (l'original obtenu en numérique) le pire comme le meilleur, mais ça c'est une autre histoire.