05-06-2020, 05:13 PM
Je disais juste ce que j'avais compris de ton/vôtre intervention, je ne voulais ni la réduire ni la commenter réellement ;-)
Donc oui c'est troublant, mais il me semble que les applications décrites dans les brevets se doivent d'être larges pour être plus protecteurs, donc je ne suis pas surpris, pour moi les osh anti-mis étaient sur les cables... bref
Pour être honnête, sur ce type produit en particulier, je n'ai absolument aucun avis en ce qui concerne leur conception et le pourquoi du résultat.
J'en suis un utilisateur (content) mais j'ai l'intérêt du pilote plus que celui du mécanicien/ingénieur, donc j'entends et ça me va bien, si je peux passer à côté d'une nouvelle obsession en hifi... je prends
Et puis souvent sur ces sujets du pourquoi il y a plus de temps passé à débattre sur les vérifications scientifiques que sur les impressions d'écoutes, et les résultats des principes osh/mis sont parfois aussi controversés et ce n'est pas bon pour mon équilibre émotionnel.
Je n'ai aucun soucis avec les avis de chacun tant qu'on ne vient pas m'expliquer que ce que j'entends ou n'entends pas n'est pas vrai parce qu'on n'a pas encore inventé la machine qui peut le mesurer, et là je commence à taper un peu plus fort sur... les touches de mon clavier pour répondre
ce qui est inutile.
Dans mon référentiel, un scientifique qui a une idée arrêtée (ou qui pense que quelque chose est fini en science) loupe l'essence de la science mais apparemment la confusion entre "faits démontrés à l'instant T" et "vérité" est le grand "réassurateur" du genre.
Bref j'ai du respect pour tout le monde et donc j'évite de trop m'enfoncer dans certaines mangroves
Donc oui c'est troublant, mais il me semble que les applications décrites dans les brevets se doivent d'être larges pour être plus protecteurs, donc je ne suis pas surpris, pour moi les osh anti-mis étaient sur les cables... bref
Pour être honnête, sur ce type produit en particulier, je n'ai absolument aucun avis en ce qui concerne leur conception et le pourquoi du résultat.
J'en suis un utilisateur (content) mais j'ai l'intérêt du pilote plus que celui du mécanicien/ingénieur, donc j'entends et ça me va bien, si je peux passer à côté d'une nouvelle obsession en hifi... je prends
Et puis souvent sur ces sujets du pourquoi il y a plus de temps passé à débattre sur les vérifications scientifiques que sur les impressions d'écoutes, et les résultats des principes osh/mis sont parfois aussi controversés et ce n'est pas bon pour mon équilibre émotionnel.
Je n'ai aucun soucis avec les avis de chacun tant qu'on ne vient pas m'expliquer que ce que j'entends ou n'entends pas n'est pas vrai parce qu'on n'a pas encore inventé la machine qui peut le mesurer, et là je commence à taper un peu plus fort sur... les touches de mon clavier pour répondre
ce qui est inutile. Dans mon référentiel, un scientifique qui a une idée arrêtée (ou qui pense que quelque chose est fini en science) loupe l'essence de la science mais apparemment la confusion entre "faits démontrés à l'instant T" et "vérité" est le grand "réassurateur" du genre.
Bref j'ai du respect pour tout le monde et donc j'évite de trop m'enfoncer dans certaines mangroves
