Allo USBridge, une alternative pour bien nourrir un DAC USB ?

[Bigga]

(12-11-2018, 09:38 PM)ajls a écrit : le fait d'avoir un nas se discute.
il suffit de parcourir ce forum pour constater les bonheurs de la lecture réseau. boîtiers pour dé-marabouter celui-ci, câbles feng-shui et autres grigris qui coutent un smic revalorisé, etc.
pour ma part, je vis assez bien avec une digione signature qui fait tout, donc un pi3 b+ avec carte chapeau. elle actionne lms et squeezelite. 
la musique de 2,2to est sur un disque usb de 3to, ce qui fait déjà un peu de monde. le modèle de disque est choisi pour consommer assez peu mais est cependant alimenté via un hub.
le tout fait une source à budget contenu et très qualitative, j'en ai parlé.

j'ai testé la même chose mais avec un serveur pi3b+ séparé.
c'est moins bon. nettement. je n'ai pas approfondi, ni cherché les raisons mais ça fait réfléchir sur la nécessité de séparer le serveur en utilisant un pi...
attention, je connais moultes systèmes qui marchent très bien et mieux que ça avec un nas et un lecteur (mais plus chers).
mais je n'en connais pas qui font ça bien avec un serveur framboise...
mes 2 centimes, comme ils disent...

Sur mon Mano, j'étais très content du serveur (LMS) sur le meme RPi que le player (Picoreplayer), mais les sirènes de l'optimisation retentissent souvent, et comme je n'ai jamais pu comparer avec un serveur séparé...
Par contre, ce que tu dis, Ajls, est que le RPi serait un serveur qui n'apporte aucun gain qualitatif.. Bon, vu le prix, c'est pas dramatique, car il y a quand même quelques avantages à séparer le serveur du player (Changement de player sans affecter le serveur, en premier lieu). Mais cela questionne sur la complexité des réglages sur le serveur. Peut être est-ce meilleur quand c'est parfaitement optimisé avec le player?
J'ai quand même envie de tenter, juste pour faire ma propre expérience, ce qui est nécessaire j'imagine.