(12-26-2017, 12:31 AM)volpone75 a écrit :(12-25-2017, 11:14 PM)Patatorz a écrit : ....
Après, bien sûr que l’amelioration de performances n’est pas proportionnelle au tarif, et tu le sais bien. Mais bon on ne compare pas les mêmes choses et chacun voit midi à sa porte et avec son budget et ambitions. Je peux clairement te dire qu’un dCS network bridge va beaucoup plus loin qu’un microrendu avec alim lps1, quand on arrive à le mettre en œuvre. Est ce que ça vaut le delta de prix ......
Chacun "voit midi à sa porte" évidemment mais mes expériences me font maintenant considérer que les différences audibles entre "streamers", s'il y en a, sont minimes, souvent sur-valorisées, et très dépendantes du DAC que l'on met derrière. Les tarifs peuvent en revanche varier de 1 a 20 et au delà ...
Hormis l'influence éventuelle de l'alim et des interfaces (liée aux caractéristiques du DAC associé) je ne vois pas bien ce qui peut différencier les solutions et en tout état de cause rien à voir avec les différences audibles significatives qu'il peut y avoir en analogique pour les enceintes, les cellules de platine vinyle, ou dans une moindre mesure les DAC.
Encore une fois ce sont aujourd'hui des architectures et des composants informatiques, banalisés, et même si on met des moyens illimités on n'obtiendra aucune amélioration audibles. Bits are bits ... même en or massif ils ne sonnent pas mieux!
Si d'aucuns apportent des éléments tangibles qui étayent le contraire je suis preneur. Mais le "X va beaucoup plus loin que le Y" n'est pas convaincant quand ni les éléments techniques ni les critères et conditions de comparaisons sont explicites.
Pour le dire différemment je trouve tout à fait crédible qu'un USBridge soit une excellente alternative à des solutions beaucoup plus onéreuses, c'est le sens de l'histoire, et nous ne sommes plus à l'époque ou on pouvait mettre en avant un travail original de R&D "de ouf" pour légitimer des tarifs très hauts.
Il y a évidemment d'autres critères non audibles, genre connectique, look, qualité de fabrication, prestige, support etc ... qui peuvent faire que l'on préfère un dCS à un ALLO.
Volpone, a titre d’information, as tu essayé/entendu une source de type dCS network bridge, Aries microrendu, etc.. sur ton système ou sur un autre système que tu connais en comparaison à un SBC du genre Allo ?
En effet si tu remets en cause mon retour basé sur mes écoutes et donc sur mon système dans une configuration stabilisée (DAC, interfaces, etc ....comme tu le soulignes) et c’est ton droit, je voudrais arriver à comprendre ce qui te permet d'assoir tes convictions. Rien de polémique dans ma demande juste de la curiosité.
Je te rejoins complètement sur le fait que ce n’est pas la R&D de « ouf » qui puisse justifier ces écarts de prix : on est sûr de la R&D connue voire éprouvée notamment au niveau des isolations (usb, rj45, alims). Comme d’habitude il faut aller chercher derriere les coûts de structure de l’entreprise et surtout le marketing (positionnement du marché).
Je n’ai plus de dCS à la maison et me « contente » d’un digione mais tu es le bienvenu pour des écoutes : on arrivera bien à trouver des sources hors de prix à tailler en pièce :-)
Merci
