05-16-2016, 11:43 AM
J'essaie depuis quelques jours AIR 3 beta sur mes pavillons, pas encore sur les 24. Je n'ai pas de coupure sur le D800/24 avec la borne Airport extreme en bi-fréquence. Par contre, il m'arrive d'en avoir certains jours sur les pavillons. J'ai une alim de borne qui a flanché et marche actuellement avec une borne Belkin en mono bande. Il faut que je repasse avec l'Airport pour m'assurer d'une comparaison valable, bien que je n'ai pas entendu de différence entre les deux bornes sur le plan sonore.
Néanmoins, je reste réservé quant à différence AIR2.1.2 et la 3beta. La première impression n'a pas été favorable. Une petite perte de transparence dans le haut médium. Pour le reste, rien de significatif. Pas de coupures pendant deux jours, et j'en ai eu à nouveau 3 ou 4 hier (fraction de seconde). Mais je ne veux conclure avant d'avoir remis mon wifi en état. A la longue, le haut médium ne me parait plus critique, mais j'aurais besoin de faire quelques aller-retours AIR2- AIR3 pour être sûr de quelque chose. Les différences ne sont pas énormes de toute façon. Cela fait des mois que je règle le système avec AIR2, et donc je pense que l'équilibre global atteint un palier, même et surtout sur les voix, tant sur les pavillons que les 24. Alors si AIR3 apporte une variation de l'équilibre cela peut ne pas améliorer globalement le système. Je constate que Patcam tire les mêmes conclusions que moi de la lecture avec Audirvana : plus brillant, limite fatiguant. J'ai essayé Amarra (pas la dernière version), c'est plus neutre, plus mat, mais sensiblement moins transparent. C'est je pense une caractéristique particulière de mes deux systèmes d'avoir une transparence rarement rencontrée, avec des sons perçus d'une pureté inhabituelle, sans pour autant qu'il n'y ait de détimbrage. Quant à la lecture par le serveur Totaldac, que j'ai comparé avec la plus grande attention, même si le résultat est d'un bon niveau, il ne rivalise pas avec AIR/iTunes en transparence, définition, microdynamique, tenue du grave. Ce matériel n'a pas d'intérêt pour moi sur un Devialet. Je me répète. C'est une autre histoire avec un système moins intégré avec amplis séparés où la qualité des DACs-préamplis peuvent donner de bonnes satisfactions (avec le paquet de bons câbles à trouver).
Néanmoins, je reste réservé quant à différence AIR2.1.2 et la 3beta. La première impression n'a pas été favorable. Une petite perte de transparence dans le haut médium. Pour le reste, rien de significatif. Pas de coupures pendant deux jours, et j'en ai eu à nouveau 3 ou 4 hier (fraction de seconde). Mais je ne veux conclure avant d'avoir remis mon wifi en état. A la longue, le haut médium ne me parait plus critique, mais j'aurais besoin de faire quelques aller-retours AIR2- AIR3 pour être sûr de quelque chose. Les différences ne sont pas énormes de toute façon. Cela fait des mois que je règle le système avec AIR2, et donc je pense que l'équilibre global atteint un palier, même et surtout sur les voix, tant sur les pavillons que les 24. Alors si AIR3 apporte une variation de l'équilibre cela peut ne pas améliorer globalement le système. Je constate que Patcam tire les mêmes conclusions que moi de la lecture avec Audirvana : plus brillant, limite fatiguant. J'ai essayé Amarra (pas la dernière version), c'est plus neutre, plus mat, mais sensiblement moins transparent. C'est je pense une caractéristique particulière de mes deux systèmes d'avoir une transparence rarement rencontrée, avec des sons perçus d'une pureté inhabituelle, sans pour autant qu'il n'y ait de détimbrage. Quant à la lecture par le serveur Totaldac, que j'ai comparé avec la plus grande attention, même si le résultat est d'un bon niveau, il ne rivalise pas avec AIR/iTunes en transparence, définition, microdynamique, tenue du grave. Ce matériel n'a pas d'intérêt pour moi sur un Devialet. Je me répète. C'est une autre histoire avec un système moins intégré avec amplis séparés où la qualité des DACs-préamplis peuvent donner de bonnes satisfactions (avec le paquet de bons câbles à trouver).